Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>Невероятно, но скорее всего электрон и JS. Как вариант QT/sciter. Из маргинальных, Dart+Flutter.
Хоспадя, боже мой... мир сошел с ума! Есть нормальные инструменты — Delphi, например.
Какие электроны, какие дарты с флатерами... о ужас!
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows
Что есть "красивый GUI" в вашем понимании?
GUI проектирует адекватный UI/UX-дизайнер, который ПОЛНОСТЬЮ в курсе требований конкретной OS и имеет соответствующий опыт разработки UI для этой OS.
Я работал в компаниях, где для мобильных платформ дизайнят веб-дизайнеры или даже дизайнеры уличных биллбордов. Они делали красиво, начальству нравилось. Угадайте, насколько удобно было использовать всю эту нестандартную красоту в реальной жизни
Почему-то особенно любят "красивый GUI" разработчики видеокарт. Хлебом не корми, а дай сделать нестандартные контролы, окошки и т.п.
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB> Почему-то особенно любят "красивый GUI" разработчики видеокарт. Хлебом не корми, а дай сделать нестандартные контролы, окошки и т.п.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
я делаю на Qt (то что QtWidget, не QML). Работает на macOS и Win.
Использую OpenSource Edition (LGPL) поэтому вопрос про цену не актуален.
Один из супер-плюсов именно для GUI — это поддержка стилей (CSS) в Qt.
Например для Visual Studio C++ (MFC, WTL) для стилизации нужно было юзать какие-то дополнительные платные либы (раньше так было, сейчас не знаю как).
Конечно GUI по хорошему должен нарисовать дизер а разложить на CSS это уже дело техники.
Но мне вот создали стиль и я его по всем продуктам тащу.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали: G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Да выбор как бе невелик: для паскаля Lazarus/Delphi FMX (но он глючный да). Для C++ ественно Qt или wxWidgets.
Для эстетов — богомерзкий электрон, что суть есть перепакованный хром, а программа собой являет смесь HTML и жабаскрипта. Минимальная программа мегабайт так под 40, тормоза, процессы поедающие CPU вот это он.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Извините, а какие проблемы с C#? Вроде пишут защищенные продукты
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>А под Visual Studio на C++ можно что-нибудь современное и вменяемое в плане GUI делать? U++ sciter wxWidget(codeblocks) gtk qt -> copperspice
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают.
Ну вообще то UWP .Net Native https://docs.microsoft.com/ru-ru/dotnet/framework/net-native/net-native-and-compilation
Правда для Win 10.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
Что за ерунду тут пишут. Шаровара не умирает, она вырождается...
Сам пишу для десктопа на Дельфи.
Но под мобильные платформы, однозначно Flutter. Да и поддержка десктопа у него на подходе.
Современно, просто, быстро, кросплатформенно.
Здравствуйте, serj.e, Вы писали:
W>>Ой, все это такой большой костыль и ребячество, обфусцировать там что-то, не серъезно это! SE>Костыль и ребячество — рассказывать всем, какой это большой костыль и ребячество. Эпплу сходите расскажите, какое это ребячество, они-то, наверное не знают.
До недавнего времени, в TIOBE, Delphi была в первой двадцатке (12-14). Потом они поменяли методику подсчета, отделив Pascal от Object Pascal, потом еще отбросили Delphi Web Script (несмотря на то, что продукт чисто дельфийский), чем уронили ее позиции. В общем, давно известно, что статистика — продажная девка империализма, и не важно, как голосовали — важно, как посчитали.
Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
ЧВ>Да выбор как бе невелик: для паскаля Lazarus/Delphi FMX (но он глючный да). Для C++ ественно Qt или wxWidgets. ЧВ>Для эстетов — богомерзкий электрон, что суть есть перепакованный хром, а программа собой являет смесь HTML и жабаскрипта. Минимальная программа мегабайт так под 40, тормоза, процессы поедающие CPU вот это он.
Да, Электрон не подходит, т.к. ПО будет многопоточным и само по себе жрать ресурсы.
Я вот ещё обратил внимание на GTK+, но не смог найти списка с примером программ на нём под Windows. У вас нет опыта с GTK+?
А под Visual Studio на C++ можно что-нибудь современное и вменяемое в плане GUI делать?
Если Вы мечтаете об идеальной (читай безглючной) кроссплатформенности — забудьте. Танцевать с бубном придётся в любом случае. А Delphi и VCL вполне надёжны и работоспособны. Уж всяко лучше Лазаруса.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G> На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
WPF. .Net можно обфусцировать. В крайнем случае вынеси часть логики в unmanaged код.
Здравствуйте, mauzer_tim, Вы писали:
_>Кстати, да, sciter — инетересный вариант. Сам рассматриваю для новых проектов. Интересно, кто-нибудь использует его в шароваре?
Мы используем его предка (htmlayout) в коммерческой софтине для всяких resizable панелек и диалогов. Остальной гуй на WTL.
На предыдущем месте коллеги успешно перетащили код с htmlayout на sciter.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
_>Кстати, да, sciter — инетересный вариант. Сам рассматриваю для новых проектов. Интересно, кто-нибудь использует его в шароваре?
про шаровару не знаю, но если мне не изменяет память, у Нортон Антивируса гуй был на скайтере или htmlayout.
продукт вообще крайне серьезный, я просто не понимаю, как Андрей это всё один делает.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Он выглядит по-системному. В чем допотопность выражается?
В этой системности и выражается. Многие считают стандартные системные темы донельзя унылыми, им подавай яркие цвета, рамочки, текстурки, всевозможные анимашечки и прочее. Иначе ведь так неудобно управлять софтом.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Delphi + HTML Component Library (https://delphihtmlcomponents.com/)
Из плюсов кроссплатформа, Sydney 10.4 с двумя последними патчами стабильный, в конце недели выйдет 3 патч!
Все там хорошо!
HTML Component Library это почти аналог Sciter, тоже один человек пишет!
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>> На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
U_E>WPF. .Net можно обфусцировать. В крайнем случае вынеси часть логики в unmanaged код.
Ой, все это такой большой костыль и ребячество, обфусцировать там что-то, не серъезно это!
Delphi — лучший вариант! Развивается! Все отлично!
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
K>Невероятно, но скорее всего электрон и JS. Как вариант QT/sciter. Из маргинальных, Dart+Flutter.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>WPF. .Net можно обфусцировать. В крайнем случае вынеси часть логики в unmanaged код.
Защиты любого обфускатора из приведённого списка сносятся одной кнопкой. Да и из unmanaged кода любые проверки выпиливаются, если хакер мотивирован. Личный опыт, так сказать.
Поможет только вынос части бизнес логики на свой сервер.
это 100% html-css-js
придется вам выучить верстку! По моим оценкам все в вашем примере можно сделать почти без программирования
чисто версткой на css (на js+css — компоненты таблиц и графики, есть приличное кол-во достойных бесплатных)
начните сразу с родных из коробки Грид (супер штука), шэдоу дом, флекс-бокс — в ваших примерах все на них сделано, резиновое,мобильное
не стоит изучать старье и отставшие от жизни или ушедшие куда-то в высшие миры тормозной-реактивности фреймворки.
Сейчас ваши примеры относительно просто делаются на технологиях из коробки браузеров выше перечисленных
все анимационные эффекты уже встроены в css. Все эти сжимающиеся разжимающиеся выпадающие выезжающие сбоку сверх снизу
плавающие по каким-то траекторим по экрану, вращающиеся и тд
плавно меняющие прозрачность таблиц и графиков — все это голый css без всяких фреймворков
Здравствуйте, Lazy Bear, Вы писали:
LB>Они делали красиво, начальству нравилось. Угадайте, насколько удобно было использовать всю эту нестандартную красоту в реальной жизни
Это как в любом искусстве — любой рецензент уверен, что именно он лучше всех знает, как нужно писать стихи, музыку, картины и т.п. При этом умные рецензенты таки стараются хоть немного прислушаться к общественному мнению до того, как сочинять рецензию. Но работает и обратный процесс: часть общественности, не имеющая собственного мнения, вполне себе управляется мнениями рецензентов.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают.
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>Есть вариант кроме UWP это еще и CoreRT. Можно вынести часть кода в CoreRT и скомпилировать в сишные нативные библиотеки
Здравствуйте, FR, Вы писали:
FR>Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S>>Есть вариант кроме UWP это еще и CoreRT. Можно вынести часть кода в CoreRT и скомпилировать в сишные нативные библиотеки
FR>Если C# автору темы не подходит, то все это счастье доступно и для C++ в виде C++/WinRT. Ms обещает что скоро все это UWP будет FR>доступно и для обычных Win32 приложений https://docs.microsoft.com/ru-ru/windows/apps/winui/winui3/ . FR>Возможно и для Дельфи адаптируют через несколько лет, там есть метод генерации API, например для rust сама ms уже FR>сделала https://github.com/microsoft/winrt-rs .
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Деликеру это не очень помогло.
У меня изначально была слабая защита. Когда в каком-то выпуске Хакера была заметка, как снять с этого продукта защиту, я в редакцию написал, предложил купон на скидку в раздел для платных подписчиков журнала. Полагаю, не составит труда догадаться, сколько я получил продаж по этому купону.
Мои компоненты для Delphi в свое время выкладывали с исходниками (покупали на ворованную карточку). Я об этом всегда узнавал случайно, и на продажах это не сказывалось.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
UE> У меня изначально была слабая защита. Когда в каком-то выпуске Хакера была заметка, как снять с этого продукта защиту, я в редакцию написал, предложил купон на скидку в раздел для платных подписчиков журнала.
Неужели после этого ничего не улучшил? У тебя, вроде, VMP навешана была. Просто мониторил недавно одну помойку, видел там свежую версию твоего софта.
UE> Полагаю, не составит труда догадаться, сколько я получил продаж по этому купону.
Я удивлюсь, если окажется больше ноля. Но это нормально, когда продукт мимо ЦА журнала. Продавал бы дизасм хитрый — другое дело.
Здравствуйте, wamaco, Вы писали:
W>Хоспадя, боже мой... мир сошел с ума! Есть нормальные инструменты — Delphi, например.
А может ты сошёл с ума? Сколько можно использовать древние и не гибкие технологии? W>Какие электроны, какие дарты с флатерами... о ужас!
Ужас это делфи в 2к20.
Здравствуйте, Kernan, Вы писали:
K>А может ты сошёл с ума? Сколько можно использовать древние и не гибкие технологии? K>Ужас это делфи в 2к20.
Ничего подобного. Дельфи вполне себе современный и гибкий инструмент.
Но вообще это бессмысленные споры — для каждого хорош тот инструмент, которым умеешь пользоваться.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
Lazarus + TMS FNC как вариант ещё.
Либо что угодно для логики, а GUI на Electron.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
CS>Я вообще не понимаю этот феномен. Почему именно Delphi так прижился в СССР? Ну и внезапно в Бразилии и Индонезии ...
Полагаю, что по причинам историческим.
Когда у нас был доступен только паленый софт, то можно было использовать что угодно. На тот момент других RAD систем как бы и не было. Поэтому и прижилось. Плюс преподавание паскакаля в институтах добавило дельфям популярности.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают.
сишарп вроди же как умеет компилировать в натив. а так — только QT, больше особо вариантов нету.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ> Когда у нас был доступен только паленый софт, то можно было использовать что угодно. На тот момент других RAD систем как бы и не было.
Небыло? Visual Basic, Visual FoxPro, CA Clipper, Paradox, Clarion, PowerBuilder и это только то, что я лично щупал.
SVZ> Плюс преподавание паскакаля в институтах добавило дельфям популярности.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
c> C>Хоронили Delphi, порвали два баяна...
c> Точно. И справедливо именно по-русски. На других языках и термина такого как Delphi уже нет.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>> Когда у нас был доступен только паленый софт, то можно было использовать что угодно. На тот момент других RAD систем как бы и не было.
R>Небыло? Visual Basic, Visual FoxPro, CA Clipper, Paradox, Clarion, PowerBuilder и это только то, что я лично щупал.
Барсик был ущербным по своим возможностям, и тащил тяжелый рантайм. Его было удобно использовать в качестве "клея", но не делать что-то с нуля.
Остальное заточено на работу с субд.
SVZ>> Плюс преподавание паскакаля в институтах добавило дельфям популярности.
R>Лично мне преподавали Си.
Повезло. В ЛЭТИ читали паскаль под дос (в 90-е).
Нам преподавали только фортран и ассемблер. Правда я и не программист
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Дык, тут все просто. Берется дизайнер здорового человека, он делает вам красиво, а вы эту красоту натягиваете на конкретный язык/фреймворк.
Как на самом прекрасном языке можно написать кривой и глючный код, так и из самой прекрасной библиотеки визуальных контролов можно слепить печального уродца.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной, и пока что остановился на Lazarus. Но GUI у его программ выглядят немного допотопно. На чем сейчас можно писать компилируемое шароварное ПО с красивым GUI (в первую очередь под Windows, но если будет кроссплатформенность, это будет плюсом)?
G>Lazarus + TMS FNC как вариант ещё. G>Либо что угодно для логики, а GUI на Electron.
TMS Web Core для Delphi умеет собирать под Electron, кстати...
W>Ой, все это такой большой костыль и ребячество, обфусцировать там что-то, не серъезно это!
Костыль и ребячество — рассказывать всем, какой это большой костыль и ребячество. Эпплу сходите расскажите, какое это ребячество, они-то, наверное не знают.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
R>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
c>> C>Хоронили Delphi, порвали два баяна...
c>> Точно. И справедливо именно по-русски. На других языках и термина такого как Delphi уже нет.
R>При этом, кассу компания делает в штатах.
То нам не ведомо. Но известно что основные кастомеры в Бразилии, Индонезии и Украине. Какой там рынок
Delphi давно уже "пошла по рукам" — продают её примерно раз в пять лет. Последний раз (2015) была продана Idera, Inc.
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:
c> R>При этом, кассу компания делает в штатах.
c> То нам не ведомо. Но известно что основные кастомеры в Бразилии, Индонезии и Украине. Какой там рынок
Они пару лет назад публиковали топ-10 покупающих стран. Штаты на первом месте, дальше Япония, Европа, Россия и даже Китай.
c> Delphi давно уже "пошла по рукам" — продают её примерно раз в пять лет. Последний раз (2015) была продана Idera, Inc.
После смерти Борланда, ее купили за что то, около 23 млн. Последняя покупка технологической компанией — пол-миллиарда. За мертвые продукты столько не платят.
Здравствуйте, rudzuk, Вы писали:
c>> Delphi давно уже "пошла по рукам" — продают её примерно раз в пять лет. Последний раз (2015) была продана Idera, Inc.
R>После смерти Борланда, ее купили за что то, около 23 млн. Последняя покупка технологической компанией — пол-миллиарда. За мертвые продукты столько не платят.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
U>>ну вообще постоянно публикуются всякие рейтинги языков программирования, и ни о delphi, ни о pascal там упоминаний нет U>>https://www.google.com/search?q=top+programming+languages
T>Как это нет, Вы сами-то картинки смотрели?
эта картинка ведёт на это видео, в котором в динамике показывают популярность языков в разные годы, и делфи вместе с паскалем вылетели из графика ещё в 2005
P>чисто теоретически предполагаю что кмл жалкое убогое подмножество html-js-css
подмножество, правда не совсем убогое, да и js там есть.
преимущество qml в том, что "плеер" для него меньше весит, чем cef или electron. и интеграция с плюсами удобная.
недостаток — меньше либ и фреймворков, меньше людей с опытом работы с ним.
Здравствуйте, gyraboo, Вы писали:
G>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной)?
Можно узнать, в чем глючность Delphi заключается?
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме.
Здравствуйте, Tai, Вы писали:
G>>Пишу шароварное приложение, чтобы с более-менее красивым GUI, и чтобы это было компилируемое приложение, а не в виртуальной машине (для повышения уровня лицензионной защиты), поэтому C# и JavaFX сразу отпадают. Поначалу решил использовать последнюю версию Delphi, но она оказалась слишком нестабильной и глючной)?
Tai>Можно узнать, в чем глючность Delphi заключается?
Сначала она стала портить файл проекта, произвольно удаляя из него символы, что стало мешать компиляции. Потом вообще перестала создавать новые проекты типа vcl. Пересел на lazarus, он всего один раз попортил файл проекта схожим образом — похоже это у них родовое, хотя мне казалось, что lazarus с нуля переписан, но потом он вроде стабильно стал работать, в общем ПО я на нём и написал, в принципе доволен лазарусом.
Tai>>Можно узнать, в чем глючность Delphi заключается?
G>Сначала она стала портить файл проекта, произвольно удаляя из него символы, что стало мешать компиляции. Потом вообще перестала создавать новые проекты типа vcl.
а случилась сия печальная история в 1997 году на Дельфи 1.0 из rutracker и потом выяснилось, о автор сам затер файл, типа ложки нашлись но осадок на всю жизнь остался.
Здравствуйте, paradoks, Вы писали:
Tai>>>Можно узнать, в чем глючность Delphi заключается?
G>>Сначала она стала портить файл проекта, произвольно удаляя из него символы, что стало мешать компиляции. Потом вообще перестала создавать новые проекты типа vcl.
P>а случилась сия печальная история в 1997 году на Дельфи 1.0 из rutracker и потом выяснилось, о автор сам затер файл, типа ложки нашлись но осадок на всю жизнь остался. P>
Не, это на официальной триальной версии случилось. И в общем-то я рад, что так вышло, т.к. в итоге пришлось перейти на Lazarus, который оказался вполне пригодным.
