Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>>Ключ же в письме приходит, допустим в ПП.
bnk>У меня записи (SPF, DKIM) на namecheap "слетели" после того как выключил CloudFlare.
Тогда я не понял, что означало "допустим в ПП". Я это истолковал, как отсылку письма от имени PayPro. А на самом деле как?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>>>>Ключ же в письме приходит, допустим в ПП.
bnk>>У меня записи (SPF, DKIM) на namecheap "слетели" после того как выключил CloudFlare.
ЕМ>Тогда я не понял, что означало "допустим в ПП". Я это истолковал, как отсылку письма от имени PayPro. А на самом деле как?
Сорри, запутал
У меня ключ в принципе уже есть в первом письме от paypro.
Письмо с ключем от paypro иногда уходит в спам, но это скорее исключение.
А вот письма напрямую от меня (с моего сервера) уходили в спам практически через одно в течение последних нескольких месяцев, пока не починил SPF / DKIM записи на своем сервере.
Если у тебя ключ (или "ссылка на полную версию") посылается письмом с твоего сервера, я бы проверил эти DKIM / SPF записи.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ШЖ>>Сайт практически весь статика, есть несколько включений в виде asp.net контролов, ШЖ>>сайт полностью пересобирается локально, все ссылки, новости и т.д., ШЖ>>там свой простой шаблонизатор написанный тоже в нулевых
ЕМ>Шаблонизатор, как я понимаю, для создания итоговой HTML-разметки?
да не, все сильно проше, есть шаблон который определяет общий вид и единообразие сайта,
где контент, меню — плейсхолдеры, которые при сборке заменяются уже актуальным содержимым
т.е. когда мне нужно создасть новую страницу то я не копирую грубо говоря индекс.хтмл,
а добавляю в конфиг новую секцию "страница" с атрибутами типа меты, кивордов, исходный файл,
учавствует ли в топ меню и т.д.
потом создаю исходный файл в котором прямо сразу пишу контент в виде чистого html
генератор из темплейта и конфига создает страницы
ЕМ>Не напрягает писать текст в таком формате? Это ж, по сути, как HTML вручную писать.
Ну да, чистый HTML, пишу в notepad++, не напрягает,
при написании контента использую 5-10 тэгов, не больше,
мне сам контент родить гораздо сложнее чем оформить его.
Здравствуйте, bnk, Вы писали:
bnk>Письмо с ключем от paypro иногда уходит в спам, но это скорее исключение.
У меня приватная ссылка для скачивания полной версии тоже отправляется PayPro. Но жалуются на недоставку часто — иногда по нескольку раз в день. Некоторые в итоге находят эти письма в спаме, но в большинстве случаев они теряются по дороге. Что наводит на мысли о фильтрации писем, содержащих ссылки на исполняемый файл или ZIP-архив.
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:
ШЖ>Ну да, чистый HTML, пишу в notepad++, не напрягает, ШЖ>при написании контента использую 5-10 тэгов, не больше, ШЖ>мне сам контент родить гораздо сложнее чем оформить его.
Само собой, что родить сложнее. Меня при редактировании чистого HTML, особенно оторванного от контекста, больше всего раздражает поддержание структуры тэгов и удобного форматирования. Для NotePad++ есть удобные примочки в этом плане?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Само собой, что родить сложнее. Меня при редактировании чистого HTML, особенно оторванного от контекста, больше всего раздражает поддержание структуры тэгов и удобного форматирования. Для NotePad++ есть удобные примочки в этом плане?
думаю что есть, там вроде живое коммьюнити, плагины и т.д.
мне достаточно подсветки синтаксиса и автозакрытия тегов
я могу понять нежелание видеть голый html у нетехнарей,
но программисту, как мне кажется, вообще норм
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:
ШЖ>я могу понять нежелание видеть голый html у нетехнарей, ШЖ>но программисту, как мне кажется, вообще норм
Тут дело не в том, программист или нет, а в том, что отсутствие ошибок приходится проверять глазами. Когда ошибки в программе — их ловят компилятор или встроенные средства отладки, а ошибки в тэгах голого HTML иначе, как просмотром, не найдешь. А в разных браузерах реакция на ошибку часто отличается. Ну, или подключать какие-то средства автоконтроля.
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>>У кого-нибудь сделана полная автоматизация релиза — от сборки бинарников до обновления данных на сайте и у регистратора? Если да, то какими средствами, насколько геморройно было сделать и потом поддерживать? Если нет, то какие действия остались ручными?
ЕМ>>И как решается вопрос с восстановлением, если в середине процесса что-то пошло не так?
CD>Сначала автоматизационный bat-ник CD>Потом пришлось коснуться питона, показалось интересным, теперь у меня автоматизационный py-тник CD>Один раз все сделать и потом ничего не трогать, ибо работает.
Вы пользуетесь каким-то расширением, вроде shellpy? Имхо, голый питон крайне неудобен для shell скриптинга.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>Вы пользуетесь каким-то расширением, вроде shellpy? Имхо, голый питон крайне неудобен для shell скриптинга.
Гуглю python find files, смотрю методы, улучшаю скрипт.
Гуглю python open write file, смотрю, что выдаст, улучшаю скрипт.
Вот так незатейливо я сделал нужный мне скрипт и забыл про него
ShellPy в числе результатов не наблюдал.
