Здравствуйте, nG7, Вы писали:
nG7>А в софт вообще лучше не лезть. Все там тесно и узко. Рынку софта 40+ лет. Все поделено и переделено.
Не всегда. К примеру, вышел Слек и некоторые обогатились на написании разных модулей для него. Было придумано много новых механик, которые органично вписывались в инструмент.
Всегда в мире что-то меняется.
Здравствуйте, Михaил, Вы писали:
М>как процентно распределяется время у вас? Сколько тратите на раскрутку, ответы на вопросы, багфиксинг, работу над новыми запрошенными фичами, еще что-то?
Боюсь, я ни разу не показателен в этом отношении.
Раскруткой до прошлого года не занимался вообще — продукт вполне себе раскручивался сам, рост доходов долгое время сильно опережал мои финансовые потребности. Если бы не мерзкий конкурент, "севший" на раскрученное название, и забивший всю сеть ссылками на себя, не занимался бы и дальше. В прошлом году пару месяцев чистого времени пришлось потратить на регистрацию торговой марки, рассылку опровержений типа "это не мое, это его" и подобную лабуду.
Ответы на вопросы и проверка предполагаемых глюков занимает где-то час-два ежедневно. Но тут особенность в том, что основной продукт — это виртуальный драйвер, который может работать интерфейсом в чертовой уйме различных конфигураций, в каждой из которых есть свои особенности и глюки. Порой хочется все это бросить, и делать типовой софт типа "просто запусти и наслаждайся", но там сложнее добиться столь широкой применимости.
Исправление собственных ошибок, если они воспроизводятся, много времени не занимает — от нескольких часов до пары-тройки дней. Гораздо хуже, когда приходится выявлять и обходить глюки винды, которые MS плодит чуть ли не в каждой версии. С ними иногда приходится возиться неделями, а все проблемы от этих глюков пользователи автоматически относят на мой счет.
Конкретные фичи, которые стоило бы реализовать по запросу, запрашивают редко — в основном сам прикидываю, в каком направлении имеет смысл развивать. Но в этом я весьма консервативен, предпочитая выдерживать разумную достаточность — другой давно бы навесил множество свистелок. В среднем выпускаю по одной версии в год, хотя надо бы чаще.
Вообще, с каждым годом поддерживать темп в этой области становится все тяжелее. Когда у тебя "самодостаточное" приложение — оно само контролирует бОльшую часть своих функций, и не может поломаться напрочь, когда MS вздумает в очередной раз что-то поменять у себя в потрохах. Драйвер же — штука подневольная, он не в состоянии обеспечить правильную работу, если сама система или приложения работают с ним неправильно. А MS мало заботит соблюдение их же собственных стандартов и соглашений — им главное, чтоб их собственные драйверы худо-бедно работали, и ладно.
М>Платных продуктов полно, но чтоб их покупали, они должны быть на слуху. М>А так, Гимп — по функционалу это как фотошоп 2000х годов. И намного менее удобный. М>То же и с опенофисом.
М>Каждый продукт находит своего «покупателя». Нет желания платить — пользователь мучаются с бесплатными играми (которые вовсе не бесплатные, а напичканы inapp purchases и рекламой.
ВинРар на слуху. А посыпались продажи, поскольку есть бесплатный 7зип.
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
ЧВ>Данные за 4 года. Слухи о смерти шаровары несколько преувеличены. ЧВ>Image: 111.png
Можно несколько вопросов?
1. Какое процентное соотношение покупок Windows и Mac?
2. Какой процент составляет доход от кастомизации ваших приложений (если вы занимаетесь кастомизацией)?
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:
ШЖ>гимора не так чтобы много, у меня 22 строчки вышло в отчете за 2019 год, мне норм.
везет
ШЖ>а сами фонды ребалансировать можно и без продажи если у тебя портфель пополняется регулярно, не?
ребалансировка — скинул одини бумаги, взял другие. надо прибыль подсчитать и налог
ШЖ>кстати, есть сервисы для автоматической генерации деклараций (ndfl.guru выглядит как самый продвинутый),
я плюнул и перешел на питерскую биржу, здесь только по дивам отчитываться надо
да, не самый надежный и удобный вариант, но решил попробовать
Здравствуйте, CyberCat, Вы писали: CC>Можно несколько вопросов? CC>1. Какое процентное соотношение покупок Windows и Mac?
Мак около 5%, остальное Windows. Но и занимаюсь я маком по остаточному принципу, виндовые приложение лучше протестированы и имеет более богатый функционал.
CC>2. Какой процент составляет доход от кастомизации ваших приложений (если вы занимаетесь кастомизацией)?
Не занимаюсь, это превращается в гемор а-ля фриланс. Добавьте это, удалите то, а тут мне надо по другому итп.
Я лучше потрачу это время чтобы улучшить продукт для всех (а не для одного клиента) и получить больше продаж.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
ШЖ>>а сами фонды ребалансировать можно и без продажи если у тебя портфель пополняется регулярно, не?
I>ребалансировка — скинул одини бумаги, взял другие. надо прибыль подсчитать и налог
Ну да, тогда гимор, я под ребалансировкой понимаю поддержание заранее запланированной доли бумаг в портфеле (по Грэму),
т.е. если у тебя план (упрощенно) бумага А — 70% и бумага Б — 30%, и бумага А допустим выросла в цене и тепеь соотношение
составляет 75/25, то ты продаешь 5% бумаги А и докупаешь Б, восстанавливая таким образом запланированное соотношение.
Что ведет к дополнительному гимору с 3-ндфл, да, однако, если ты регулярно пополняешь депо, то можешь восстанавливать
баланс просто докупая бумагу(и) доля которой стала ниже заранее планировавшейся. Мой пойнт был в этом.
С регулярными продажами и покупками, согласен, составление 3-ндфл может пожрать кучу времени.
ШЖ>>кстати, есть сервисы для автоматической генерации деклараций (ndfl.guru выглядит как самый продвинутый),
I>я плюнул и перешел на питерскую биржу, здесь только по дивам отчитываться надо I>да, не самый надежный и удобный вариант, но решил попробовать
У меня с 2018 часть на питерской, вполне, можно и поспекулировать, не держа в голове строчки в 3-ндфл.
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
CC>>2. Какой процент составляет доход от кастомизации ваших приложений (если вы занимаетесь кастомизацией)?
ЧВ>Не занимаюсь, это превращается в гемор а-ля фриланс. Добавьте это, удалите то, а тут мне надо по другому итп.
Я нашел промежуточный вариант: разработчикам приложений, которые используют мой продукт в качестве интерфейса с другими приложениями, делаю версии с их названиями и служебными идентификаторами (чтобы не конфликтовали между собой), но функционал не меняю, и продаю только от сотни лицензий на заказчика. Однажды пришлось повозиться с параметрами и скриптами, зато теперь изготовление каждой версии занимает два-три часа, вместе с подписанием у MS.
Проблем не было до прошлго года, когда она контора, сама работающая на кого-то, предложила по запросу, за отдельную плату, делать дополнительные версии в течение двухлетнего периода поддержки по договору. Я насторожился, и ограничил количество восемью версиями в год. С тех пор я им сделал всего четыре дополнительных версии, но они уже задолбали глупыми вопросами, просьбами "переделать этот вариант с кодом от прошлого релиза", повторами писем, когда не отвечаю в тот же день, и т.п. Инвойс за дополнительные версии выставил им еще в апреле — до сих пор не оплатили, а в начале июля вдруг стали спрашивать, почему так много.
Так что сама по себе политика кастомизации в целом выбрана правильно, а вот очередной заказчик, которому пошел навстречу, оказался говнистым.
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
CC>>2. Какой процент составляет доход от кастомизации ваших приложений (если вы занимаетесь кастомизацией)?
ЧВ>Не занимаюсь, это превращается в гемор а-ля фриланс. Добавьте это, удалите то, а тут мне надо по другому итп.
ЧВ>Я лучше потрачу это время чтобы улучшить продукт для всех (а не для одного клиента) и получить больше продаж.
Разве это не зависит от цены вопроса и возможности(согласия) заказчика включения его кастом функционала (или его части) в mainline?
Кастом ведь всегда дороже еще нераскрученного продукта для тиражирования?
На многих сайтах можно увидеть предложение кастомизации за почасовую ставку от $100-$200/h, причем даже для полностью бесплатных но популярных open source программ. Это в разы больше, чем даже на удачном фрилансе чего-то нового, еще пока нераскрученного.
Хотя возможно для уже состоявшегося массового продукта $100-$200/h — это слишком низкая ставка, но что мешает ее поднять еще в несколько раз, например, до $500-$1000/h, чем полностью отказаться?
ШЖ>С регулярными продажами и покупками, согласен, составление 3-ндфл может пожрать кучу времени.
3-ндфл — это в штатах так налоговая декларация называется?
Или это у нас все покупки/продажи акций нужно декларировать?
Как-то овер сложно. И что, банк в такое не умеет?
Я запутался
Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали: ДА>На многих сайтах можно увидеть предложение кастомизации за почасовую ставку от $100-$200/h, причем даже для полностью бесплатных но популярных open source программ. Это в разы больше, чем даже на удачном фрилансе чего-то нового, еще пока нераскрученного. ДА>Хотя возможно для уже состоявшегося массового продукта $100-$200/h — это слишком низкая ставка, но что мешает ее поднять еще в несколько раз, например, до $500-$1000/h, чем полностью отказаться?
Я не всегда отказываюсь от кастомной доделки. Зависит от того насколько сложно и долго и сколько заказчик готов платить. Поменять пару строчек за несколько сотен долларов — ОК.
Но есть неочевидная дополнительная проблема: если это не включить в публичные релизы, через какое-то время заказчик начинает ныть "а у вас там вышла новая версия, а мне вот бы ее да еще с моими правками да". Это дополнительные сложности и дополнительная работа (хотя опять же можно выставить счет за это).
В основном стараюсь делать так: если заказчик предлагает добавить что-то, что будет полезно и другим, делаю это бесплатно или за минимальные деньги, предупредив что фича будет включена в продукт и доступна всем. Заказчик обычно не против, тк может использовать новую функцию и в новых версиях. Если же это никому не нужно кроме него, то ответ обычно нет, тк сложно поддерживать и не хочется тратить время.
ЕМ>Я нашел промежуточный вариант: разработчикам приложений, которые используют мой продукт в качестве интерфейса с другими приложениями, делаю версии с их названиями и служебными идентификаторами (чтобы не конфликтовали между собой), но функционал не меняю, и продаю только от сотни лицензий на заказчика. Однажды пришлось повозиться с параметрами и скриптами, зато теперь изготовление каждой версии занимает два-три часа, вместе с подписанием у MS.
Если еще не используете, рекомендую программу FinalBuilder — очень удобно для автоматизации релизов, чем ковыряться с BAT файлами итп.
Не реклама — я просто один из довольных пользователей сего продукта.
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
ЧВ>Но есть неочевидная дополнительная проблема: если это не включить в публичные релизы, через какое-то время заказчик начинает ныть "а у вас там вышла новая версия, а мне вот бы ее да еще с моими правками да". Это дополнительные сложности и дополнительная работа (хотя опять же можно выставить счет за это).
Можно ведь оговорить в лицензии, что любые доработки за дополнительную плату, что оплаченная лицензия только за то, что уже предоставлено.
Причем наверно, можно попытаться (если заказчик согласен) изменения всегда включать в общий дистрибутив продукта, но активировать эти фичи только для некоторых серийных номеров лицензий?
При покрытии его кастом фич автоматическими тестами высока вероятность того, что и его кастом фичи будут нормально работать в новых версиях?
При этом в новых версиях фича будет включена автоматически, если не было кардинальных изменений, с которыми она станет несовместимой, иначе ссылаемся на текстовку из лицензионного договора об исключении фичи из новых несовместимых версий.
Здравствуйте, Черный Властелин, Вы писали:
ЧВ>Если еще не используете, рекомендую программу FinalBuilder — очень удобно для автоматизации релизов, чем ковыряться с BAT файлами итп.
Спасибо, посмотрел. Судя по описанию и размеру, это какой-то монстр на все случаи жизни. Я подобные инструменты стараюсь использовать только в том случае, когда они нужны ежедневно и подолгу (IDE, компилятор, отладчик, файловый менеджер и т.п.). Для эпизодических операций держать лишнюю сущность часто получается накладно.
Вот CMD-файлы надо бы переписать на более приличный язык, вроде PowerShell или JavaScript, но никак руки не дойдут.
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:
ШЖ>т.е. если у тебя план (упрощенно) бумага А — 70% и бумага Б — 30%, и бумага А допустим выросла в цене и тепеь соотношение ШЖ>составляет 75/25, то ты продаешь 5% бумаги А и докупаешь Б, восстанавливая таким образом запланированное соотношение.
Кстати, не все инвесторы полагают, что такое поведение вообще имеет здравый смысл.
В некотором смысле даже наоборот. Предполагается, что в такой стратегии вы начинаете переливать деньги из успешных компаний в аутсайдеров.
Если следовать этому правилу, что в коронакризис нужно сливать IT-компании и затариваться авиакомпаниями. Что как бы не уменьшает риск, а только его увеличивает.
I>по валютным операциям брокер и банк не являются налоговым агентом даже в Росси, про зарубежных сам догадайся
Хм. А почему тиньков мне предлагает заполнить форму какую-то, чтобы вместо 30 процентов американских я заплатил 13 нашинских?
А покупка/продажа валюты к каким операциям относится?
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:
ШЖ>Что ведет к дополнительному гимору с 3-ндфл, да, однако, если ты регулярно пополняешь депо, то можешь восстанавливать ШЖ>баланс просто докупая бумагу(и) доля которой стала ниже заранее планировавшейся. Мой пойнт был в этом.
при продаже ты получишь такой геморрой, что больше никогда не захочешь так делать
у тебя десятки покупок в разные даты и с разным курсом доллара — провести продажу одной сделкой не получится,
надо будет каждую отдельно считать
ШЖ>С регулярными продажами и покупками, согласен, составление 3-ндфл может пожрать кучу времени.
насдак свое отработал, сейчас самое время скинуть весь хайтек
ШЖ>У меня с 2018 часть на питерской, вполне, можно и поспекулировать, не держа в голове строчки в 3-ндфл.
глючная она и цепочка владения бумагами длинная
плюс Альфа не умеет брать 13% с дивов, даже с W8-BEN, пришлось в ВТБ открыть счет
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
ШЖ>>т.е. если у тебя план (упрощенно) бумага А — 70% и бумага Б — 30%, и бумага А допустим выросла в цене и тепеь соотношение ШЖ>>составляет 75/25, то ты продаешь 5% бумаги А и докупаешь Б, восстанавливая таким образом запланированное соотношение.
S>Кстати, не все инвесторы полагают, что такое поведение вообще имеет здравый смысл. S>В некотором смысле даже наоборот. Предполагается, что в такой стратегии вы начинаете переливать деньги из успешных компаний в аутсайдеров. S>Если следовать этому правилу, что в коронакризис нужно сливать IT-компании и затариваться авиакомпаниями. Что как бы не уменьшает риск, а только его увеличивает.
если говорить об индексных фондах на ойти и например на производство, то лично я не против,
в прошлую пятницу бы продать немного распухшего первого и добрать похудевшего второго,
что собственно прямо сейчас мы и наблюдаем — переток из ИТ в реальный сектор.
Впрочем о стратегиях в инвестировании можно говорить и спорить долго, время всех рассудит.