Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>

Все утверждения про распределенность — блеф. По факту ваш ресурс будет привязан к одному выбранному вами региону, например, East US.
Ну так надо использовать сервисы, которые распределены. У того же AWS есть CloudFront, который вполне себе распределён.

A>

Стоимость амортизации ресурсов перекладывается на ваши плечи. То есть, вы создали виртуальную машину в 2012. В 2020 году она будет работать на том же CPU, у нее будет столько же памяти, и платить вы за нее будете столько же. Никто и не подумает вам напомнить, что CPU за это время стали быстрее в 3 раза, и вы сейчас переплачиваете в 3 раза.
Эээ... Амазон периодически снижает цены на инстансы. Просто после очередного снижения будут приходить урезанные счета. См.: https://aws.amazon.com/ru/blogs/apn/new-research-from-tso-logic-shows-aws-costs-get-lower-every-year/

Опять же, перезапуск машины на новом типе инстанса в AWS делается в два клика (остановить, перезапустить на другом типе).

A>

Хранилища данных, такие как buckets, blobs и прочее. Мало того, что они на самом деле привязаны к одному региону, они еще и неадекватно порезаны по скорости трафика. Мы вот наблюдаем картину в 200 килобайт в секунду.
Ищите глюки в своей сети. Например, у многих есть проблемы с TCP SACK. Вот прямо сейчас закачал объект со скоростью 20 мегабайт в секунду, через весь США.

A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.
Вывод: у вас там руки кривые.

A>Вывод: облака, как таковые, это временное явление. Это просто, но не выгодно! Мало того, что они лимитированые и медленные, так еще и вся амортизация ложится на плечи клиентов. По прошествию лет разница в цифрах за то, что вы получаете и сколько вы платите достигает порядков, естественно не в вашу пользу.

Так в этом и смысл облаков — подсадить, а дальше уже сложно соскочить, можно доить клиентов.

Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>Хочу поделится огорчающими находками работы с облаками для шаровароварения в течении последних 8 лет

Написал 3 дня назад в Azure через форму обратной связи: так и так, что за фигня, throttling на блобах, привел цифры. Естественно без надежды получить хоть йоту внимания.

Замерил сегодня и не поверил своим глазам: они что-то подкрутили, и скорость теперь не 200 КБайт в секунду, а 5 МБайт/с, т.е. около 40 Мбит/c как минимум.

Блин, невероятно. Я благодарен им за решение проблемы.

Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>Написал 3 дня назад в Azure через форму обратной связи: так и так, что за фигня, throttling на блобах, привел цифры. Естественно без надежды получить хоть йоту внимания.

У MS поддержка худо-бедно шевелится: если не через форму, то через email, через форумы, через комментарий на GitHub обычно можно достучаться, максимум за неделю-две.

А вот VMware уже давно скурвилась — я от них год не могу получить ни малейшей помощи по оплаченному продукту. Все сообщения тупо игнорятся, а на форумах отвечают исключительно юзеры.

Здравствуйте, Aquilaware, Вы писали:

A>Замерил сегодня и не поверил своим глазам: они что-то подкрутили, и скорость теперь не 200 КБайт в секунду, а 5 МБайт/с, т.е. около 40 Мбит/c как минимум.

A>Блин, невероятно. Я благодарен им за решение проблемы.

Сообщаю: в тихую подкрутили назад до 200 КБайт в секунду.

Нет слов. Шарашка индусская, при том что мы тратим на них несколько килотонн в год.