Когда-то уже спрашивал этот вопрос, но, возможно, у коллег новый опыт появился.
Для наполнения сайта нужны статьи по ряду программистских тем. У меня этих тем набралось уже прилично. Пишу сам, но это здорово отнимает время, поэтому скоростью я не очень-то доволен.
Я пробовал искать писателя такого рода статей на Хабре среди тамошних авторов. Нашел в позапрошлом году одного, он мне написал пару удачных заметок. Но больше сотрудничать не удалось: видно, особенно не был заинтересован.
Далее пробовал искать на фрилансерских сайтах, но там в основном люди, которые пишут на условно любые темы, и, похоже, либо нету нужных мне специалистов, либо их исчезающе мало: если человек разбирается в программировании, он ищет работу по программированию, а не написанию текстов по программированию.
Кто-то из коллег рекомендовал разместить вакансию на hh.ru. Этим советом я так и не воспользовался.
Где ещё поискать? А может у кого есть кто-то на удаленке, не загруженный на 100%?
Димка уже не тот. Занят своими продающими текстами.
Ему не до писательства.
LazyTech учит php.
Нет на рсдн писателей, похоже.
А если и есть, то все в политику пишут
>Где ещё поискать? А может у кого есть кто-то на удаленке, не загруженный на 100%?
Я искал, но пришел к выводу, что дело это затратное, т.к. выйдет писатель на крейсерскую скорость только месяцев через 6, если повезет.
И лучше нанимать не писателя, а писателя-джуниора, который будет доводить твою статью до издания.
Т.е. находишь человека, который готов учиться и корректно оформлять статью (студента-практиканта), даешь ему сырой материал,
контролируешь доведение статьи до готовности и выход. Найти того, кто напишет за тебя, будет сложно и дорого.
Я, например, могу за час накидать основу статьи, на которую у тех. писателя уйдут недели страданий.
Поэтому так и работаю. Час пишу и отдаю на доработку, доведение до готовности тех. писателю.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>Я искал, но пришел к выводу, что дело это затратное, т.к. выйдет писатель на крейсерскую скорость только месяцев через 6, если повезет.
Почему так?..
C>Я, например, могу за час накидать основу статьи, на которую у тех. писателя уйдут недели страданий. C>Поэтому так и работаю. Час пишу и отдаю на доработку, доведение до готовности тех. писателю.
Мда, грустно. А на каком-нибудь upwork не пробовал размещать задания по написанию?
C>>Я, например, могу за час накидать основу статьи, на которую у тех. писателя уйдут недели страданий. C>>Поэтому так и работаю. Час пишу и отдаю на доработку, доведение до готовности тех. писателю.
U_E>Мда, грустно. А на каком-нибудь upwork не пробовал размещать задания по написанию?
По моему опыту, у него правильная стратегия. Отдавать кому-то полностью писать — получается дерьмо, только на выброс. Вплоть до такой цены, когда уже дешевле писать самому.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>По моему опыту, у него правильная стратегия. Отдавать кому-то полностью писать — получается дерьмо, только на выброс. Вплоть до такой цены, когда уже дешевле писать самому.
Ну вот мне человек написал две очень качественные статьи, но дальше работать мы не стали, потому что он искал работу программистом.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>>По моему опыту, у него правильная стратегия. Отдавать кому-то полностью писать — получается дерьмо, только на выброс. Вплоть до такой цены, когда уже дешевле писать самому.
U_E>Ну вот мне человек написал две очень качественные статьи, но дальше работать мы не стали, потому что он искал работу программистом.
Ну да, где-то так оно и есть. Написал две, надо двадцать, а когда попадётся следующий безработный пишущий программист, хрен его знает. Ты ведь на самом деле ищешь не писателя, а специалиста в предметной области, который умел бы писать. Кстати, можно было бы подумать об этом. Не исключено, что искать среди писателей — неправильный подход, а лучше искать среди разбирающихся в теме.
Я перепробывал все варианты, указанные в этом треде. Получается от "на выброс" (апворк) до "слабое погружение в тему" (всё остальное). Это читаешь и понимаешь — что за SEO-текст я читаю? Разве я сформулироал бы это так? Разве использовал бы тут некорректный или неточный термин? А вот тут сразу видно, что человек на работал с описываемым инструментом, иначе знал бы, что делается это так-то.
Сейчас пишу сам.
Подозреваю, что нормально мог бы сработать вариант "программист-напарник", который пишет то же самое.
Или "суппорт, получивший опыт общения с заказчиками", но это строго для юзерской документации (описание как чего нажать, не техдокументация).
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Для наполнения сайта нужны статьи по ряду программистских тем. У меня этих тем набралось уже прилично. Пишу сам, но это здорово отнимает время, поэтому скоростью я не очень-то доволен.
А ты готов платить техпису как программисту, или даже больше — как программисту, умеющему писать?
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
У>>А ты готов платить техпису как программисту, или даже больше — как программисту, умеющему писать? U_E>Готов. Вопрос в том, чтобы найти такого человека.
Если не секрет, каковы примерные расценки? А то сам подумываю на кого-нибудь писательство скинуть.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Если не секрет, каковы примерные расценки? А то сам подумываю на кого-нибудь писательство скинуть.
Не хочу тут писать конкретных цифр (можешь в приват чиркнуть, я отвечу), потому что начнётся то, что обычно.
Но я не уверен, что тебе эта информация поможет. Факт в том, что я пока только одного человека смог найти, и он мне за копейки написал две статьи. Я просто увидел, что у него по моей теме на хабре заметка, и связался с ним. Но он больше не хотел ничего писать: та узкая тема его интересовала сама по себе (и двумя большими статьями исчерпалась), а для денег он искал именно программирование.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Но я не уверен, что тебе эта информация поможет. Факт в том, что я пока только одного человека смог найти, и он мне за копейки написал две статьи.
Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>>Но я не уверен, что тебе эта информация поможет. Факт в том, что я пока только одного человека смог найти, и он мне за копейки написал две статьи.
ЕМ>Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами.
Только сейчас занят.
Думаю, что освобожусь к лету.
Можешь почитать пои книжки:
1. С++. Экспресс-курс
2. Объектно-ориентированное программирование на С++.
Напиши конкретно, что надо — я пока поразмышляю.
Пиши на новое мыло WLaptew@yandex.ru
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
ЕМ>>Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
_>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами.
По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
_>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами. У>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
Скорее всего такие расценки у тех, кто сеошные тексты как из пулемета строчит хе-хе
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
ЕМ>>>Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
_>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами.
У>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
Для начала хочу заметить, уважаемый электрик, что я с вами на брудершафт бояру вашу не пила, так что ваши истеричные влажные анальные фантазии оставьте при себе, будьте так любезны, пожалуйста, если вас не затруднит.
Теперь к теме. Я говорила про русскоязычные тексты в примерно российском пространстве, т.к иное не было оговорено топикстартером. Вот комментарии профессиональных техписов на эту тему: https://techwriters.ru/forum/forum633/topic19216/
Если бы вы заглянули ко мне в профиль, вы бы увидели, что у меня там указан мой род деятельности, а именно: "технический писатель", так что я немного в теме с другой стороны. Я сейчас уже не работаю в этой сфере так плотно, как раньше, и не беру заказы. Но когда в позапрошлом году я озвучила эту цену компании по разработке софта (небедной!) за руководство пользователя, они почесали репу и решили, что дорого. На тот момент для меня это было больше развлечением, желанием не потерять скилл, поэтому я сразу сказала, что цена окончательная. Но если бы я нуждалась в деньгах, я бы сделала скидку за объём. Уточнение — это Россия и не столица. Статьи я, кстати, тоже пишу. Когда работала на компанию техписом, мои тексты воровали – считаю это неким знаком качества.
С другой стороны я соглашусь, что статьи на глубоко профессиональные темы в полностью самостоятельном (!) исполнении будут стоить дороже. Но это уже не техпис.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
_>>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами. У>>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
U_E>Скорее всего такие расценки у тех, кто сеошные тексты как из пулемета строчит хе-хе
Нет.
Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>С другой стороны я соглашусь, что статьи на глубоко профессиональные темы в полностью самостоятельном (!) исполнении будут стоить дороже. Но это уже не техпис.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
_>>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами. У>>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
U_E>Скорее всего такие расценки у тех, кто сеошные тексты как из пулемета строчит хе-хе
Нашла пост на эту тему, про расценки вот этих самых "копирайтеров", которые сеошные тексты шпарят: https://prostitutka-ket.livejournal.com/451473.html
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>>С другой стороны я соглашусь, что статьи на глубоко профессиональные темы в полностью самостоятельном (!) исполнении будут стоить дороже. Но это уже не техпис.
U_E>А как это назвать вернее?..
Хороший вопрос) Автор статей о программировании на заданную тему? Ответила в личку.
_>Для начала хочу заметить, уважаемый электрик, что я с вами на брудершафт бояру вашу не пила, так что ваши истеричные влажные анальные фантазии оставьте при себе, будьте так любезны, пожалуйста, если вас не затруднит.
За что люблю РСДН, так это в том числе за то, что здесь можно тыкать и не слушать набивший оскомину боян про брудершафт.
>С другой стороны я соглашусь, что статьи на глубоко профессиональные темы в полностью самостоятельном (!) исполнении будут стоить дороже. Но это уже не техпис.
Это для вас не техпис, а для шароварщиков (ISV) вполне себе техпис. Сложный, возможно со знанием кода, возможно с тестированием, но техпис. Просто такой техпис стоит дороже и не измеряется количеством символов.
Время подготовки полноценной технической статьи 10 — 25к символов 3-5 дней фуллтайм. Стоимость 12 — 20 т.р. Примерно: 1500-2200 за 1800 символов. Опять же, может сильно разниться в зависимости от региона тех. писателя,
его потребностей в деньгах, сложности темы, и т.д.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Я перепробывал все варианты, указанные в этом треде. Получается от "на выброс" (апворк) до "слабое погружение в тему" (всё остальное). Это читаешь и понимаешь — что за SEO-текст я читаю? Разве я сформулироал бы это так? Разве использовал бы тут некорректный или неточный термин? А вот тут сразу видно, что человек на работал с описываемым инструментом, иначе знал бы, что делается это так-то.
S>Сейчас пишу сам. S>Подозреваю, что нормально мог бы сработать вариант "программист-напарник", который пишет то же самое. S>Или "суппорт, получивший опыт общения с заказчиками", но это строго для юзерской документации (описание как чего нажать, не техдокументация).
По идее, я могу писать статьи о технологиях, алгоритмах, системах, с погружением в предметную область, есть опыт,
хотя специально быть тех. писателем не собирался. SEO-слогом не владею. Оплата по знакам — не вариант.
В идеале, какой заказчик мне нужен: есть система в некоторой степени готовности (от 0 до 99%), определена таргет аудитория
(кто конкретно будет покупать систему: спецы, директора, инопланетяне), определены конкуренты (чтобы посмотреть чем они завлекают).
Заказчику нужно: а) продвинуть свою систему в данной среде, b) одновременно получить fresh look и, возможно, спеки на доработку.
Заказчик готов, при этом, оплачивать время потраченное на ознакомление с тем, что есть.
Дорого. Предпочтение индустриальным системам или таким проектам, которые мне самому понравятся.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, no_ise, Вы писали:
_>>Дорого. Предпочтение индустриальным системам или таким проектам, которые мне самому понравятся.
U_E>Ты забыл оставить контакты
ЕМ>>>>Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
_>>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами.
У>>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
_>Для начала хочу заметить, уважаемый электрик, что я с вами на брудершафт бояру вашу не пила, так что ваши истеричные влажные анальные фантазии оставьте при себе, будьте так любезны, пожалуйста, если вас не затруднит.
Му-а-ха-ха, мамуля, прэлэстно, прэлэстно. На брудершафт, значит, не пили, но про бояру и про влажный анал помечтать не смогли сдержаться. Ню-ню
Ох, как Я люблю рунет
_>Теперь к теме. Я говорила про русскоязычные тексты в примерно российском пространстве, т.к иное не было оговорено топикстартером.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
ЕМ>>>>>Тогда, действительно, вряд ли поможет. Интересуют более-менее реальные цены (если они, конечно, отличаются от выставляемых на фрилансерских сайтах).
_>>>>Могу сказать порядок — ориентируйтесь на 600 руб стандартная страница 1800 с пробелами.
У>>>По более или менее сложной теме хорошо если получится пару листов таких за день написать. Так что иди ты в опу с такими расценками
_>>Для начала хочу заметить, уважаемый электрик, что я с вами на брудершафт бояру вашу не пила, так что ваши истеричные влажные анальные фантазии оставьте при себе, будьте так любезны, пожалуйста, если вас не затруднит.
У>Му-а-ха-ха, мамуля, прэлэстно, прэлэстно. На брудершафт, значит, не пили, но про бояру и про влажный анал помечтать не смогли сдержаться. Ню-ню
У>Ох, как Я люблю рунет
_>>Теперь к теме. Я говорила про русскоязычные тексты в примерно российском пространстве, т.к иное не было оговорено топикстартером.
У>И я говорил
_>>Если бы вы заглянули ко мне в профиль,
У>Но зачем?
_>>вы бы увидели, что у меня там указан мой род деятельности, а именно: "технический писатель", так что я немного в теме с другой стороны.
У>Удачи вам с 600р за лист
А, извините, я не поняла, что с вами надо более простыми словами. В таком случае изъяснюсь понятными вам терминами: иди-ка ты на уй.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>>Хороший вопрос) Автор статей о программировании на заданную тему? Ответила в личку.
U_E>Что-то так и не пришло ничего... Как с вами связаться?
У меня письма с рсдн попадают в спам, сколько ни доставала. В профиле email.
Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
У>>Удачи вам с 600р за лист _>А, извините, я не поняла, что с вами надо более простыми словами. В таком случае изъяснюсь понятными вам терминами: иди-ка ты на уй.
Джентельмены пропускают дам вперед, так что только после вас
Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>У меня письма с рсдн попадают в спам, сколько ни доставала. В профиле email.
А фильтр настроить? Или письма с RSDN добавить в список друзей?
Gmail`ом мало пользуюсь, в основном у меня пересылка оттуда везде стоит.
Но в свое время намучился с антиспамом на Рамблере.
Дык вот там, на Рамблере, проблема решалась неочевидно и через одно место, но правда действенно.
Заводилось правило с условием, что если письмо с "*@rsdn.org", и
а) ставился высший приоритет этого правила, т.е. правило отрабатывало всегда первым.
б) и если правило отработало успешно, то прервать обработку более младших по приоритету правил.
И тогда письмо до обработки антиспамом Рамблера уже просто не доходило. И оставалось во входящих.
Может в гмыло нечто похожее? Может поможет такой вариант?
PS: Антиспам рамблера то еще гуано. Вообще весь спам пропускал, а что-то дельное очень часто складывал в спам. И всё — письма я мог не увидеть неделями. Весь RSDN аккурат в спам уходил.
Дык еще вот какая проблема… Я через веб-интерфейс редко с почтой общаюсь, и уж точно крайне редко общаюсь с почтовым веб-интерфейсом Рамблера. Все через почтовый клиент. Соответственно, такие ошибочно "отспамленные" письма почтовый клиент просто не видел во Входящих, т.к. они уже в папку Спам перемещались. Ну и понятное дело, понятно это становилось только через пару дней, да и то "по звездам" — в стиле, "чо то больно тихо"…
Антиспам в почтовом клиенте куда толковее. Он просто перемещает спам в отдельную папку. На досуге можно подразгрести. Да ошибок у клиентского антиспама мало + там алгоритм обучаемый.
Здравствуйте, c3p0, Вы писали:
C>За что люблю РСДН, так это
За что люблю РСДН, так это за то, что все-таки большинство сообщений по делу. Иногда, конечно, встречаются истерички мужского пола, но редко. C>в том числе за то, что здесь можно тыкать и не слушать набивший оскомину боян про брудершафт.
Вы путаете вольный стиль общения с откровенным хамством, причем вообще беспричинным. C>Это для вас не техпис, а для шароварщиков (ISV) вполне себе техпис.
Просто чудесно. "Это для вас, техписов, это не техпис, а для нас вполне себе техпис. Ой, а почему не получается найти исполнителя?"
Здравствуйте, Carc, Вы писали:
C>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>>У меня письма с рсдн попадают в спам, сколько ни доставала. В профиле email. C>А фильтр настроить? Или письма с RSDN добавить в список друзей?
Да я тут не очень часто пишу, у меня профессиональные интересы немного по касательной проходят. Ну и мне, соответсвенно, после смены интерфейса вот второе письмо пришло только ("сколько ни доставала" — слишком громко выразилась .
В любом случае спасибо за информацию.
Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали: C>>А фильтр настроить? Или письма с RSDN добавить в список друзей?
_>Да я тут не очень часто пишу, у меня профессиональные интересы немного по касательной проходят.
Дык оно то и интересно! Взгляд со стороны, а хоть бы и “по касательной”. А то у нас тут свой котёл. Он (котел), конечно прекрасен, замечателен и интересен (я искренне). Но… Но он (котел) несколько однобок. Всегда интересен взгляд с другой стороны. Вах, как много чего интересного можно узнать.
Если по теме, то я как-то сколько-то лет назад заказывал местному тех.пису статью… Ну оно вообще в принципе-то неплохо. Написано было уж точно лучше, чем я сам. Но не очень то впечатлило… Полтинник зеленых, имхо, за это многовато как-то…
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Здравствуйте, terrible_mummy, Вы писали:
_>>Хороший вопрос) Автор статей о программировании на заданную тему? Ответила в личку.
U_E>Что-то так и не пришло ничего... Как с вами связаться?
Письмо получила, поболтаю с народом. Сама такое не пишу, да и никакое сейчас не пишу, но стало интересно, что скажут ребята.
Отвечу в любом случае, но попозже.
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>Всем привет,
U_E>Когда-то уже спрашивал этот вопрос, но, возможно, у коллег новый опыт появился.
U_E>Для наполнения сайта нужны статьи по ряду программистских тем. У меня этих тем набралось уже прилично. Пишу сам, но это здорово отнимает время, поэтому скоростью я не очень-то доволен.
U_E>Я пробовал искать писателя такого рода статей на Хабре среди тамошних авторов. Нашел в позапрошлом году одного, он мне написал пару удачных заметок. Но больше сотрудничать не удалось: видно, особенно не был заинтересован.
U_E>Далее пробовал искать на фрилансерских сайтах, но там в основном люди, которые пишут на условно любые темы, и, похоже, либо нету нужных мне специалистов, либо их исчезающе мало: если человек разбирается в программировании, он ищет работу по программированию, а не написанию текстов по программированию.
U_E>Кто-то из коллег рекомендовал разместить вакансию на hh.ru. Этим советом я так и не воспользовался.
U_E>Где ещё поискать? А может у кого есть кто-то на удаленке, не загруженный на 100%?
U_E>Спасибо!
У меня в команде такой работает довольно плотно. Он техпис с опытом support level 2 больше 8 лет и работы по статьям больше 6 лет. По образованию программист, но когда-то стартовал с письменного общения в поддержке и понеслось. Пишет изначально на английском, пруфридер после него не сильно правит. Можно неторопливо обсудить проект, если он длинный, в феврале сделав пилотный заказ на пару статей.
_>По идее, я могу писать статьи о технологиях, алгоритмах, системах, с погружением в предметную область, есть опыт, _>хотя специально быть тех. писателем не собирался. SEO-слогом не владею. Оплата по знакам — не вариант.
_>В идеале, какой заказчик мне нужен:
_>Дорого. Предпочтение индустриальным системам или таким проектам, которые мне самому понравятся.
Портфолио? Опыт? Рекомендации?
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
. 
