Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

S>>>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
CD>>И открыть исходники

S>Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли? И новых авторов/держателей — добавлять в самый конец?

Хорошим тоном считается упоминать, но насколько я тоже когда-то разбирался, это не обязательно. А вот в BSD-лицензии можно исходники и закрыть, но упомянуть авторов строго обязательно.

Как то разбирался в 2010, но уже все забыл и не уверен что правильно разобрался.

Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как то разбирался в 2010, но уже все забыл и не уверен что правильно разобрался.

S>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
И открыть исходники

Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

S>>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
CD>И открыть исходники

Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли? И новых авторов/держателей — добавлять в самый конец?

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
CD>>И открыть исходники

S>Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли? И новых авторов/держателей — добавлять в самый конец?
Сколько я видел сорцов GPL, там всегда "простыня" с авторами есть.

Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

CD>Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>>>>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
CD>>>И открыть исходники

S>>Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли? И новых авторов/держателей — добавлять в самый конец?
CD>Сколько я видел сорцов GPL, там всегда "простыня" с авторами есть.

да зачем она... просто всех удаляешь и вписываешь себя!

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

S>>>Достаточно только кинуть сам текст лицензии GNU GPL, нужно ли упоминать авторов первичного продукта, давать ссылку на сайт и пр.?
CD>>И открыть исходники ;)

S>Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли?

Нужно. Центральной идеей GPL является понятие "derived works". Так что, если что-то откуда-то derived, то надо указывать детали.

Здравствуйте, wantus, Вы писали:

S>>Это само собой. Вопрос в упоминании простыни авторов — нужно ли?

W>Нужно. Центральной идеей GPL является понятие "derived works". Так что, если что-то откуда-то derived, то надо указывать детали.

Емнип, в GPL (не в BSD-лицензии) можно просто указать откуда derived без копирования длинного списка. А вообще надо перечитать текст GPL.