Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>А у покупателя книжка утекла. И есть доказательство, что именно у него.

А почему не у продавца? У него же точно такая же копия есть с теми же watermarks.

R>> До обвинения вас будет сперва ваше обвинение покупателя и там это точно так же должно работать.

ЭФ>Всё работает. Я обвиняю покупателя и привожу доказательство, что это его ватермарк.
ЭФ>А у него не точно так же, потому что доказательств у него нет.

Ни у покупателя ни у продавца никаких доказательств нет, только голословные обвинения, и тот и другой могут выложить и обвинять противоположную сторону,
только покупателю все это ни к чему, а у продавца прямой резон — попытаться деньжат дополнительно срубить.

Только все это пустые разговоры, не будет никаких обвинений потому что не будет никаких покупателей на таких условиях.