Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Так?
Не так. Тут нужна схема, где издатель не имеет копии подписанной книги. А если он е смог получить, значит он ее где-то взял в третьем источнике, а значит пользователь нарушил лицензионное соглашение.
S>Что мешает пользователю удалить/модифицировать свою подпись?
Все что видят человеческие глаза с может быть скопировано. Так что с мой т.з это все бесмысленно.
Но мы же обсуждаем другое? А именно, что можно сделать систему где пользователя можно поймать если он распространяет не модифицированный контент не легально
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
S>>Так? NWP>Не так. Тут нужна схема, где издатель не имеет копии подписанной книги. А если он е смог получить, значит он ее где-то взял в третьем источнике, а значит пользователь нарушил лицензионное соглашение.
Если издатель не имеет копии подписанной книги — значит ее имеет клиент
А это значит, что клиенту сначала попадет книга без подписи вообще — и путем не хитрых модификаций — он может сохранить оригинал, не оскверненный какой-либо подписью.
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>>Счёт в банке, иначе как деньги через интернет переводить?
_>У тебя не только идея не взлетит, у тебя даже по способам оплаты не взлетит
Не ну гипотетически может и взлететь, вот только не на рынке массового чтения, а там уже давно Adobe со своим Adobe Digital Editions (не путать с Acrobat Reader) заняла рынок плюс еще пара компаний. Влезть туда практически нереально, по-моему. Если только что-то уникальное придумать.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Против лома — нет приема.
Ты упорно пытаешься подменить тему. Украсть можно все что угодно. Да хоть переписать книгу руками. Вопрос только в удобстве vs. сложности.
Мы же здесь обсуждаем систему при которой гарантировано можно сказать, что книга с внедренной подписью утекла по вине или халатности пользователя а не издателя.
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Мы же здесь обсуждаем систему при которой гарантировано можно сказать, что книга с внедренной подписью утекла по вине или халатности пользователя а не издателя.
Подпись производится на компьютере пользователя, так? А значит к нему сначала попадает книга без подписи. Так? В чем проблема сохранить книгу без подписи?
Здравствуйте, msorc, Вы писали:
M>Лучей поноса в Litres за неудобство ихней онлайн читалки для файлов с лицензионными ограничениями (нельзя, по умолчанию, скачать файл, только смотреть). Больше такой контент там покупать не буду.
Можно подробнее? Я правильно понимаю, что некоторые из их книг нельзя скачать, а можно только читать в их читалке?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Идея такая: ЭФ>1) покупатель присылает свой открытый ключ ЭФ>2) сервис проверяет, что ключ выдан государственным УЦ и валиден ЭФ>3) шифрует книгу так, чтобы только владелец этого открытого ключа мог прочитать ЭФ>4) добавляет в книгу digital watermarks ЭФ>5) получает деньги ЭФ>6) высылат книгу
ЭФ>Если такая книга появится в интернете, ЭФ>то будет юридически доказуемый факт нарушения копирайта и можно будет засудить за потерю прибыли.
Твой интерес понятен.
Теперь объясни: зачем весь этот квест нужен покупателю с риском попасть под суд?
В чем будет его интерес?
ЭФ>Реалистичный план?
Да.
Вполне.
При стоимости книги не более 1 рубля.
Ну где тогда интерес покупателя?
Здравствуйте, Somescout, Вы писали:
S>Можно подробнее? Я правильно понимаю, что некоторые из их книг нельзя скачать, а можно только читать в их читалке?
