Идея такая:
1) покупатель присылает свой открытый ключ
2) сервис проверяет, что ключ выдан государственным УЦ и валиден
3) шифрует книгу так, чтобы только владелец этого открытого ключа мог прочитать
4) добавляет в книгу digital watermarks
5) получает деньги
6) высылат книгу
Если такая книга появится в интернете,
то будет юридически доказуемый факт нарушения копирайта и можно будет засудить за потерю прибыли.
Реалистичный план?
Предоставляет кто-нибудь в россии уже такой сервис (например в яндекс-деньгах есть верифицированные аккаунты, или в сотовых операторах)?
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Если такая книга появится в интернете, ЭФ>то будет юридически доказуемый факт нарушения копирайта и можно будет засудить за потерю прибыли.
Слова генезис и флибуста о чём-нибудь говорят? Неудача в монетизации книг состоит вовсе не в том, что неизвестно кому они принадлежат, а в том, что нет единого удобного сервиса в котором были бы все. По факту нелегальный контент многократно удобнее, так как имеет возможность получить сразу весь массив книг с "тонким" и даже "толстым" клиентом доступа к библиотеке.
Возьмём наглядный пример аниме в России к чему приводят идеи засудить кого-либо. Да, маленькая конторка однодневка в размере одного человека подали в суд, роскомнадзор "заблокировали" доступ к сайтам. Но во-первых, люди и так уже давно сидят под vpn, во-вторых, аудитория которая ненавидит подобные действия уж точно не станет заносить деньги тем кто им вредит.
ЭФ>Реалистичный план?
Реалистичный для чего? Вот почему большинство любят и покупают в Steam, но недолюбливают многие другие сервисы? Или возьмём GOG, как утверждается они вообще отказались от защиты. Я так понимаю, весь план состоит в том, чтобы сделать ещё одну DRM, только непонятно зачем. Чтобы судиться с пользователями? Отличная реклама сервису, "если экземпляр проданной вам книги распространится по интернету, мы посадим вас в тюрьму". При этом ещё и возня с какими-то ключами.
V> Чтобы судиться с пользователями? Отличная реклама сервису, "если экземпляр проданной вам книги распространится по интернету, мы посадим вас в тюрьму". При этом ещё и возня с какими-то ключами.
Слова "Национальная электронная библиотека" и "Портал госуслуг" говорят о чём-нибудь?
Первое — это DRM, второе — это единый вход по ЭЦП.
V> весь план состоит в том, чтобы сделать ещё одну DRM, только непонятно зачем.
Хочу продавать электронные книги, и засудить всех, чьи экземпляры расползаются по интернету.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Хочу продавать электронные книги, и засудить всех, чьи экземпляры расползаются по интернету.
а как доказать то, что это сам покупатель их выложил, а не злобный хакер их у него упер?
или ты сам, периодически, в целях выполнения плана по доходам, выбираешь жертву среди покупателей и сам выкладываешь ее в свободный доступ
R> а как доказать то, что это сам покупатель их выложил, а не злобный хакер их у него упер?
Не мои проблемы, пусть покупатель подаёт в розыск и в суд на хакера. Иначе сам виноват, что не предпринял мер по защите информации в рамках лицензионного договора.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Слова "Национальная электронная библиотека" и "Портал госуслуг" говорят о чём-нибудь?
Говорят, и я никогда не стал бы там покупать книги. Уже выше сказал, что нелегалы имеют абсолютное превосходство в удобстве использования, разнообразии ассортимента, качестве сканов, про цену можно и не упоминать.
ЭФ>Хочу продавать электронные книги, и засудить всех, чьи экземпляры расползаются по интернету.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>3) шифрует книгу так, чтобы только владелец этого открытого ключа мог прочитать
Не удобно. Если захочу читать на моб. или на Kindle? Или можно расшифровать один раз и потом копировать? Тогда расшифруют и выложат твою книгу.
ЭФ>4) добавляет в книгу digital watermarks
А удалить его нельзя? Т.е. сделать тулузу, которая удаляет.
Да и если у меня кто-то украл книгу трояном — почему я должен компенсировать вам убытки? Меня же самого взломали.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
R>> а как доказать то, что это сам покупатель их выложил, а не злобный хакер их у него упер?
ЭФ>Не мои проблемы, пусть покупатель подаёт в розыск и в суд на хакера. Иначе сам виноват, что не предпринял мер по защите информации в рамках лицензионного договора.
С таким подходом не будет у вас больше покупателей после первого же иска (не важно успешного или нет, даже думаю что скорее всего успешных и не будет).
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Не мои проблемы, пусть покупатель подаёт в розыск и в суд на хакера. Иначе сам виноват, что не предпринял мер по защите информации в рамках лицензионного договора.
Как тут верно заметили — ты сам сможешь выложить и не будет ни одного способа доказать, что сделал покупатель а не ты. Ведь ватермарки у тебя такие же как у него. Ну и тебе это выгодно — заставить покупателя компенсировать типа убытки.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Презумпция невиновности. Я по-умолчанию сознательный и не преступник. Если вы меня обвиняете — бремя доказательства лежит на вас, а не на мне.
В каком формате книги? PDF?
Можно купить 2 экземпляра на разных людей, сравнить чем отличаются, удалить ватермарки и продавать за пол цены или бесплатно раздавать. На том же twirpx.com много платных книг можно сказать бесплатно, таких сайтов море и бороться с ними не представляется возможным.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
R>> или ты сам, периодически, в целях выполнения плана по доходам, выбираешь жертву среди покупателей и сам выкладываешь ее в свободный доступ
ЭФ>Презумпция невиновности.
У вас какая-то однобокая презумпция невиновности, вы белый и пушистый, а покупатель по умолчанию нет.
ЭФ> Я по-умолчанию сознательный и не преступник.
А покупатель разве нет?
ЭФ>Если вы меня обвиняете — бремя доказательства лежит на вас, а не на мне.
До обвинения вас будет сперва ваше обвинение покупателя и там это точно так же должно работать.
R> У вас какая-то однобокая презумпция невиновности, вы белый и пушистый, а покупатель по умолчанию нет.
По-моему, однобокость в этом случае нормальна.
Я могу доказать, что утекла книжка, переданная именно этому покупателю.
Обвиняю его в утечке, привожу доказательства, что утекла именно от него (по ватермарку).
А у него нет доказательств, что это именно я эту книжку выложил.
ЭФ>> Я по-умолчанию сознательный и не преступник. R>А покупатель разве нет?
А у покупателя книжка утекла. И есть доказательство, что именно у него.
ЭФ>>Если вы меня обвиняете — бремя доказательства лежит на вас, а не на мне.
R> До обвинения вас будет сперва ваше обвинение покупателя и там это точно так же должно работать.
Всё работает. Я обвиняю покупателя и привожу доказательство, что это его ватермарк.
А у него не точно так же, потому что доказательств у него нет.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>А у покупателя книжка утекла. И есть доказательство, что именно у него.
А почему не у продавца? У него же точно такая же копия есть с теми же watermarks.
R>> До обвинения вас будет сперва ваше обвинение покупателя и там это точно так же должно работать.
ЭФ>Всё работает. Я обвиняю покупателя и привожу доказательство, что это его ватермарк. ЭФ>А у него не точно так же, потому что доказательств у него нет.
Ни у покупателя ни у продавца никаких доказательств нет, только голословные обвинения, и тот и другой могут выложить и обвинять противоположную сторону,
только покупателю все это ни к чему, а у продавца прямой резон — попытаться деньжат дополнительно срубить.
Только все это пустые разговоры, не будет никаких обвинений потому что не будет никаких покупателей на таких условиях.
R>А почему не у продавца? У него же точно такая же копия есть с теми же watermarks.
Да что ты прицепился-то? Я понимаю твою идею, но считаю её неверной.
Например у продавца могут не храниться ватермарки, а только что-нибудь производное (хеши) от них, обеспечивающее гарантированное сопоставление с покупателем.
А чтобы продавец не мог сгенерировать ватермарк второй раз — генерировать его на клиентской стороне закрытым ключом покупателя.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Да что ты прицепился-то? Я понимаю твою идею, но считаю её неверной.
Если хотя бы одного оштрафуют на круглую сумму за то что купил книгу через вашу систему и пропотерял — все будут ее бояться как черта. Вот тот чувак купил книгу, его комп взломали, выложили книги в сеть, после чего издатель отсудил у него 100500 долляров.
ЭФ>А чтобы продавец не мог сгенерировать ватермарк второй раз — генерировать его на клиентской стороне закрытым ключом покупателя.
Не получится — тогда взломают саму генерилку ватермарка и будут генерить произвольные.
Тут как ни крути, какую хитрость не применяй — есть логический ход вещей, против которого не попрешь. Это как обратить время вспять — не получится никаким образом, какая бы физика у тебя не была.
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:
ЭФ>Реалистичный план?
Нет. Во-первых своруют ЭЦП и всё. Во-вторых удалят твои вотермарки и, опять же, всё. Если ты не биткоины принимаешь, ты и так про покупателя много чего знаешь.
Хз, не согласен. Нет проблем купить любую книгу сейчас. Всё вполне удобно. Прям такого, где всё в куче, может и нет, но и в стиме далеко не все игры, например. Не покупают, потому, что не считают цену книги оправданной. Если пиратская игра доставляет проблемы, то скачанный epub никаких проблем не доставляет.
