Вроде бы очевидная мысль — использовать CDN для раздачи дистрибутивов, особенно большого размера. Скорость из разных точек должна возрасти, конверсия в завершённые установки тоже.

Кто-нибудь пробовал подобное? Принесло ли ожидаемые результаты?

T>Кто-нибудь пробовал подобное? Принесло ли ожидаемые результаты?

Пробовал. Раздели до трусов. Вот смотри ты закидываешь $500 и оказывается выкачали весь трафик за 4 секунды неизвестно кем. Твои действия?

T>Вроде бы очевидная мысль — использовать CDN для раздачи дистрибутивов, особенно большого размера.

"Большого" — это какого? Даже гигабайт при 5-мегабитном канале качается за полчаса.

Ну и городить огород ради сотни скачиваний в сутки — вряд ли стоит.

T>Вроде бы очевидная мысль — использовать CDN для раздачи дистрибутивов

не совсем очевидная, на самом деле... для начала хорошо бы проверить, что проблема вообще имеет место быть: например посчитать скачивания и запуски инсталлятора. если есть ощущение, что не докачивают, то можно попробовать. вслепую я бы дергаться не стал.

также имей в виду, что если у тебя не так много скачиваний, то кешированные копии запросто могут протухать, и в итоге все равно CDN будет лезть к тебе за оригиналом.

я перешел на CDN, когда уперся в лимиты на трафик у своего хостера. CDN в этом плане помог, но я бы не сказал, что он как-то повлиял на конверсию.

ov>я перешел на CDN, когда уперся в лимиты на трафик у своего хостера. CDN в этом плане помог, но я бы не сказал, что он как-то повлиял на конверсию.

Есть VDS за 3 уе в месяц Анлимы. Какие еще ограничения теперь?

CDN нужен не только билды отдавать, но и картинки и скрипты сайта, повышая его скорость загрузки. По идее это один из факторов ранжирования.
У нас очень давно используется Amazon CDN (дорого, сотни долларов в месяц) сейчас а/б тестим против него CDN от Digital Ocean (почти бесплатен).

T>Кто-нибудь пробовал подобное? Принесло ли ожидаемые результаты?

Здравствуйте, Teleum91, Вы писали:

T>Вроде бы очевидная мысль — использовать CDN для раздачи дистрибутивов, особенно большого размера.

Очевидная мысль — НЕиспользовать. CDN для файлов (CSS, JS, MP4) которые запрашиваются 10-ки, а то и сотни раз в секунду хотябы. При 1к скачиваниях софта достаточно VPS за пару баксов. Можешь купить 3 VPS, одну в Штатах, одну в Европе, другую в Азии.

Здравствуйте, eustin, Вы писали:

E>У нас очень давно используется Amazon CDN (дорого, сотни долларов в месяц) сейчас а/б тестим против него CDN от Digital Ocean (почти бесплатен).

А можно будет здесь или в личку отписаться о результатах?

C0x>Очевидная мысль — НЕиспользовать. CDN для файлов (CSS, JS, MP4) которые запрашиваются 10-ки, а то и сотни раз в секунду хотябы.

nginx справляется легко с этой проблемой.

Здравствуйте, falcoware, Вы писали:


C0x>>Очевидная мысль — НЕиспользовать. CDN для файлов (CSS, JS, MP4) которые запрашиваются 10-ки, а то и сотни раз в секунду хотябы.

F>nginx справляется легко с этой проблемой.

А причем тут nginx? Во-первых он не решит проблему короткого маршрута, во-вторых все зависит от ресурсов VPS которые куплены. Сомневаюсь что дешевая VPS даже на nginx сможет обслужить параллельно пару сотен просмотров разных видео файлов.

Здравствуйте, C0x, Вы писали:

F>>nginx справляется легко с этой проблемой.

C0x>А причем тут nginx? Во-первых он не решит проблему короткого маршрута, во-вторых все зависит от ресурсов VPS которые куплены. Сомневаюсь что дешевая VPS даже на nginx сможет обслужить параллельно пару сотен просмотров разных видео файлов.

Вот именно. Когда начинаешь упираться в канал, без зеркал/облаков не обойтись при любой конфигурации сервера.

Здравствуйте, K13, Вы писали:

K13>Здравствуйте, C0x, Вы писали:

F>>>nginx справляется легко с этой проблемой.

C0x>>А причем тут nginx? Во-первых он не решит проблему короткого маршрута, во-вторых все зависит от ресурсов VPS которые куплены. Сомневаюсь что дешевая VPS даже на nginx сможет обслужить параллельно пару сотен просмотров разных видео файлов.

K13>Вот именно. Когда начинаешь упираться в канал

Это большой вопрос, когда именно в него начинаешь упираться. Если у тебя следующий Youtube, то скорее всего да, упрешся довольно рано. Если шароварка на 200 мегобайт, то скорее всего никогда.

Здравствуйте, C0x, Вы писали:

K13>>Вот именно. Когда начинаешь упираться в канал

C0x>Это большой вопрос, когда именно в него начинаешь упираться. Если у тебя следующий Youtube, то скорее всего да, упрешся довольно рано. Если шароварка на 200 мегобайт, то скорее всего никогда.

С гигабитом -- разумеется. А вот если канал зашейплен на 10-20 мбит, то довольно быстро.

Здравствуйте, K13, Вы писали:

K13>Здравствуйте, C0x, Вы писали:

K13>>>Вот именно. Когда начинаешь упираться в канал

C0x>>Это большой вопрос, когда именно в него начинаешь упираться. Если у тебя следующий Youtube, то скорее всего да, упрешся довольно рано. Если шароварка на 200 мегобайт, то скорее всего никогда.

K13>С гигабитом -- разумеется. А вот если канал зашейплен на 10-20 мбит, то довольно быстро.

Мне казалось сегодня уже 10-20 мбит уже редкость.

Здравствуйте, eustin, Вы писали:

E>У нас очень давно используется Amazon CDN (дорого, сотни долларов в месяц) сейчас а/б тестим против него CDN от Digital Ocean (почти бесплатен).

DO Spices имеется ввиду? там вроде нет возможности прикрутить свой домен

I>DO Spices имеется ввиду? там вроде нет возможности прикрутить свой домен

Ну да, это чуть не удобно, но не критично. HTTPS там есть.

Здравствуйте, K13, Вы писали:

K13>Здравствуйте, eustin, Вы писали:

E>>У нас очень давно используется Amazon CDN (дорого, сотни долларов в месяц) сейчас а/б тестим против него CDN от Digital Ocean (почти бесплатен).

K13>А можно будет здесь или в личку отписаться о результатах?
Постараюсь, но тестироваться будет долго.