Есть один стример на ютубе, рассказывает и поясняет по одной узкой теме. Не важно по какой. У него около 20 тыс подписчиков. Мало, надо сказать. Но донатят ему много, точнее часто.
И вот прикольна сама подача отношения стримера к донатам. Во-первых, он очень увлеченно рассказывает про свою тему, видно, что шарит в ней и ему нравится. Во-вторых, он говорит иногда типа «слушайте, сейчас важную вещь буду говорить, не отвлекайте донатами, вы должны понять». И люди как раз в это время начинают донатить активно.
То есть людям крайне импонирует и нравится, что человек демонстративно всем видом показывает, что он тут не за бабло старается. Причем, он даже иногда специально отключает донат, типа что его не отвлекали. Потом включает и донаты сыпятся пачками.
Довольно интересный подход и эффект.
Интересно, можно это как-то в шароваре зающать?
Re: Просьба не донатить как способ привлечения доната
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Довольно интересный подход и эффект.
И что это не выглядит фальшиво? В твоем описании этой фальшью за километр несет.
Как он объясняет само наличие доната? Убрал бы его совсем.
А что значит отвлекает? Это как? Что там может отвлекать?
Re[2]: Просьба не донатить как способ привлечения доната
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>«слушайте, сейчас важную вещь буду говорить, не отвлекайте донатами, вы должны понять». И люди как раз в это время начинают донатить активно.
Если он не врет и не путает, то здесь работает скорее банальный эффект упоминания. Давно известно, что даже негативные упоминания любого продукта повышают его продажи по сравнению с отсутствием упоминаний — мозг получает лишнюю возможность для ассоциативного поиска.
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>[...]Давно известно, что даже негативные упоминания любого продукта повышают его продажи по сравнению с отсутствием упоминаний — мозг получает лишнюю возможность для ассоциативного поиска.
Тут надо различать хреновую рекламу и хреновый продукт. Если тебе надо по жизни купить продукт А, то плохая реклама на руку и тебе и производителю, потому что ты в нужный момент вспомнишь о существовании продукта. Но качество рекламы, вообще говоря, никак не связано с качеством продукта. Поэтому ты можешь плеваться на рекламу, но быть в восторге от продукта, примеров много.
Совсем другое дело, когда в продукте фатальные косяки, и все про это говорят. Эффект будет ровно обратным. Поэтому все компании так бьются за репутацию продукта, потому что придя в магазин, из двух хлебов, ты сразу проигнорируешь тот, в котором "кто-то там нашёл гайку", так ведь? Понятно, что всё бренно и неидеально, и гайки сыпятся на обоих хлебозаводах, но простое упоминание сразу ухудшит продажи. И тем более глупо, со словами "любой, даже чёрный PR — хорош!", начинать всячески мусолить эту тему, потому что речь идёт про качество продукта, а это святое, потому что только на качество и удобство в конечном счёте пользователи и смотрят, чтобы там вокруг ни творилось. Другое дело, например, что "сторож с хлебозавода N избил трёх полицейских, заделал пять детей и сломал фонарный столб за один вечер" — к качеству продукта прямого отношения не имеет, но несёт прямое упоминание производителя хлеба: срабатывают ассоциативные цепочки, и в магазине ты вспомнишь и обратишь внимание: "ааа... это с того завода, где пекарь изнасиловал светофор...".
C PR-ом надо тоже быть осторожным. К примеру, были 2 истории про Нивал, одна про Блицкриг, вторая про World of Planes(где они текстурой дырку у пулемёта закрыли). Вроде бы обе истории одинаковые и смешные и про баги в играх. Но первая вызывает желание пойти посмотреть игру самому, а вторая оставляет прям какие-то негативные впечатления и желание играть отбивает. Если присмотреться, то первая просто описывает точечные ситуации с багами, которые имели место быть. Вторая же рассказывает про процесс правки багов и кривую работу отдела саппорта. Т.е. если после первой впечатление: "поржали и исправили, всё ок теперь", то после второй: "правим одно, ломаем другое и так по кругу...", два раза подумаешь, стоит ли играть в эту игру.
Re: Просьба не донатить как способ привлечения доната
Здравствуйте, Amygdala, Вы писали:
A>Есть один стример на ютубе, рассказывает и поясняет по одной узкой теме. Не важно по какой. У него около 20 тыс подписчиков. Мало, надо сказать. Но донатят ему много, точнее часто. A>И вот прикольна сама подача отношения стримера к донатам. Во-первых, он очень увлеченно рассказывает про свою тему, видно, что шарит в ней и ему нравится. Во-вторых, он говорит иногда типа «слушайте, сейчас важную вещь буду говорить, не отвлекайте донатами, вы должны понять». И люди как раз в это время начинают донатить активно.
........... A>Интересно, можно это как-то в шароваре зающать?
Хорошо, когда человек паству нашел.
Это надо быть хорошим психологом, чтобы донаты вообще платили. Ошо развел своих поклонников на парк роллс-ройсов
