Здравствуйте, rean, Вы писали:

C0x>>>>1. Почему его досих пор не склонировали шароварщики???
R>>>Полно бесплатных клонов именно Total.
ARK>>Клонов уровня Тотал — ноль.
R>Зачем делать Тотал, когда он уже есть?

Потому что слово «клон» подразумевает что-то очень похожее на оригинал.

ARK>>Фар — еще один хороший менеджер, но он не клон.
R>Вы привязались к слову «клон». Зачем? Вам нужен менеджер файлов или клон Тотала, я не пойму.

Потому что эта тема — о клонах Тотала.

R>>>Все неудобно, все некрасиво, тормознуто, коряво.
ARK>>Некрасиво, коряво, неудобно — это все субъективно. Хотя было бы интересно узнать, что красиво, не коряво и удобно. Неужто проводник или финдер?
R>А вы творческий человек или тот кто умеет копировать только увиденное? Если второе, я не смогу вам объяснить, вы это не видите, вам нужен образец для подражания.

Так мне не надо объяснять, просто покажите пару примеров. Это ведь не так сложно?

R>В любом NC клоне тормознуто копирование и перенос файлов с тома на том. В управлении файлов приходится постоянно решать эту задачу в уме — знать что куда копируется или переностится, считать размеры, оптизимизровать время. Ни один NC клон эту основную задачу не решает, не помогает человеку понять, как лучше и где хранить файлы, копировать или перемещать, оптимизировать структуру и т.д. То, что начинаешь делать что-то неоптимальное, уже понимаешь в процессе, останавливаешь копирование, начинаешь изучать много вопросов касаемо места на томе, скорости томов, распределению нагрузки, закрывание процессов, которые в это время пользуются диском. И таких мелочей и неудобств полно. Вы эти проблемы видите? Я вижу. Но вам же нравится клон — сделать то же самое, чтобы все те же неудобства и сложности остались. И так же продолжать все делать как и раньше. Но решить проблему оптимизации файловых операций и организации хранения информации не будете. Потому что хочется склонировать двухпанельный список файлов.

А причем тут тормознутость тотала?

R>>>Никакой эстетики как с визуальной точки зрения, так и по фичам.
ARK>>Эстетика по фичам? Странный показатель. Эстетично — это когда фич мало?
R>Вам трудно видеть эстетику в технических решениях? Боюсь, я тогда не смогу объяснить. Ответ на оба вопроса — нет.

Вообще я задал один вопрос. Ну и опять же — хотелось бы увидеть примеры «эстетичных по фичам» менеджеров.

R>>>Поделка какая-то на коленке из 90-х.
ARK>>Эта «поделка на коленке» платная и продается уже не первое десятилетие. Видимо, это не совсем поделка.
R>Как была поделкой, так и осталась. Платная поделка на коленке.

Не была и не осталась.

R>Беда в том, что трудно увидеть, что это поделка.

Зато нетрудно увидеть, что это не поделка.

R>Поэтому и хочется склонировать.

Кому?

R>Вроде все супер, но надо обязательно что-то поменять, перенастроить, доставить плагинов.

Опять же — кому это все надо?
Все и так супер, без всяких «вроде».