Предупреждение!
Не ждите независимого и беспристрастного сравнения!
Просто делюсь опытом в надежде что это кому-то поможет, кто-то что-то подскажет.

В сравнении участвуют Paddle, FastSpring Shareit, PayPro, Regnow.

Подписки не сравнивал.
Требвания: выдать ключ и инструкции для пользователя, используя Web генератор.
Результаты выдать в письме пользователю и на экран сразу после покупки.
Требуются вариации одного продукта с разной ценой, но другой лицензией.

1. Цена сервиса.
Для сравнения выбрал цену $39.90.
Минимальные затраты у SWREG: $2.30.
Дальше Paddle: $2.60

FastSpring: $3.30
PayPro: $3.60

2. Время подключения сервиса.
Paddle готов был сразу после регистрации к продаже.
Но есть случаи блокировки аккаунта, в виду несоответствия правил задним числом.
FastSpring и Shareit требуют разрешения.
Shareit, Regnow одобряют каждый новый продукт.
Paypro, Paddle — 0 с.

3. Время на освоение сервиса.
Только по моим впечатлениям.
PayPro и Regnow у меня уже были ранее.
Поэтому числовых данных нет.

Paddle занял день, FastSpring 1 час, Shareit — 3 дня.
Shareit пришлось ждать ответа саппорта.
Мне не удалось найти как подключить генератор и остальное без их помощи.
Выяснилось, что тутовый ордер не работает, поскольку документация устарела.
Поэтому лично для меня сделали специальный код кредитной карты для тестов.
В итоге на текущей момент удовлетворяет меня частично.
ИМеются два различных поля для ввода текста.
Один для показа после регистрации. Второй — e-mail шаблон.
Ни в одном не вставляется код регистрации.
Надо пробовать решение от поддержки.

Подозрение, что используется оклика один шаблон.
Поскольку либо на экран пользователю выводится письмо в одну строку, либо в e-mail письмо с пустыми строками.

У Regnow, PayPro проблем нет.

Лучше всех PayPro.
У них как у SWREG можно использовать шаблоны писем и подключать их к продуктам.

4. Usability.
Кроме перенаправления на сайт регистратора интересна покупка прямо на сайте и в приложении.
Paddle предлагает оверлей по нажатию кнопки.
Предлагается цена и ввод только e-mail.
Можно выбрать язык интерфейса.
Мне кажется, это оптимальный вариант.
С пользователя спрашивают минимум.
В итоге даже имени его после покупки я не имею.

Если показатель конверсии такого способа превысит корзину SWREG, которая ничем особым не отличалась, то и бог с ним.
Конверсия по Paddle пока лучше SWREG, но данных мало для окончательных результатов.
Надо хотя бы месяц чтобы набрать статистику.

FastSpring предлагают и допросными типы платежей, типа Amazon.
Как ни странно, ею кто-то пользуется.
Корзина выглядит хорошо.

Shareit — плохая форма на весь экран с кучей полей.
Только у Shareit письма с покупками попали в спам Gmail.
Хоты нотификационные сообщения проходили успешно.
У остальных все сообщения не задерживались.

Paypro — хорошо. Можно настроить внешний вид.

4. Договор.
Лучше всех у PayPro.
Есть договор на русском и английском с подписями.

5. Удобства использования для большого кол-ва вариаций и наименований.
Плохо у Paddle, Shareit.
Paddle позволяет менять цену в коде JS скрипта.
Лучше у Paypro, Regnow.

5. Отзывы на G2 Crowd.
Жалуются на Paddle, что кому-то не выплатили деньги или заблокировали аккаунт.
Вообщем жалуются на всех.
Paypro, Regnow работают как часы.
Остальные будет видно позже.

6. Отчеты.
Лучше у Paypro, Regno.
Остальные — не очень много полезной информации.

7. Поддержка.
Отвечают все в пределах суток.
Простые вопросы — быстрее.

Вопросы: есть кто лучше в плане юзабилити, цены?
Какая форма покупки лучше?
Оверлей или обычная форма?





Цена
На замену SWWREG

Здравствуйте, greatis, Вы писали:

G>Только у Shareit письма с покупками попали в спам Gmail.

потому что Shareit/Regnow шлют письма от твоего лица и проверка SPF обламывается (если ты ее не настроил на своем сервере).

Я работаю с PayPro 7 лет ровно. До этого с RegNow 13 лет.

В PayPro нравится, что саппорт не ухудшился за 7 лет, отвечают очень быстро (обычно 2-3 часа днем). Всегда стараются идти навстречу вендору и помогают с решением разных технических задач. Саппорт на русском языке.

Да, иногда бывают проблемы — панель вендора не работает, или глючит поиск по заказам. Но стараются решать эти проблемы.

Например я ошибся с новыми банковскими реквизитами, после обращения и внесения исправлений сделали новую выплату в мой банк на следующий день.

После перехода на новую панель вендора 2 года назад (без Flash) стало удобнее работать с отчетами и продуктами.

На мой взгляд, PayPro один из лучших регистраторов. В качестве хорошей альтернативы знаю только Avangate (но сам с ним не работал). Автор блога Successful Software использует Avangate (2checkout)

Спасибо за сравнение. Реально интересно.

У меня вопрос про договор касательно валютного контроля.

У кого договор не агентский (про PayPro Знаю, он и дефолтный не так плох и они ещё идут на кастомизацию)

Здравствуйте, greatis, Вы писали:

G>Предупреждение!
G>Не ждите независимого и беспристрастного сравнения!
G>Просто делюсь опытом в надежде что это кому-то поможет, кто-то что-то подскажет.

G>В сравнении участвуют Paddle, FastSpring Shareit, PayPro, Regnow.

G>Подписки не сравнивал.
G>Требвания: выдать ключ и инструкции для пользователя, используя Web генератор.
G>Результаты выдать в письме пользователю и на экран сразу после покупки.
G>Требуются вариации одного продукта с разной ценой, но другой лицензией.

G>1. Цена сервиса.
G>Для сравнения выбрал цену $39.90.
G>Минимальные затраты у SWREG: $2.30.
G>Дальше Paddle: $2.60

G>FastSpring: $3.30
G>PayPro: $3.60

G>2. Время подключения сервиса.
G>Paddle готов был сразу после регистрации к продаже.
G>Но есть случаи блокировки аккаунта, в виду несоответствия правил задним числом.
G>FastSpring и Shareit требуют разрешения.
G>Shareit, Regnow одобряют каждый новый продукт.
G>Paypro, Paddle — 0 с.

G>3. Время на освоение сервиса.
G>Только по моим впечатлениям.
G>PayPro и Regnow у меня уже были ранее.
G>Поэтому числовых данных нет.

G>Paddle занял день, FastSpring 1 час, Shareit — 3 дня.
G>Shareit пришлось ждать ответа саппорта.
G>Мне не удалось найти как подключить генератор и остальное без их помощи.
G>Выяснилось, что тутовый ордер не работает, поскольку документация устарела.
G>Поэтому лично для меня сделали специальный код кредитной карты для тестов.
G>В итоге на текущей момент удовлетворяет меня частично.
G>ИМеются два различных поля для ввода текста.
G>Один для показа после регистрации. Второй — e-mail шаблон.
G>Ни в одном не вставляется код регистрации.
G>Надо пробовать решение от поддержки.

G>Подозрение, что используется оклика один шаблон.
G>Поскольку либо на экран пользователю выводится письмо в одну строку, либо в e-mail письмо с пустыми строками.

G>У Regnow, PayPro проблем нет.

G>Лучше всех PayPro.
G>У них как у SWREG можно использовать шаблоны писем и подключать их к продуктам.

G>4. Usability.
G>Кроме перенаправления на сайт регистратора интересна покупка прямо на сайте и в приложении.
G>Paddle предлагает оверлей по нажатию кнопки.
G>Предлагается цена и ввод только e-mail.
G>Можно выбрать язык интерфейса.
G>Мне кажется, это оптимальный вариант.
G>С пользователя спрашивают минимум.
G>В итоге даже имени его после покупки я не имею.

G>Если показатель конверсии такого способа превысит корзину SWREG, которая ничем особым не отличалась, то и бог с ним.
G>Конверсия по Paddle пока лучше SWREG, но данных мало для окончательных результатов.
G>Надо хотя бы месяц чтобы набрать статистику.

G>FastSpring предлагают и допросными типы платежей, типа Amazon.
G>Как ни странно, ею кто-то пользуется.
G>Корзина выглядит хорошо.

G>Shareit — плохая форма на весь экран с кучей полей.
G>Только у Shareit письма с покупками попали в спам Gmail.
G>Хоты нотификационные сообщения проходили успешно.
G>У остальных все сообщения не задерживались.

G>Paypro — хорошо. Можно настроить внешний вид.

G>4. Договор.
G>Лучше всех у PayPro.
G>Есть договор на русском и английском с подписями.

G>5. Удобства использования для большого кол-ва вариаций и наименований.
G>Плохо у Paddle, Shareit.
G>Paddle позволяет менять цену в коде JS скрипта.
G>Лучше у Paypro, Regnow.

G>5. Отзывы на G2 Crowd.
G>Жалуются на Paddle, что кому-то не выплатили деньги или заблокировали аккаунт.
G>Вообщем жалуются на всех.
G>Paypro, Regnow работают как часы.
G>Остальные будет видно позже.

G>6. Отчеты.
G>Лучше у Paypro, Regno.
G>Остальные — не очень много полезной информации.

G>7. Поддержка.
G>Отвечают все в пределах суток.
G>Простые вопросы — быстрее.

G>Вопросы: есть кто лучше в плане юзабилити, цены?
G>Какая форма покупки лучше?
G>Оверлей или обычная форма?

G>Цена
G>На замену SWWREG

Спустя несколько лет для меня эти рассуждения кажутся смешными.
Сам шел таким путем. Реально же оказалось, что те с кем я хотел сотрудничать и кто имел наилучшие отзывы (например из вашего списка FastSpring, PayPro, а так же упомянутый далее Авангейт, да и др) на мой запрос о сотрудничестве отказали не сообщая причину отказа. Пришлось выбирать совсем по другому критерию! а именно работать с тем, кто хотел со мной иметь дело.
Вот так получается в жизни желаем одних, а женимся на других
Пойдите по пути регистрации заявок на обслуживания, а потом составляйте список преимущетв.

Здравствуйте, PeterOfLight, Вы писали:

POL>Я работаю с PayPro 7 лет ровно. До этого с RegNow 13 лет.

POL>В PayPro нравится, что саппорт не ухудшился за 7 лет, отвечают очень быстро (обычно 2-3 часа днем). Всегда стараются идти навстречу вендору и помогают с решением разных технических задач. Саппорт на русском языке.

У меня тоже есть PayPro для подписок и давно.

Почему не перебираюсь полностью к ним:
они дороже, платеж только раз в месяц, не исправляют баги по пол-года, фрод чек чересчур жесткий и т.п.

На Regnow я 17 лет.
Shareit — просто слезы. Чем дольше я с ними общаюсь, тем все кажется хуже...

Почему бы не попробовать других.

Пока еще рано оглашать результаты.
Надо хотя бы деньги получить от каждого.

Но по первым прогнозам, всплывающая упрощенная форма покупки у Paddle работает лучше.

Здравствуйте, andy, Вы писали:

A>Сам шел таким путем. Реально же оказалось, что те с кем я хотел сотрудничать и кто имел наилучшие отзывы (например из вашего списка FastSpring, PayPro, а так же упомянутый далее Авангейт, да и др) на мой запрос о сотрудничестве отказали не сообщая причину отказа. Пришлось выбирать совсем по другому критерию! а именно работать с тем, кто хотел со мной иметь дело.

Видимо, Вам не повезло.

A>Пойдите по пути регистрации заявок на обслуживания, а потом составляйте список преимущетв.

Все согласны и уже принимают платежи.

Прикол обнаружился

Раньше клиенты из Германии указывали свой VAT ID
И из ордера убирался VAT
Так как SWREG зарегистрирован в США

А share-it зарегистрирован в Германии
И теперь VAT не убирается
Потому что убирается только при интернациональных покупках

Так мне ответил support
Так ли это?

Здравствуйте, TailWind, Вы писали:

TW>Раньше клиенты из Германии указывали свой VAT ID
TW>И из ордера убирался VAT

Почему, собственно, должен убираться VAT, если указан VAT ID? Человек плательщик VAT, и указал свой ID — всё верно. Если бы он указал страну без НДС, то тогда да — VAT (НДС) пропал бы.

S>Почему, собственно, должен убираться VAT, если указан VAT ID? Человек плательщик VAT, и указал свой ID — всё верно. Если бы он указал страну без НДС, то тогда да — VAT (НДС) пропал бы.
Я не знаю
Но он правда убирался в некоторых странах

Здравствуйте, TailWind, Вы писали:

S>>Почему, собственно, должен убираться VAT, если указан VAT ID? Человек плательщик VAT, и указал свой ID — всё верно. Если бы он указал страну без НДС, то тогда да — VAT (НДС) пропал бы.
TW>Я не знаю
TW>Но он правда убирался в некоторых странах

При наличии между страной продавца (сврег прописан в США, а шареит в ФРГ) и страной покупателя-организации (например, ФРГ) соглашения об отсутствии двойного налогообложения, в том числе по транзакционным налогам — при указании организацией корректного VAT ID — налог на добавленную стоимость в ЕС не взимается, если страны покупателя и продавца не совпадают.

Здравствуйте, andy, Вы писали:

[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
A>Спустя несколько лет для меня эти рассуждения кажутся смешными.
A>Сам шел таким путем. Реально же оказалось, что те с кем я хотел сотрудничать и кто имел наилучшие отзывы (например из вашего списка FastSpring, PayPro, а так же упомянутый далее Авангейт, да и др) на мой запрос о сотрудничестве отказали не сообщая причину отказа. Пришлось выбирать совсем по другому критерию! а именно работать с тем, кто хотел со мной иметь дело.


Я знаю. Отказали из-за оверквотинга.