[Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Shmj Ниоткуда  
Дата: 30.04.18 00:18
Оценка: 12 (3) +2 -1
Заметил за собой и за такими же мастодонтами/старперами как я вот что: мы верим, что сервис должен выполнять полезную работу. А если ничего полезного он не делает — то обречен на провал.

Но на самом деле это все туфта. Прибыль легко генерится из пустоты, полезная работа при этом вовсе не обязательна.

Про крипты и ICO даже не буду писать, уже и так все всё знаете.

Другой пример — кэшбэк-сервисы. Какова их полезная роль для общества? Какую реально полезную работу они выполняют? А никакой — человек там регается и получает скидку в том же магазине, про который и так давно знал. Магазин мог бы ему дать скидку без доп. прослойки! Но тот же letyshops хвастаются что раздали более $10 млн. (а часть денег они берут себе с каждой покупки за просто так). Там даже поиска по товарам нет!!! Могли бы стать эдаким агрегатором товаров типа yandex.market, хоть какая то польза была.

А сколько зарабатывают кликеры и подобное? Вот, сейчас важен рейтинг для прог, для видосов и пр. И это все легко покупается и продается, причем лайкают не боты а настоящие голодные студенты и школьники, которые рады даже дополнительным $20 в мес. на карман И этот бизнес живет и пахнет — не собирается закрываться. Вроде даже и законно — тебе дают список что нужно пролайкать и ты послушно переходишь по ссылкам и лайкаешь.

Или вот, еще. AdBlock — вроде более-менее полезное дело делает. Но! Они то планируют (или уже?) брать деньги за то, что вносят сайты в белый список, для которого реклама не блокируется. Получается что с ними что без них — эффект один в перспективе — реклама все равно будет. Но они просто будут иметь свой процент на пустоте.

И чем дальше — тем больше появляется никчемных прослоек, которые ничегошеньки полезного не делают а миллионы баксов поднимают
Отредактировано 30.04.2018 0:18 Shmj . Предыдущая версия .
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: falcoware Россия https://falcoware.com/rus/
Дата: 30.04.18 05:15
Оценка: +1 :)
Еврей спрашивает у еврея: Вы работаете или уже где пристроились?
https://falcoware.com/rus/ — Бесплатные Игры!!!
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Сергей Петров Россия Записки шареварного маркетолога
Дата: 30.04.18 08:22
Оценка:
S>Заметил за собой и за такими же мастодонтами/старперами как я вот что: мы верим, что сервис должен выполнять полезную работу. А если ничего полезного он не делает — то обречен на провал.

Так ведь речь не про то, что для финансовой успешности сервис должен приносить какую-то библейскую пользу.
Во всех перечисленных примерах определенные фигуранты, не считая владельца сервиса, извлекают вполне конкретную пользу.
---
Сергей Петров
Записки шареварного маркетолога
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: sr_dev  
Дата: 30.04.18 10:32
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Про крипты


в крипте в принципе полезность есть — как платежное средство, при этом эмиссия контролируемая и прогнозируемая.

другое дело что пока спрос на нее в основном спекулятивный. но это тоже полезность, для спекулянтов
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: mizuchi Земля  
Дата: 30.04.18 11:24
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Заметил за собой и за такими же мастодонтами/старперами как я вот что: мы верим, что сервис должен выполнять полезную работу. А если ничего полезного он не делает — то обречен на провал.


S>Но на самом деле это все туфта. Прибыль легко генерится из пустоты, полезная работа при этом вовсе не обязательна.



но сам создать adblock, чтобы он был бесплатным всегда, и раздавать его людям, и поддерживать его тратя своё время и деньги — ты бы конечно не взялся?
---------------------

nothingness.space
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Qulac Россия  
Дата: 30.04.18 11:26
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Или вот, еще. AdBlock — вроде более-менее полезное дело делает. Но! Они то планируют (или уже?) брать деньги за то, что вносят сайты в белый список, для которого реклама не блокируется. Получается что с ними что без них — эффект один в перспективе — реклама все равно будет. Но они просто будут иметь свой процент на пустоте.


Вот к стати идея: сделать самообучающийся AdBlock независимый от сервера. Щас можно в ручную рекламные элементы в бан отправлять, но это что-то плохо работает. Можно заюзать машинное обучение для определения рекламного контента.
Программа – это мысли спрессованные в код
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Tinman  
Дата: 30.04.18 11:27
Оценка: 1 (1)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>И чем дальше — тем больше появляется никчемных прослоек, которые ничегошеньки полезного не делают а миллионы баксов поднимают


Это все фигня по сравнению с самой главной прослойкой — государством.
Просто так забирать боле половины с оборота, мотивируя это тем, "ну мы же вас защищаем от тех других, которые хотят забирать более половины вашего оборота". Это ли не верх цинизма?
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Re[2]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: CreatorCray  
Дата: 30.04.18 17:39
Оценка:
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>при этом эмиссия контролируемая и прогнозируемая.

Чего вы все так яростно фапаете на эту эмиссию?
Для платёжного средства ограниченность эмиссии как раз негативный фактор, сильно сдерживающий применимость в реальной экономике.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 30.04.18 20:18
Оценка:
CC>Чего вы все так яростно фапаете на эту эмиссию?

Всё дело в её размере.
Банки со своими мультипликаторами производят денег на порядки больше бюджета страны.

Почему Греф ищет "энергичных людей"? Он себе ищет потребителей своих услуг. Тех, предпринимателей, кто будет работать на банковскую систему. Именно поэтому в коммерческом секторе зарплаты выше чем в государственном, т.к. коммерческий сектор управляется из банков (управляющих инвестиционных компаний).

Грубо и образно говоря есть две пирамиды — пирамида власти правительства
и пирамида денежной власти банкиров. Вторая на несколько порядков массивнее, если измерять в деньгах.
Карьера в ней более доходна.
Отредактировано 30.04.2018 20:20 Эйнсток Файр . Предыдущая версия .
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: CoderMonkey  
Дата: 01.05.18 00:08
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Но на самом деле это все туфта. Прибыль легко генерится из пустоты, полезная работа при этом вовсе не обязательна.


Любая реклама, по сути, такая же бесполезная фигня. Как в анекдоте про двух ковбоев — и покупатель, и продавец бесплатно г*вна наелись, а в выгоде только рекламщик.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[4]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: CreatorCray  
Дата: 01.05.18 01:04
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

CC>>Чего вы все так яростно фапаете на эту эмиссию?


ЭФ>Всё дело в её размере.

ЭФ>Банки со своими мультипликаторами производят денег на порядки больше бюджета страны...

Ответа на вопрос как не было так и нет.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 01.05.18 04:07
Оценка:
CC>>>Чего вы все так яростно фапаете на эту эмиссию?

ЭФ>>Всё дело в её размере.

ЭФ>>Банки со своими мультипликаторами производят денег на порядки больше бюджета страны...

CC> Ответа на вопрос как не было так и нет.


Очень даже есть. Только ты почему-то его не принимаешь. Ты уж объясни развёрнуто тогда — почему не принимаешь.

Нам нравится эмиссия, особенно когда мы её сами производим. Материальные блага даром, ничего не делая, лёжа на печи!
А когда её производим не мы, нам не нравится, потому что материальные блага даром идут не к нам.
Re[6]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: CreatorCray  
Дата: 01.05.18 04:14
Оценка:
Здравствуйте, Эйнсток Файр, Вы писали:

ЭФ>Очень даже есть. Только ты почему-то его не принимаешь. Ты уж объясни развёрнуто тогда — почему не принимаешь.

Потому что я ожидаю внятный и логичный текст а не это растечение мыслью по древу.

ЭФ>Нам нравится эмиссия, особенно когда мы её сами производим. Материальные блага даром, ничего не делая, лёжа на печи!

ЭФ>А когда её производим не мы, нам не нравится, потому что материальные блага даром идут не к нам.
Ну вот опять чушь пошла. Я так понимаю ты у нас свидетель секты печатного станка, который думает что счастье настанет когда прекратится эмиссия?
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Lazytech Ниоткуда  
Дата: 01.05.18 04:36
Оценка: :)
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

[Стартаперское] Доходы в IT: полезность не обязательна

FIXED!
Re[7]: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: Эйнсток Файр Мухосранск Странный реагент
Дата: 01.05.18 06:06
Оценка:
CC> Я так понимаю ты у нас свидетель секты печатного станка, который думает что счастье настанет когда прекратится эмиссия?

Не-не, я из красно-кровавого культа фглонистов.
Re: [Старперское] Доходы в IT: полезность не обязательна
От: vsb Казахстан  
Дата: 01.05.18 09:51
Оценка:
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Но на самом деле это все туфта. Прибыль легко генерится из пустоты, полезная работа при этом вовсе не обязательна.


Скажем так, важно уметь убедить людей, что им будет полезно заплатить. То, что эта польза в реальности может не сработать, это уже риск.

S>Про крипты и ICO даже не буду писать, уже и так все всё знаете.


По-мне и крипты и ICO весьма полезны.

S>Другой пример — кэшбэк-сервисы. Какова их полезная роль для общества?


Дополнительный канал рекламы.

S> Какую реально полезную работу они выполняют? А никакой — человек там регается и получает скидку в том же магазине, про который и так давно знал.


Не факт, что знал. Помимо этого кэшбек создаёт иллюзию того, что человек зарабатывает на покупках и для многих это стимул покупать больше.

S>А сколько зарабатывают кликеры и подобное? Вот, сейчас важен рейтинг для прог, для видосов и пр. И это все легко покупается и продается, причем лайкают не боты а настоящие голодные студенты и школьники, которые рады даже дополнительным $20 в мес. на карман И этот бизнес живет и пахнет — не собирается закрываться. Вроде даже и законно — тебе дают список что нужно пролайкать и ты послушно переходишь по ссылкам и лайкаешь.


Это из-за незрелых систем рейтингов в магазинах приложений (или, скорее, из-за того, что им просто пофиг). Нет принципиальных проблем отличать студентов-кликеров от нормальных людей по статистике и игнорировать их клики.

S>Или вот, еще. AdBlock — вроде более-менее полезное дело делает. Но! Они то планируют (или уже?) брать деньги за то, что вносят сайты в белый список, для которого реклама не блокируется. Получается что с ними что без них — эффект один в перспективе — реклама все равно будет. Но они просто будут иметь свой процент на пустоте.


Они будут блокировать плохую рекламу и оставлять хорошую. Вроде вполне полезно.

S>И чем дальше — тем больше появляется никчемных прослоек, которые ничегошеньки полезного не делают а миллионы баксов поднимают


Ну попробуй ничего не делать и поднять миллионы баксов. Расскажешь потом про полученный опыт.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.