Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>https://habrahabr.ru/post/353532/

В статье одно сплошное балабольство.
Полезного фактически ничего нет. И самого главного нет: что с точки зрения этого закона есть персональные данные?

Вот например номер телефона — персоналка? А фамилия? Казалось бы конечно да!

А вот фиг.
Лего представить себе страницу в интернете, на корой перечислено миллион номеров мобильных телефонов. Только номера и ничего больше. Разве это персоналка? По российскому аналогу закона — точно нет.

Или вот такая ситуация:
— срочно удалите меня из вашей системы,
— но погодите, с чего вы взяли что вы в системе?
— ну вот же мои ФИО,
— извините, но это другой человек — просто тезка.

Можно и развить ситуацию

— но вот же я использую свой логин
— так совпало просто
— а пароль? Тоже совпал?
— ну попробуйте еще раз
— ой, пароль не подходит
— вот видите, это другой человек



Или вот, например, как кто-то про ip в логах сервера говорил — очень сомневаюсь что это будет персоналка.так как по ним установить конкретную персону возможности нет.

А сбор и хранение медицинской информации. Если с данными паспорта — то однозначно персоналка. А если информация о здоровье в привязке к ФИО? А если в привяке к нику вместо ФИО? А разница то в чем? Может это все просто обезличенные данные?

Так что не думаю, что сайты без форм регистрации это как-то затрагивает. Шароварщики могут пострадать в том смыле, что регистраторы перестанут отдавать фио при покупке. Но это тоже вопрос, с чего это вдруг персоналка? Ну или email. Информация о том, что такое мыло купило такую-то программу тоже не должно быть персоналкой по идее.

Или этот закон считает любые данные пользовательскими? Вот например введенную пользователем капчу надо удалять из электронной библиотеки сканированных книг?