Добрый день!
Получил сегодня свой первый перевод в Модульбанке из-за границы. Оказалось, что, несмотря на то, что отправитель заплатил все комиссии сам, мне всё-равно пришло на $15 меньше — свою комиссию взял также австрийский Райффайзен, который является корреспондентом. У меня будет всего 2-3 перевода в месяц, и, помимо $16 за валютный контроль модульбанка, платить ещё $45 Райффайзену как-то не хочется. Нет ли у нас банков, работающих с заграницей напрямую, без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, blinkfrog, Вы писали:
B>Добрый день! B>Получил сегодня свой первый перевод в Модульбанке из-за границы. Оказалось, что, несмотря на то, что отправитель заплатил все комиссии сам, мне всё-равно пришло на $15 меньше — свою комиссию взял также австрийский Райффайзен, который является корреспондентом. У меня будет всего 2-3 перевода в месяц, и, помимо $16 за валютный контроль модульбанка, платить ещё $45 Райффайзену как-то не хочется. Нет ли у нас банков, работающих с заграницей напрямую, без банков-корреспондентов?
Даже если такой банк есть, то комиссию все равно брать будут.
Помню у меня был счет в Европейском банке без корреспондентов — кто-то все равно откусывал!
Здравствуйте, blinkfrog, Вы писали:
B>Получил сегодня свой первый перевод в Модульбанке из-за границы. Оказалось, что, несмотря на то, что отправитель заплатил все комиссии сам, мне всё-равно пришло на $15 меньше — свою комиссию взял также австрийский Райффайзен, который является корреспондентом. У меня будет всего 2-3 перевода в месяц, и, помимо $16 за валютный контроль модульбанка, платить ещё $45 Райффайзену как-то не хочется. Нет ли у нас банков, работающих с заграницей напрямую, без банков-корреспондентов?
Ко мне в Точку переводы из американского Bank of America приходят без всяких скрытых комиссий. Сколько послали, столько и приходит (с отправителя при этом что-то берут за перевод, порядка сороковника, но отдельной строчкой, а не из отправленной суммы).
Re[2]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
В которой прописывается, кто платит комиссии посредникам. Если там SHA — платит отправитель. Если OUR — платит получатель.
Если стоит SHA, но деньги сняли с Вас — надо выяснять (запрашивать банк транзитер по свифту через валютного контроллера).
Если OUR, а с регистратором договаривались на комиссию за его счет (в счет уплаты ему комиссии за отправку ваера) — писать регистратору и выяснять.
И да, доллары могут идти только через США. Напрямую ни один банк в России доллары принять не может.
Re[2]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Есть банки, которые имеют кор счёт прямо в Chase New York, или типа того
А есть типа модуля, слишком маленькие, чтобы их там приняли в серьёз
И поэтому они договариваются с каким нибудь Сити Банком в европе
Что те для них будут принимать переводы в USD
И тогда их шлют не прямо по свифту
А ещё нужно транзитный счёт указывать
Здравствуйте, DotFix, Вы писали: DF>В свифте есть строка: DF>71A: Details of Charges DF>В которой прописывается, кто платит комиссии посредникам. Если там SHA — платит отправитель. Если OUR — платит получатель. DF>Если стоит SHA, но деньги сняли с Вас — надо выяснять (запрашивать банк транзитер по свифту через валютного контроллера). DF>Если OUR, а с регистратором договаривались на комиссию за его счет (в счет уплаты ему комиссии за отправку ваера) — писать регистратору и выяснять.
Спасибо!
Вот что там написано:
71A: Details of Charges
SHA
71F: Sender's Charges
USD0,
71F: Sender's Charges
USD14,87
У нас по договору с отправителем каждая сторона должна сама отплачивать комиссии своих банков. Но в Модульбанке сказали, что Sender в данном случае — не отправитель с той стороны, а корреспондентский банк, поэтому это считаются мои расходы.
DF>И да, доллары могут идти только через США. Напрямую ни один банк в России доллары принять не может.
Так ведь Райффайзен — не американский банк, а австрийский.
Re[3]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Помимо указанных
OUR — комиссии банка отправителя платежа, а также других банков, участвующих в цепочке платежа, включая банк получателя, возлагаются на отправителя;
SHA — комиссии банка отправителя платежа возлагаются на отправителя платежа, а комиссии других банков, участвующих в цепочке платежа, включая банк получателя, возлагаются на получателя платежа;
есть еще
BEN — комиссия предполагает, что все расходы по прохождению платежа несет получатель платежа, комиссия удерживается с платежа всеми банками-участниками по трассе;
FUL — все затраты за счет отправителя, гарантия получения платежа бенефициаром в полной сумме (стоимость комиссии- экв. $26,5, доступна только для валюты USD).
Так что пусть отиправляют по FUL и тебе прийдет все сумма.
newbie
Re[3]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, blinkfrog, Вы писали:
B>Но в Модульбанке сказали, что Sender в данном случае — не отправитель с той стороны, а корреспондентский банк, поэтому это считаются мои расходы.
Скорее всего они посредник другого банка и тут уже идет дополнительная комиссия.
У банков имеющих свои счета в банках корреспондентах SHA проходит без комиссий.
B>Так ведь Райффайзен — не американский банк, а австрийский.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>все внешние долларовые переводы идут через американские банки
А кстати, есть ли какой-нибудь оптимальный формат платежного поручения для перевода через банк-корреспондент, подходящий для большинства банков-отправителей? Контрагенты регулярно жалуются, что не смогли заполнить форму по реквизитам, предложенным банком-получателем, и вынуждены были общаться с сотрудниками своего банка, которые (иногда не с первого раза) подбирали способ указания всех реквизитов.
Re[3]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>А кстати, есть ли какой-нибудь оптимальный формат платежного поручения для перевода через банк-корреспондент, подходящий для большинства банков-отправителей? Контрагенты регулярно жалуются, что не смогли заполнить форму по реквизитам, предложенным банком-получателем, и вынуждены были общаться с сотрудниками своего банка, которые (иногда не с первого раза) подбирали способ указания всех реквизитов.
нет, универсальное всегда будет запутанным
единственный путь — открыть счета в США и Европе для ACH/SEPA
Re[4]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>нет, универсальное всегда будет запутанным
Почему? По сути, к стандатному SWIFT-поручению добавляются только наименование и SWIFT-код банка-корреспондента, ну и счет банка-получателя у корреспондента. За столько лет могли бы и стандартизовать эти поля.
Re[5]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Почему? По сути, к стандатному SWIFT-поручению добавляются только наименование и SWIFT-код банка-корреспондента, ну и счет банка-получателя у корреспондента. За столько лет могли бы и стандартизовать эти поля.
потому что наши банки любят костыли и используют стандартные поля не по назначению
любимая забава ВТБ24 — указывать номер счета получателя в поле "дополнительная информация"
с банками-корреспондентами тоже все весело, отправитель может сам его выбрать,
даже если получатель указал вполне конкретный банк
Re[6]: Есть ли банк, работающий с заграницей без банков-корреспондентов?
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>потому что наши банки любят костыли и используют стандартные поля не по назначению I>любимая забава ВТБ24 — указывать номер счета получателя в поле "дополнительная информация"
По-моему, такие костыли все любят. Я недавно заполнял реквизиты банка для PayPro — в ней есть отдельный раздел банка-корреспондента, в котором нужно указать страну, а вот номера счета банка-получателя в банке-корреспонденте в этой форме нет. Пришлось пихать его в "Secondary Routing Code".