library as a part of firmware, royalties ?
От: c-smile Канада http://terrainformatica.com
Дата: 15.02.18 19:29
Оценка:
Есть библиотека (моя) которую хотят использовать как часть firmware некоего девайса.
Т.е. фактически код является частью девайса.

Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?
Или ограничиться фиксированной платой за лицензию?

Есть у кого-то из присутствующих опыт использования или поставки такого рода библиотек?
Принципы ценообразования и всё такое интересуют...
Re: library as a part of firmware, royalties ?
От: wantus  
Дата: 15.02.18 20:57
Оценка: 44 (1) +1
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Есть библиотека (моя) которую хотят использовать как часть firmware некоего девайса.

CS>Т.е. фактически код является частью девайса.

CS>Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?


Там два вопроса — согласятся ли они на роялти и будут ли они тебе их честно платить.
Второй вопрос принципиален, потому как контролировать корректность объема роялтис ты не сможешь никак.

Поэтому если это IBM спрашивает, то это одно, а если это какой-то стартап их двух человек — то другое.

Как вариант, можно предложить что-то среднее — базовая лицензия покрывает X девайсов.
Если у них всё идет хорошо и им нужно больше, то тогда либо extension еще на Y девайсов, либо роялтис.
Re[2]: library as a part of firmware, royalties ?
От: c-smile Канада http://terrainformatica.com
Дата: 15.02.18 22:08
Оценка:
Здравствуйте, wantus, Вы писали:

W>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:


CS>>Есть библиотека (моя) которую хотят использовать как часть firmware некоего девайса.

CS>>Т.е. фактически код является частью девайса.

CS>>Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?


W>Там два вопроса — согласятся ли они на роялти и будут ли они тебе их честно платить.


Про цену royalty они сами спрашивают.

W>Второй вопрос принципиален, потому как контролировать корректность объема роялтис ты не сможешь никак.

W>Поэтому если это IBM спрашивает, то это одно, а если это какой-то стартап их двух человек — то другое.

Не IBM, но компания established как говорится, доход в миллионах Euro исчисляется.

W>Как вариант, можно предложить что-то среднее — базовая лицензия покрывает X девайсов.

W>Если у них всё идет хорошо и им нужно больше, то тогда либо extension еще на Y девайсов, либо роялтис.

Вот это интересно, спасибо.
Re: library as a part of firmware, royalties ?
От: furnow  
Дата: 16.02.18 08:20
Оценка:
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Есть библиотека (моя) которую хотят использовать как часть firmware некоего девайса.

CS>Т.е. фактически код является частью девайса.

CS>Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?

CS>Или ограничиться фиксированной платой за лицензию?
Отредактировано 16.02.2018 8:29 furnow . Предыдущая версия .
Re: library as a part of firmware, royalties ?
От: furnow  
Дата: 16.02.18 08:28
Оценка:
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?

CS>Или ограничиться фиксированной платой за лицензию?

роялти однозначно лучше (если они согласны), плюс можно влупить фиксированную one time fee, типа плата за SDK/Developer license
вопрос контроля сводится к тому сможешь ли ты внутри своей либы собрать какую-то уникальную инфу (серийный номер и т.п.) о девайсе, если да, то нужно привязывать ключ под конкретный девайс
у серьезных юзеров это обычно не вызывает особых проблем, у меня подобным образом активировано 10000+ девайсов

если ты не можешь привязаться к девайсу, то тогда остается работать на доверии, но все равно лучше оговаривать количество, например $5000 за 1000 лицензий


CS>Есть у кого-то из присутствующих опыт использования или поставки такого рода библиотек?

CS>Принципы ценообразования и всё такое интересуют...

цена очень индивидуальна, смотря кому ты продаешь, какой девайс (CNC станок или линукс на чипе), количество, какой у них бюджет на это заложен, насколько уникальна твоя либа и т.п.
я продаю пачками, например

100 — $10 per runtime license
1000 — $7 per runtime license
5000 — $5.50
...
Отредактировано 16.02.2018 8:39 furnow . Предыдущая версия . Еще …
Отредактировано 16.02.2018 8:34 furnow . Предыдущая версия .
Отредактировано 16.02.2018 8:31 furnow . Предыдущая версия .
Re: library as a part of firmware, royalties ?
От: Берсерк СССР  
Дата: 17.02.18 18:05
Оценка:
Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>Вопрос про royalties в данном случае. Имеет ли смысл включать в договор, нормальная ли это практика?

CS>Или ограничиться фиксированной платой за лицензию?

Тут ещё такой вопрос — выстрелит ли этот девайс. Если продажи будут провальными то лучше единовременная выплата, а если ожидаются серьезные объемы то лучше впихнуть свои royalties, особенно если девайс будет развиваться (например будут выпускаться новые версии). Будешь потом сидеть на пляже отдыхать а процент с продаж будет капать.

CS>Есть у кого-то из присутствующих опыт использования или поставки такого рода библиотек?

CS>Принципы ценообразования и всё такое интересуют...

Личного опыта нет, но если не ошибаюсь в свое время Symbian брал с Nokia за свою OS в пределах 2-3 евро с девайса, при цене устройства порядка 300-500 евро. Но там и продажи были миллионные. Если ты имеешь в виду свой графический движок то рискну предположить в пределах пол процента от цены устройства можно попробовать попросить, особенно если твоя библиотека будет важной частью всего устройства. Но это опять же зависит от объемов и цены. В общем смотри на предполагаемые продажи, цену устройства, необходимость твоей библиотеки для успеха ну и конечно цены у твоих конкурентов.
Форум без флуда — как без еды посуда
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.