Вообще хотел обсудить новое поколение и его подход к жизни. Но, дабы не быть голословным, решил обсудить на примере sf.net как сервисе старого поколения и github как сервисе нового поколения.
sf.net в принципе довольно известен даже среди не девелоперов. Все когда-нибудь скачивали оттуда софтины.
Но сейчас, заметил, проекты начали переезжать на GitHub.
sf.net бесплатный, живет за счет того дурного баннера, который лепит в момент скачки и, быть может, за счет пожертвований.
GitHub предоставляет платные планы. Более того -- он связан со множеством сервесов, типа Appveyor и прочих, целый маркет у них там есть.
Sf.net уныл, не обновлялся много лет. А последнее обновление было не айс.
GitHub крут, современен. Отличный дизайн, возможность вторичной аутентификации.
И главная фишка. GitHub настолько привлекателен, что самое его существование подталкивает новичков людей создать там репо и начать программировать. Как говорится -- он не просто удовлетворяет потребности, но и сам создает их.
В качестве нашего местного примера можно также привести rsdn vs habr. Абсолютно аналогичная картины -- мы как старперы и хабр как новое поколение, нацеленное на получение прибыли.
И вопрос у меня такой. Вот, по идее, sf.net мог бы стать не хуже GitHub. Ведь у них есть имя, они могут найти спонсора и для коммерческих проектов предоставлять платные планы. Аналогично rsdn мог бы ввести платные блоги. Но почему этого не происходит? Почему старики не догадываются изменить образ мышления?
Re: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
Гитхаб возможно неплох, но bitbucket лучше как мне кажется во всех отношениях.
P.S. SF.net тормозной даже на широких каналах и когда я хотел там очень давно создать свой проект нужно было доказать модератору что твой проект чем то ценный, в итоге я забил на них и поднял свой сервер.
Re: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Sf.net уныл, не обновлялся много лет. А последнее обновление было не айс. S>GitHub крут, современен. Отличный дизайн, возможность вторичной аутентификации.
а можно для ретроградов критерии крутости привести?
у меня есть аккаунты на обоих сервисах и я периодически троллю "продвинутое комьюнити" детскими ошибками
то ли разработчики обидчивые, то ли я что-то делаю неправильно, но коммиты не принимают
Re[2]: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
Возможно ты не в курсе, но основная проблема sf, имхо, в том, что он в какой-то момент очень сильно подорвал свою репутацию. Все скачиваемые .exe файлы он стал заражать установщиком разного рода мусорных программ, тулбаров, чистильщиков реестра и тд (конечно получая от этих программ деньги). В этот момент и начался исход свободных проектов и вряд-ли большинство захочет туда возвращаться (хотя с тех пор вроде как их политика изменилась).
Я бы не сказал, что GitHub привлекателен. На мой взгляд обычный сайт, да в принципе его привлекательность вообще не играет никакой роли, работа с ним на 99% ведётся через git-клиент. А его возможности за пределами хостинга git-а и вовсе убогие.
Честно признаться мне вообще не нравится эта ситуация с GitHub. Я бы предпочёл, когда каждый разработчик выкладывает исходный код на своём сайте. Я против централизации. Вот забанят в Казахстане GitHub за то, что там какой-нибудь очередной оппозиционер ведёт блог и всё: приехали.
S>В качестве нашего местного примера можно также привести rsdn vs habr. Абсолютно аналогичная картины -- мы как старперы и хабр как новое поколение, нацеленное на получение прибыли.
На мой взгляд хабр сейчас довольно унылый проект. Раньше был лучше. Сейчас там и коммьюнити убогое, и статьи редко интересные попадаются. ИМХО сейчас в русском сегменте интернета ниша хорошей IT-площадки свободна и хороший проект уведёт у хабра и аудиторию и рекламу.
Можешь посмотреть на hacker news, как опровержение твоей теории. Сайт примитивный донельзя, уж точно не назвать его новым поколением, однако же очень популярен.
S> Аналогично rsdn мог бы ввести платные блоги. Но почему этого не происходит? Почему старики не догадываются изменить образ мышления?
Я думаю, что конкретно RSDN застрял в лимбе, если можно так выразиться. Доход от сайта мизерный, сервер стоит у админа в коридоре, пилят его в свободное время. Коммьюнити сложилось здесь достаточно статичное, если почитать темы, комментарии пишут на мой взгляд несколько десятков человек. В таком состоянии вряд ли у многих компаний будет желание писать сюда платные статьи. Для конкуренции с хабром нужен бюджет другого порядка. Тут разве что какой-нибудь яндекс решит его купить и вложиться в раскрутку.
А если говорить абстрактно, у разных проектов разные аудитории. Наверняка многие писатели RSDN на тот же хабр заходят разве что почитать что-нибудь новенькое, уж очень специфичное там коммьюнити. Кстати забавно сравнить отношение к российской власти, если на RSDN ярко выраженная про-путинская позиция, то на хабре сплошные либералы, яростно изгоняющие с сайта минусами любого инакомыслящего (и это ещё одна проблема хабра: затыкание рта любому несогласному с большинством и формирование этого большинства, как следствие).
Re[3]: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Главный критерий крутости -- количество упоминаний в гугле. S>Все это связано с количеством пользователей и потенциалом по заработку.
А качество аудитории как оценить? Гитхаб больше помойку похож с сотнями одинаковых форков.
Re: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Вообще хотел обсудить новое поколение и его подход к жизни. Но, дабы не быть голословным, решил обсудить на примере sf.net как сервисе старого поколения и github как сервисе нового поколения.
Ну очевидно же. Дело не в старом или новом поколении, а в том, развивается проект или нет.
Re[2]: [Новое поколение] Почему sf.net уходит в небытие?
