Требование ВК отвечать за контрагента обсуждали несколько раз. В принципе оно не совсем абсурдное и было придумано для борьбы с уводом капитала, когда например, за рубеж поставляют много нефти, а ей зарубежная фирмочка, просто не платит за нее. Из экономики государства таким образом получается, что изъяты деньги. Вот только применять этот закон наверное имеет смысл только в случае поставок полезных ископаемых.
Re[2]: Очень многие удивляются, "Как это так, нельзя не нарушить закон..."
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Требование ВК отвечать за контрагента обсуждали несколько раз. В принципе оно не совсем абсурдное и было придумано для борьбы с уводом капитала, когда например, за рубеж поставляют много нефти, а ей зарубежная фирмочка, просто не платит за нее. Из экономики государства таким образом получается, что изъяты деньги. Вот только применять этот закон наверное имеет смысл только в случае поставок полезных ископаемых.
Я понимаю, что закон принят не просто так.
Я же хотел узнать, было ли какое-нибудь обсуждение в свете именно такой "креативной" трактовки этого закона?
Есть ли способы оформлять все так, чтобы этот сценарий в принципе был не возможен?
Re[3]: Очень многие удивляются, "Как это так, нельзя не нарушить закон..."
Здравствуйте, StatujaLeha, Вы писали:
SL>Я понимаю, что закон принят не просто так. SL>Я же хотел узнать, было ли какое-нибудь обсуждение в свете именно такой "креативной" трактовки этого закона?
Помню, что были, какие конкретно не вспомню.
SL>Есть ли способы оформлять все так, чтобы этот сценарий в принципе был не возможен?
Вписывать в договор, что сроком исполнения договора (приемкой работы) является перевод денег заказчиком. Тогда пока деньги не переведены обязательств не возникает. А вот в ситуации, когда вдруг задним числом все сделано даже не понятно, что можно сделать.
Re: Очень многие удивляются, "Как это так, нельзя не нарушить закон..."
В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контакт с Гуглом, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости – тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом Гугла; вы подпишете его от имени Гугла и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и – все будут довольны.
Не вижу ничего плохого, каждый ищет свою выгоду. Кто-то хочет получать ништяки на халяву обязав других работать и платить оброк. Всегда найдётся повод отобрать и поделить, но на вопрос почему нельзя было сделать лучше не будет ответа. Нарушать законы в России это ведь тоже своего рода правила игры заложенные системой. Но тут, конечно, нужно быть предпринимателем, то есть принять их и уметь применять.
Успокойтесь, все это вам приснилось. После уплаты 5 млн рублей и этого сна вы проснетесь с трясущимися руками и мокрой простыней и плюнете уже за завтраком на развитие родины. Ваша компания переедет на Кипр или в Прибалтику. Там, кстати, не только валютного контроля нет – там бухгалтерия стоит 1000 евро на год, а подоходный налог с дохода до полутора миллионов рублей – ноль.
Это из цикла поросёнок Пётр, а вообще можно переоформить фирму на подставного директора и слить вместе с налогами.
Re: Очень многие удивляются, "Как это так, нельзя не нарушить закон..."
V>В следующий раз вы не понесете в банк настоящий контакт с Гуглом, где сроки, объемы, нет печатей и подписей. Вы состряпаете свой вариант, где сроков нет, стоимости – тоже, оплата по факту выставления счетов и восемь синих печатей с гербом Гугла; вы подпишете его от имени Гугла и отнесете в банк, а дальше будете под каждый платеж рисовать счет и акт числом платежа, и – все будут довольны.
В общем да. Но такие платежки мне пока проштамповывает и подписывает сам пейпро, подделывать не нужно.
Re[2]: Очень многие удивляются, "Как это так, нельзя не нарушить закон..."
Здравствуйте, velkin, Вы писали:
V>Нарушать законы в России это ведь тоже своего рода правила игры заложенные системой. V>Это из цикла поросёнок Пётр, а вообще можно переоформить фирму на подставного директора и слить вместе с налогами.