Как шароварщик, я долгое время относился к opensource нейтрально, хотя для себя решил, что проект без спонсорской поддержки нежизнеспособен.
Было несколько попыток использовать LGPL код, но каждый раз я наталкивался на банальные ошибки и изобретал свой велосипед или покупал коммерческую либу.
Как добросовестный разработчик я сообщал об ошибках... и каждый раз получал полный игнор.
В начале месяца я получил очередное критическое обновление, которое отказалось работать.
Ошибка оказалась в копипасте, при создании нового модуля, о чем я сразу сообщил разработчикам.
Как вы думаете какая была реакция?
Что мы имеем в итоге? Либо это проект со спонсорами, которые равносилен работе на дядю,
либо это любительская поделка, которую можно применять только в образовательных целях.
p.s. проекты, о которых я говорю, установлены на 99% компов,
p.p.s. модераторы, не переносите топик в Священные войны, речь идет о применении opensource в шароваре
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
i> Что мы имеем в итоге? Либо это проект со спонсорами, которые равносилен работе на дядю, i> либо это любительская поделка, которую можно применять только в образовательных целях.
Поделюсь обратным опытом:
Bluefish Editor, пользуюсь регулярно во вполне практических целях; на каком-то этапе версия из SVN отказалась собираться со старой версией GLib (у меня CentOS 6), написал в баг-трекер, приложив патч, в течение суток он в "творчески переработанном" виде попал в транк.
CopyQ, пользуюсь каждодневно, здесь можно посмотреть на скорость реакции на созданные мной issues.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Было несколько попыток использовать LGPL код, но каждый раз я наталкивался на банальные ошибки и изобретал свой велосипед или покупал коммерческую либу.
Можно попробовать использовать стабильные версии, конечно они могут отставать на пару лет от текущей версии.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Что мы имеем в итоге? Либо это проект со спонсорами, которые равносилен работе на дядю, I>либо это любительская поделка, которую можно применять только в образовательных целях.
I>p.s. проекты, о которых я говорю, установлены на 99% компов,
как то не вяжутся понятия любительская поделка и установлены на 99% компов
а вообще если это не какой нибудь ffmpeg, то по мне проще забить на лицензии и локально пилить самому под себя.
vsb>А если баг у MS и он не особо приоритетный, фиг они его когда пофиксят, например.
вот не припомню, кстати, багов у MS. не попадались. зато от Apple я натерпелся много чего. и их стандартная практика — это не отвечать на багрепорт до выпуска новой макоси, а потом закрыть его со словами "повторите в новой макоси — создавайте новый багрепорт". не люблю я их, вобщем
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>вот не припомню, кстати, багов у MS. не попадались.
Я за свою практику нашел два бага в библиотеках .Net. Первый баг я успел запостить, но MS фиксить его отказался, сказав, что так надо. Второй они сами обнаружили и исправили. Но массовому потребителю он все же успел попасть.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>вот не припомню, кстати, багов у MS.
В 2006-м я им писал про несколько багов в VS 2005 (IDE, IntelliSense, компилятор C++, линкер). Где-то на третьем багрепорте стало понятно, что им насрать с высокой башни на любой багрепорт, исходящий не от достаточно жирного заказчика. Только в тех случаях, когда удавалось выйти на конкретных разработчиков, которые изредка появлялись в тематических форумах, можно было наблюдать хоть какое-то движение.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>а я люблю opensource. с нуля дольше писать ov>лучшее сообщение о проблеме это патч — их любят и по моему опыту охотно принимают.
так я и отправил патч, там ошибка в одном символе
на гитхабе похожий pull request висит уже больше недели, реакции нет
Здравствуйте, SchweinDeBurg, Вы писали:
SDB>Вот тут не скажу, сколько у этих проектов еще пользователей.
несколько лет назад я хотел делать свой видеоконвертер, первым делом получил деление на 0 в ogg vorbis,
написал разработчикам — говорят их проблемы windows не волнуют, у них все работает.
второй косяк был в lame — настройки просто игнорировались.
думаю оба этих кодека есть на каждом компьютере.
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
U>как то не вяжутся понятия любительская поделка и установлены на 99% компов
выше примеры привел
нет финансовой заинтересованности — нет и ответственности
U>а вообще если это не какой нибудь ffmpeg, то по мне проще забить на лицензии и локально пилить самому под себя.
Нельзя быть мастером на все руки. Если я в теме не разбираюсь, то и пилить сам никогда не буду.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>В OpenSource хоть самому можно баг пофиксить.
Да, можно. При условии, что автор примет твой коммит, но у меня всегда получается, что автор не фиксит ошибку
и после каждого обновления мне приходится снова добавлять костыли в чужой код.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
G>>В веб-разработке сейчас почти всё open-source, вот там реальный адище, содом и гоморра.
I>Это и есть основная причина создания топика, обновление скриптов положило сайт I>и пришлось в субботнюю ночь заниматься не тем, чем планировал.
Только причина не в оперсоурсе как таковом. В java тоже все открыто но порядка несравнимо больше. Если есть у проекта толковый хозяин — будет порядок, нет — будет содом и немерле.
Здравствуйте, GarryIV, Вы писали:
GIV>Только причина не в оперсоурсе как таковом. В java тоже все открыто но порядка несравнимо больше. Если есть у проекта толковый хозяин — будет порядок, нет — будет содом и немерле.
Я немного о другом — в опенсорсе я вижу ошибку и отправляю патч.
Надо просто принять мои исправления. Никаких трудозатрат.
Зачем мне в следующий раз тратить свое время, если разработчикам это не нужно?
