Здравствуйте, GhostCoders, Вы писали:
GC>Как физику кредит тоже не дали. Нет ПТС (ну это еще понятно), и еще в загранпаспорте нету отметок о пересечении границы. GC>Я хотел в 2014 году уехать на учебу во Францию (на двухнедельные курсы по одному продукту, для получения сертификата, что, мол, могу писать плагины для N-го продукта), GC>но, из-за секторальных санкций (предметная область продукта) не пустили! GC>Оказывается для получения кредита нужна отметка о пересечении границы в загранпаспорте.
Она не является обязательной. Я думаю это лишь один из вариантов банку удостоверится в благонадёжности заёмщика — они скорей всего собрали статистику и увидели какую-нибудь корреляцию между возвратами и выездами.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
S>>В то же время после такой операции из актива исчезнут наиболее ликвидные активы — деньги.
EP>Никуда они не исчезнут — их не было до займа, не будет их и после займа И выплаты зарплаты. EP>Результирующий эффект всей операции целиком только в перераспределении обязательств — замена краткосрочных долгосрочными.
Долгосрочный кредит под зарплату вообще никто никому никогда не даст — явное мошенничество. При кредитовании на зарплату одно краткосрочное обязательство заменяется другим и появляется новое. Если контора кредитуется «под оборот», то в активе появляется имущество средней ликвидности — сырье, полуфабрикаты, товары для перепродажи, поэтому в случае чего их можно довольно быстро и относительно безболезненно продать для погашения кредита. Если кредит под зарплату — то в активах на пару дней появятся максимально ликвидное имущество — деньги, но потом оно исчезнет, и останутся только 2, 3 и 4 группа активов. Срочные же пассивы (1 и 2 группы) при этом возрастут, и все коэффициенты покрытия пойдут вниз.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>>>В то же время после такой операции из актива исчезнут наиболее ликвидные активы — деньги. EP>>Никуда они не исчезнут — их не было до займа, не будет их и после займа И выплаты зарплаты. EP>>Результирующий эффект всей операции целиком только в перераспределении обязательств — замена краткосрочных долгосрочными. S>Долгосрочный кредит под зарплату вообще никто никому никогда не даст — явное мошенничество.
Я имел в виду что срок исполнения обязательства увеличивается.
S>При кредитовании на зарплату одно краткосрочное обязательство заменяется другим
Да, одно заменяется другим. "Первое" заменяется на "второе".
S>и появляется новое.
Какое ещё новое? Это какое-то "третье"?
S>Если контора кредитуется «под оборот», то в активе появляется имущество средней ликвидности — сырье, полуфабрикаты, товары для перепродажи, поэтому в случае чего их можно довольно быстро и относительно безболезненно продать для погашения кредита. Если кредит под зарплату
Кредит не под зарплату, а для выплаты зарплаты. А берётся он под дебиторскую задолженность, которая висит в активах — но естественно не каждый банк захочет вникать в её суть, смотреть историю выплат по этому контракту и т.п.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
S>>Долгосрочный кредит под зарплату вообще никто никому никогда не даст — явное мошенничество.
EP>Я имел в виду что срок исполнения обязательства увеличивается.
Не сильно.
S>>и появляется новое.
EP>Какое ещё новое? Это какое-то "третье"?
Не третье — второе: будущие проценты по кредиту.
EP>А берётся он под дебиторскую задолженность, которая висит в активах — но естественно не каждый банк захочет вникать в её суть, смотреть историю выплат по этому контракту и т.п.
Банк под дебиторскую задолженность ничего не даст — она априори должна рассматриваться как абсолютно неликвидный актив.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
EP>>А берётся он под дебиторскую задолженность, которая висит в активах — но естественно не каждый банк захочет вникать в её суть, смотреть историю выплат по этому контракту и т.п. S>Банк под дебиторскую задолженность ничего не даст
Ну и непонятно зачем кредиторам наотрез отказывать себе в возможности заработать — само собой нужно оценить риски, целесообразность и т.п., дать соответствующую ставку.
S>— она априори должна рассматриваться как абсолютно неликвидный актив.
Квартира тоже неликвидный актив, особенно если дорогая/не ходовая — но ипотеки вполне себе выдают. Там конечно пытаются покрыть риски первым взносом — но тем не менее.
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:
EP>Гугл подсказывает что шанс есть.
EP>Ну и непонятно зачем кредиторам наотрез отказывать себе в возможности заработать — само собой нужно оценить риски, целесообразность и т.п., дать соответствующую ставку.
Потому и отказывают, что риски очень высокие — нужно еще саму задолженность проверять. И даже после этого остается ненулевая вероятность, что это — мошенничество.
S>>— она априори должна рассматриваться как абсолютно неликвидный актив.
EP>Квартира тоже неликвидный актив, особенно если дорогая/не ходовая — но ипотеки вполне себе выдают. Там конечно пытаются покрыть риски первым взносом — но тем не менее.
Под неходовую — например, в старом доме с деревянными перекрытиями эпохи конструктивизма — и не дадут.
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>И даже после этого остается ненулевая вероятность, что это — мошенничество.
Ненулевая вероятность невыплат есть практически всегда — это уже учитывается в ставке — те кто платит исправно платят в том числе и за тех кто не выплачивает. Если невыплат мало — ставка может быть ниже.
S>Под неходовую — например, в старом доме с деревянными перекрытиями эпохи конструктивизма — и не дадут.
Необязательно в старом, это может быть например большая квартира на несколько ярусов в новом доме.
Вот например один из региональных фондов дает кредиты ИП под 8.5% годовых: https://www.microfund.ru
Но он целевой. Т.е. придется отчитываться куда потратил.
Если вы параноик — это еще не значит, что за вами никто не следит
NWP>Физлицу тоже крайне не охотно дают (на самом деле я хотел написать вообще не дают) кредиты, если он не работает на дядю, а является ИП.
А если двоим ИП, меняясь раз в месяц пачкой денег, работать друг у друга?