Держал я сайт на Azure пока была трёх летняя бесплатная подписка по BizSpark. Но вот пришло письмо, что подписка больше не активна, а значит нужно перебираться на что-то недорогое.
Так уж вышло, что необходимости всяких PHP, ASP.NET и т.д. для сайта нет. Таким образом, он сформировался в нормальный статический сайт.
И вот начал я смотреть в сторону CDN. Т.е. нужен хостер, который предоставляет CDN + Свой домен + SSL.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Вы имеете ввиду раздачу файлов?
Просто я наткнулся на эту статью и подумал, что это будет самый лучший вариант для статического сайта. Мы его размещаем в CDN, а его подпихивают поближе к пользователям. Но статья уже неактуальна. Microsoft переделал тарифы. (Update: надо разобраться)
----
"Ответить на вопрос — значит согласиться с правильностью его постановки.", Карстен Бредемайер
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Так чего ожидается от CDN? Это для тех, у кого сотни тысяч уников и не хватает пропускной способности.
Тут вопрос цены.
Сейчас по статистики Azure, я трачу на сайт ~1500 р./мес.
А если подключу CDN, то согласно ценнику должен тратить 5.44 руб./мес., т.е. в 276 раз меньше. Но это ещё неточно. Разбираюсь.
----
"Ответить на вопрос — значит согласиться с правильностью его постановки.", Карстен Бредемайер
Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
MLS>Сейчас по статистики Azure, я трачу на сайт ~1500 р./мес. MLS>А если подключу CDN, то согласно ценнику должен тратить 5.44 руб./мес., т.е. в 276 раз меньше. Но это ещё неточно. Разбираюсь.
Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
MLS>Сейчас по статистики Azure, я трачу на сайт ~1500 р./мес. MLS>А если подключу CDN, то согласно ценнику должен тратить 5.44 руб./мес., т.е. в 276 раз меньше. Но это ещё неточно. Разбираюсь.
Ошибаешься. Ты будешь платить 1500+5.44(за каждый гигабайт)
CDN — это дополнение к твоему сайту.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
I>Ошибаешься. Ты будешь платить 1500+5.44(за каждый гигабайт) I>CDN — это дополнение к твоему сайту.
Согласно статье сам сайт переводим на тариф F1 (Free), таким образом, получаем 0+5.44. В этом и есть суть.
----
"Ответить на вопрос — значит согласиться с правильностью его постановки.", Карстен Бредемайер
Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
MLS>Согласно статье сам сайт переводим на тариф F1 (Free), таким образом, получаем 0+5.44. В этом и есть суть.
автор слишком оптимистичен, для более-менее живого будет $5 в месяц за статический сайт
проще взять обычный шаред-хостинг со всеми плюшками за те же деньги
Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
MLS>Т.е. нужен хостер, который предоставляет CDN + Свой домен + SSL.
Amazon, называет Cloud Front. Валидный SSL-сертификат для вашего домена дают бесплатно то есть даром в придачу. Работает только через www. С naked-домена нужно ставить редирект на www.
MLS>Актуален CDN для шароварщика?
Более чем. Для статического сайта -- ничего лучше нет.
MLS>Какие хостеры предлагают CDN?
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Вообще, шаред хостинги в раздаче статики почти ничем друг от друга не отличаются, если база данных не нужна.
Еще как отличаются -- большая часть тупо не работает в самый нужный момент. Идут работы по восстановлению и все тут.
Хостинг должен быть только от Amazon. Когда они сломались -- это писали по всем новостям и было немножко легче что не только у вас не работает. Все понимали.
А когда хостинг нонейм сломается -- никто даже не вспомнит.
Здравствуйте, MaLS, Вы писали:
MLS>Сейчас по статистики Azure, я трачу на сайт ~1500 р./мес. MLS>А если подключу CDN, то согласно ценнику должен тратить 5.44 руб./мес., т.е. в 276 раз меньше. Но это ещё неточно. Разбираюсь.
В Amazon Cloud Front будете платить только за трафик, около $0.1 за 1 Гб. Зависит от трафика.
Если пользователей мало -- то даже 10 центов не будет стоить. Главное что гарантирована стабильность работы.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Обычный шаред от Форнекса (ссылка в подписи) будет стоить всего 1 евро. И это с базой, php и прочим
А гарантия доступности? Обычно нифига не работает, а когда начинаешь предьявлять -- то говорят "а что вы хотели за $1 в месяц, возьмите у нас VDS".
С облачными сервисами все иначе, там если что не работает, так все об этом пишут и говорят.
Причем там вы даже меньше $1 будете платить, зависит от трафика. И даже если пользователей много будет, к примеру после новости -- 100% выдержит, только трафика накрутит.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
S>Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>>Обычный шаред от Форнекса (ссылка в подписи) будет стоить всего 1 евро. И это с базой, php и прочим
S>А гарантия доступности? Обычно нифига не работает, а когда начинаешь предьявлять -- то говорят "а что вы хотели за $1 в месяц, возьмите у нас VDS".
Это опыт работы именно с Форнексом? У меня за несколько лет работы — только положительные впечатления. До этого много лет пользовался разными российскими хостерами — вот тут один негатив. И да — стандартная схема — "возьмите VPS" или "возьмите VPS подороже".
S>С облачными сервисами все иначе, там если что не работает, так все об этом пишут и говорят.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
MLS>>Мы его размещаем в CDN, а его подпихивают поближе к пользователям. R>Так чего ожидается от CDN? Это для тех, у кого сотни тысяч уников и не хватает пропускной способности.
CDN позволяет защищаться от DDoS, которые временами налетают даже на скромные сайты.
Здравствуйте, Shmj, Вы писали:
T>>Обычный шаред от Форнекса (ссылка в подписи) будет стоить всего 1 евро. И это с базой, php и прочим S>А гарантия доступности? Обычно нифига не работает, а когда начинаешь предьявлять -- то говорят "а что вы хотели за $1 в месяц, возьмите у нас VDS".
Могу сказать, что если у какого-то клиента что-то не работает по причине косяков в AWS ELB/CloudFront, то у какого-то инженера через минут 15 начнёт пищать пейджер в любое время ночи.
Ещё как известная в узких кругах информация — Амазон вернёт деньги за трафик, получившийся в результате DDoS'а.