Странно, что никто до сих пор не поднял вопроса о том, как по ОКВЭД 2 кодируется предоставление неисключительных прав на ПО, как при договоре непосредственно с лицензиатом, так и при посредническом договоре с регистраторами.
Раньше, насколько я знаю, это пихали в 74.84 (предоставление прочих услуг).
Розничная и оптовая торговля программным обеспечением явно не подходит — там речь о торговле физическими носителями.
В каком-то смысле подходит 58.21/58.29 "Издание ПО", но там тоже непонятно, в каком виде ПО издается.
Косвенно подходит 77.40 "Аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав", но и там описание достаточно мутное.
При поиске в сети находится энное количество разнообразных лотов вроде этого, где предоставление неисключительных прав прямо отнесено к 62.01 "Разработка ПО".
Отнести лицензирование к разработке было бы очень удобно (в ряде субъектов сейчас налоговые каникулы), но не будет ли потом разногласий с ФНС?
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Отнести лицензирование к разработке было бы очень удобно (в ряде субъектов сейчас налоговые каникулы), но не будет ли потом разногласий с ФНС?
ФНС пофиг.
Re: Предоставление неисключительных прав по ОКВЭД 2
ФНС пофиг, пока налог платится. Я ж не зря упомянул о налоговых каникулах — например, законом Новосибирской области они введены с 2015 по 2020 г. по ряду видов деятельности, в том числе и по "разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области, и другие сопутствующие услуги". Если не платить налога пять лет — ФНС может возбудиться и потребовать доказательств.
Re[2]: Предоставление неисключительных прав по ОКВЭД 2
Здравствуйте, rean, Вы писали: R>ПО ГК это Статья 1233. Распоряжение исключительным правом. Такие слова в ОКВЭД есть?
Слова "[не]исключительный" в отношении права в ОКВЭД2 вообще нет.
Впрочем, после внимательного изучения 77.40 видно, что оно тоже не подходит:
Состав группировки
Эта группировка включает:
— аренду продукции интеллектуальной собственности (кроме произведений, охраняемых авторским правом, например, книг или программного обеспечения);
— получение авторских гонораров или лицензионных сборов за использование: патентованных объектов, торговых марок или знаков обслуживания, фирменных знаков, лицензий на разведку, добычу и оценку минерального сырья, франшизы
Эта группировка не включает:
— приобретение прав на издания, см. 58 и 59 ;
— создание, воспроизведение и распространение произведений, охраняемых авторским правом (книг, программного обеспечения, кинофильмов), см. 58 , 59
В каком-то смысле подходит 58 "Деятельность издательская":
Состав группировки
Эта группировка включает:
— издание книг, брошюр, рекламных бюллетеней, словарей, энциклопедий, атласов, карт и таблиц;
— издание газет, журналов и периодических изданий, каталогов и списков рассылки и прочих изданий, а также выпуск программного обеспечения
Издательская деятельность включает:
— обеспечение воспроизведения содержания (информационной продукции), в том числе приобретение авторских прав на него, среди неограниченного круга лиц путем организации или участия в воспроизведении и распространении этого содержания в различных формах
Эта группировка также включает:
— все возможные формы издательской деятельности (печатная, электронная или звуковая, в информационно-коммуникационной сети Интернет, в виде мультимедийных продуктов, например справочников на CD-ROM и т.д.), кроме выпуска кинофильмов
...
58.2 Издание программного обеспечения
Но тут тоже мутно, ибо в полной мере это подходит к регистратору, или к автору, который сам организует распространение. В принципе, заключение договора с регистратором и предоставление продукта может сойти за "участие", но не факт. R>Хотя, вообще-то говоря, искать в предпринимательском справочнике деятельность, какая не является предпринимательской, странно. Ее там точно не будет.
Почему? Предпринимательской называется деятельность, связанная с риском, не предусматривающая гарантий. Автору не гарантируется ни получение желаемого дохода от передачи прав, ни вообще получение какого-либо дохода.
Другое дело, что в норме процесс разработки ПО является непрерывным, и практически любой лицензионный договор предусматривает консультирование, поддержку (исправление ошибок, передачу обновлений и т.п.), эти услуги входят и в 62.0 "Разработка компьютерного программного обеспечения, консультационные услуги в данной области и другие сопутствующие услуги", и в 62.01 "Разработка компьютерного программного обеспечения". Вопрос в том, можно их считать неотделимыми от передачи неисключительного права, или нет.
Re[3]: Предоставление неисключительных прав по ОКВЭД 2
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Вот это и есть то чем вы вероятно занимаетесь — услуги вокруг лицензируемого объекта.
Намекаете на то, что договор нужно составлять так, чтобы основным предметом было оказание услуг по адаптации, консультированию и доработке, а неисключительное право являлось бы бесплатным приложением?
Re[5]: Предоставление неисключительных прав по ОКВЭД 2
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Но вот явное указание, что автор не оказывает никаких услуг — это возможность легально существовать физикам-авторам.
Есть такой опыт с фрилансом? Просто штука в том, что мы можем нужным для себя образом понимать законы, но столкнуться с практикой, когда даже если в итоге докажешь правоту нервов и сил будет потрачено столько, что ну его.
Re[7]: Предоставление неисключительных прав по ОКВЭД 2
Здравствуйте, rean, Вы писали:
M>>Есть такой опыт с фрилансом?
R>Фриланс не авторская деятельность. Не знаком с этим с т.з. закона.
В нашем случае обычно фриланс — это удаленный (часто на зарубежного заказчика) найм на какой-то проект для написания чего-то вроде программы, сайта, инструкции, перевода и т.п. На выходе как правило объект авторского права.
R>Парадокс в том, что физик защищен больше от правового произвола, чем предприниматель.
Смотря в чем, потому что для физика есть "незаконное предпринимательство" (кстати, такое кроме РФ и некоторых других республик где-то еще в мире есть?), де-факто, таковым считается (в законе сказано только про неоднократность) получение чаще чем раз в год вознаграждения за свои услуги или работы. Ответственность наступает, если набралась крупная сумма. Считать ли авторскую деятельность предпринимательством — выглядит неопределенностью, потому что можно и так и так понимать. Почему и спросил о том, как сейчас с этим на практике? Насколько я знаю, гонорары от издательств — это точно, что налоговыми не интерпретируется как предпринимательство, а вот вознаграждения за написанный софт по договору — непонятно, в том числе не всегда этот договор есть на бумаге, особенно с зарубежным заказчиком.
