Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>Это напоминает лихие 90-е и ОПГ. Один сосед украл у другого корову, второй в отместку нанял ребят и те сожгли ему хату.

Вмешаюсь. Нет, не так. Протекторами охотно пользуются вирусописатели. Обнаружить в статике (без запуска) запротекченную малварь почти невозможно, это логически требует снятия защиты. Обнаруживать в динамике опасно — одно неловкое движение и ты отец малварь получила максимальные привилегии, что делает борьбу с ней бессмысленной.

Поэтому авторы протекторов дают возможность фингерпринтить выхлоп протекторов. Чтобы обламывать всяких нечистых на руку персонажей. Раз лицензия отозвана — этому ключу доверия уже нет. Авторы антивирусов не будут разбираться с каждым запротекченным бинарником из миллионов, почему именно отозвали его ключ и насколько было существенным нарушение.

Формально к drVano придраться нельзя. Неформально — да, воспользовался возможностями антивирусов для того чтобы поприжать злодеев, сложно его за это осуждать.