Задолбало продавать со скидками, чрез всяких посредников типа bdj, CloudsWave и им подобным.
Не все из них продают как хотелось бы, так еще и забирают большую часть с продаж себе, иногда даже до смешного доходит..., менее 3-х грёбаных доллларов за копию десктоп приложения.
Продаж с сайта почти что нет.
Вот и хотел спросить у знающего ALL-а, это ведь не правильно вот так постоянно поступать, при почти отсутвии конкурентов? (всех что были я уже обошёл по функционалу и удобству)
В то же время у меня просто перед глазами есть пару примеров. Пару знакомых, которые делают утилиты для мака и пару бесплатных утилит (по мелочи), и при этом имеют еще и штат из двоих программистов, и снимают офис в городе.
Я гуглил по подобным их продуктам и конкуренция приличная, и совершенно не понимаю как это им удается.
Точнее я понимаю, что они как то умеют продавать.
Я просто калькулирую и прихожу к выводу что если бы не моя работа на дядю я бы "не выжил" на шароваре.
Сейчас готовлю новую версию, куча фитч, улучшений, но блин всякое желание может пропасть из за такой постоянной "стратегии".
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Задолбало продавать со скидками, чрез всяких посредников типа bdj, CloudsWave и им подобным. N>Не все из них продают как хотелось бы, так еще и забирают большую часть с продаж себе, иногда даже до смешного доходит..., менее 3-х грёбаных доллларов за копию десктоп приложения. N>Продаж с сайта почти что нет.
N>Вот и хотел спросить у знающего ALL-а, это ведь не правильно вот так постоянно поступать, при почти отсутвии конкурентов? (всех что были я уже обошёл по функционалу и удобству) N>В то же время у меня просто перед глазами есть пару примеров. Пару знакомых, которые делают утилиты для мака и пару бесплатных утилит (по мелочи), и при этом имеют еще и штат из двоих программистов, и снимают офис в городе. N>Я гуглил по подобным их продуктам и конкуренция приличная, и совершенно не понимаю как это им удается. N>Точнее я понимаю, что они как то умеют продавать.
N>Я просто калькулирую и прихожу к выводу что если бы не моя работа на дядю я бы "не выжил" на шароваре.
N>Сейчас готовлю новую версию, куча фитч, улучшений, но блин всякое желание может пропасть из за такой постоянной "стратегии".
N>Что делать? N>Как вы продаете?
Здравствуйте, nen777w, Вы писали:
N>Сейчас готовлю новую версию, куча фитч, улучшений, но блин всякое желание может пропасть из за такой постоянной "стратегии". N>Что делать?
Не париться и продолжать работать на дядю. В наше время шареварщик должен быть продажником с навыками программирования, а не наоборот. Можно попробовать в свободное время продавать в реале какой-нибудь орифлейм или детские книжки — если ничего не получится, то не получится и онлайн. А если получится — мозги начнут работать в нужном направлении.
Просто у тебя очень специфичная нишевая прога (если речь о раскрашивалке фоток). Ее не купят десятки тысяч людей. Она просто мало кому нужна. За 3 года (или даже больше?) что ты ее пилишь, уже стало понятно, что не взлетает.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>Это даст пользу для реселлера, кто как и орифлеймовец продает то, что сам не выпускает и не может повлиять на товар.
Это даст опыт продаж вообще. Даже в нашем деле лучше сначала поработать чьим-то афиллятом, а уж потом писать своё.
R>На мой взгляд, проблема начинается когда хочешь продать то, что не нужно людям. Не в смысле полностью бесполезно, а в смысле покупка ничего не изменит в жизни покупателя.
Ну да, орифлейм неудачный пример. Тогда гербалайф. БАДы — как раз модельная ситуация. Они в общем случае никому нахрен не нужны, пользы от них никакой. Но продать надо.
Если я правильно понял про программу для раскрашивания фото — целевая аудитория та же, что и у БАДов — сентиментальные тётки 40-60 лет, копающиеся в старых семейных фотоальбомах.
Здравствуйте, XOOIOOX, Вы писали:
XOO>Просто у тебя очень специфичная нишевая прога (если речь о раскрашивалке фоток). Ее не купят десятки тысяч людей. Она просто мало кому нужна. За 3 года (или даже больше?) что ты ее пилишь, уже стало понятно, что не взлетает.
Если речь о раскрашивалке фоток, то она очень крута, если смотреть по скриншотам. К сожалению, не сильно помню, что там было, но мне понравилось.
Другое дело, что у меня нет потребности раскрашивать фотки.
Мне кажется, в конкретном случае, эта программа должна быть плагином для ФШ. Пусть даже она будет отдельной прогой, но ФШ-плагин её будет вызывать. Надо всё качественно интегрировать и перевязать бантиком.
И ещё ЛайтРум не забыть, но не уверен, что там как-то можно встроиться.
И потом, такую программу надо впаривать не всем подряд, а только людям с потребностями. Кто это? Это участники сайтов о генеалогическом древе, родословной, исторические сайты.
Я бы начал с наших отечественных ресурсов и предлагал бы программу в полцены, чтобы хотя бы спрос оценить для начала.
Далее. Интеграцию с ВК и ОК. Сделать application, которая для начала вызывает установленную программу. Примерно как Skype обрабатывает ссылки skype://. Редактировать и заливать обратно в ВК, предлагать расшарить тут же.
В программе обязательно надо сделать кнопку "Share", чтобы расшарить фотку "До" и "После" на отдельной красиво оформленной страничке на вашем сайте. Юзеры будут на неё ссылаться и увеличивать PR сайта.
На сайте надо сделать галерею таких фоток.
На месте автора я бы плотно занялся бы распространением, а разработку самого продукта приостановил.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>А старые тетки даже могут и не знать, что оказывается можно сканировать фотку, реставрировать ее и перепечатать, да и еще перекрасив. Это даже не продажа БАД, а продажа какого-то препарата, лечащего очень редкую болезнь методами торгавцов, ходящих по улицам и пристающих к прохожим: купи!
Зато они довольно плотно общаются в сети (даже у нас, одноклассники.ру только на этой демографии и держатся), так что не проблема будет их окучить через видео и текстовых блоггеров, работающих на эту нишу, и рекламой на форумах. Если альфа-тётка расскажет подписчицам как нашла старые ч/б фотки детей/себя/родителей, раскрасила за пару минут в проге X и какая получилась красота, что фото со свадьбы родителей на стенку распечатала в формате A1 — вал продаж обеспечен.
Здравствуйте, sharez, Вы писали:
S>Если речь о раскрашивалке фоток, то она очень крута, если смотреть по скриншотам.
Спору нет, технология хорошая, сделано качественно. Но:
S>Другое дело, что у меня нет потребности раскрашивать фотки.
Вот именно. И у кучи людей тоже нет такой потребности.
S>Мне кажется, в конкретном случае, эта программа должна быть плагином для ФШ.
Это ничего не изменит. Как разработчик плагинов под ФШ, могу ответственно заявить, что в этом сегменте все еще хуже.
S>но ФШ-плагин её будет вызывать.
Плохая идея, так делать не надо. Сделать "честный" плагин для ФШ вообще проблем нет, от стеналона он не сильно отличается. Есть ряд нюансов, но это ерунда.
S>И ещё ЛайтРум не забыть, но не уверен, что там как-то можно встроиться.
Можно, но криво-косо. Как-то там через LUA, как внешний редактор на последней стадии экспорта картинки.
S>И потом, такую программу надо впаривать не всем подряд, а только людям с потребностями. Кто это? Это участники сайтов о генеалогическом древе, родословной, исторические сайты.
Это здравая идея. Но тут есть такой момент, что по сути профессиональным инструментом эти люди пользоваться не станут, т.к. "сложнааа".
S>на отдельной красиво оформленной страничке на вашем сайте. Юзеры будут на неё ссылаться и увеличивать PR сайта.
Тут уже отдельный сервис получается. Несколько другая история — тогда и декстоп-прога не нужна.
Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>И вхлоп тянет на сотни тысяч долларов, чтобы раскрутить. А там окажется, чтобы это все выкупить, надо было делать не сервис перекраски, а клон инстаграмма
Который с треском провалился бы, сожрав бюджет, потому что второй инстаграм не нужен
На самом деле люди всё равно не захотят раскрашивать что-то сами. Ну может одну-две фотки. Даже в крутой проге раскрашивать приличный архив фото — гемор. Тут мастерская по раскрашиванию нужна, клиент только загружает исходники, платит денежку, потом получает готовые цветные фотки.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Не париться и продолжать работать на дядю. В наше время шареварщик должен быть продажником с навыками программирования, а не наоборот. Можно попробовать в свободное время продавать в реале какой-нибудь орифлейм или детские книжки — если ничего не получится, то не получится и онлайн. А если получится — мозги начнут работать в нужном направлении.
Это чуть-чуть разные скиллы. Оффлайновые продажи — это на 99% умение создавать у покупателя впечатление, что вы его слушаете и принимаете его проблемы близко к сердцу (на самом деле нет). Понаблюдайте за работой тех же автопродавцов или агентов по недвижке...
Успешная шаровара — это прежде всего позиционирование, маркетинг и user experience design. Программирование, действительно, вторично.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Не париться и продолжать работать на дядю. В наше время шареварщик должен быть продажником с навыками программирования, а не наоборот.
да, да, то то у меня после выхода новой годной версии народ сарафанным радио растащил продукт по форумам, с гугла прёт трафик, алекса летит в небеса со всеми вытекающими.
при этом ровно ноль рекламных/продажных/итд итп действий с моей стороны.
надо просто делать качественные и востребованные продукты а не впаривать людям ненужную хрень.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>>И вхлоп тянет на сотни тысяч долларов, чтобы раскрутить. А там окажется, чтобы это все выкупить, надо было делать не сервис перекраски, а клон инстаграмма
G>Который с треском провалился бы, сожрав бюджет, потому что второй инстаграм не нужен
Вы хотите сказать что нет других успешных соц сервисов фоток? И есть, и будут появляться дальше. Как и тысяча новых видов майонеза и всего остального
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>Вы хотите сказать что нет других успешных соц сервисов фоток? И есть, и будут появляться дальше. Как и тысяча новых видов майонеза и всего остального
Это не сервис по хранению фоток, это социальная сеть фотоблоггеров. Назовите социальную сеть фотоблоггеров №2, которая по популярности сразу за инстаграмом? Facebook и Вконтакте не считаются.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>>Вы хотите сказать что нет других успешных соц сервисов фоток? И есть, и будут появляться дальше. Как и тысяча новых видов майонеза и всего остального
G>Это не сервис по хранению фоток, это социальная сеть фотоблоггеров. Назовите социальную сеть фотоблоггеров №2, которая по популярности сразу за инстаграмом? Facebook и Вконтакте не считаются.
Вот несколько
flickr
500px
яндекс фотки
photobucket
picasa
Не совсем понял, при чем тут №2, кажется я говорил что на соц сервисах фоток можно делать деньги и можно будет дальше.
p.s. ну и ваш же пример с ФБ и ВК — их наличие никак не помешало Инстаграму
