Получил reject на свое новое ios приложение от Apple с идиотской причиной:
"2.11 — Apps that duplicate Apps already in the App Store may be rejected, particularly if there are many of them, such as fart, burp, flashlight, and Kama Sutra Apps.
We simply have enough of these types of apps on the App Store."
Я считаю, что мое приложение лучшее в этой категории, что оно востребовано юзерами, и я смогу генерить хорошую прибыль, но доказывать это Apple бессмысленно. Что, если я куплю у кого-нить приложение как раз такого типа, сделаю transfer в свой itunes акк, а после заменю его билд, скрины и описание на свои? Ведь количество приложений в AppStore от этого не увеличится Уж очень не хочется просто спустить свое время и деньги в унитаз.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>CD-erector что ли? Но там вроде нет CD... B>Почти. Дело не в сложности софта, а в его востребованности и подаче. Мы же здесь прежде всего заработать хотим? Если простейшее приложение приносит десятки тысяч долларов в месяц, то можно и поизвращаться.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>CD-erector что ли? Но там вроде нет CD...
Почти. Дело не в сложности софта, а в его востребованности и подаче. Мы же здесь прежде всего заработать хотим? Если простейшее приложение приносит десятки тысяч долларов в месяц, то можно и поизвращаться.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Я считаю, что мое приложение лучшее в этой категории, что оно востребовано юзерами, и я смогу генерить хорошую прибыль, но доказывать это Apple бессмысленно.
CD-erector что ли? Но там вроде нет CD...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Что еще за трансфер в свой акк?
Любое приложение в iTunes Connect можно перевести на другой itunes аккаунт, таким образом сменив владельца.
T>Лучше добавить функционала и сделать приложение отличным от других.
Не получится. Они больше не принимают подобные приложение ни в каком виде. Кроме того, добавление функционала далеко не всегда полезно. Данное приложение должно быть предельно простым и лаконичным.
T>А то, что клоны банят — так и правильно. Вон один умник весь раздел путешествий своими клонами ависейловского sdk забил...
Клон — это идентичная во всем программа. А баня просто аналоги, Apple убивает конкуренцию. Сейчас 95% всех приложений типа того что я сделал, мертвые, и не обновлялись годами. А лидер представляет собой довольно жалкое зрелище, но это не мешает ему продаваться на 30k в месяц.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
T>>А то, что клоны банят — так и правильно. Вон один умник весь раздел путешествий своими клонами ависейловского sdk забил... B>Клон — это идентичная во всем программа. А баня просто аналоги, Apple убивает конкуренцию. Сейчас 95% всех приложений типа того что я сделал, мертвые, и не обновлялись годами. А лидер представляет собой довольно жалкое зрелище, но это не мешает ему продаваться на 30k в месяц.
И только скромность мешает Вам показать его. тогда разговор будет предметным.
Чего бояться, раз ваше все равно турнули?
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
T>И только скромность мешает Вам показать его. тогда разговор будет предметным. T>Чего бояться, раз ваше все равно турнули?
Предмет разговора вовсе не в том, какие приложения приносят кучу денег при минимальных затратах Однажды, несчастный Андрей Ревво рассказал, сколько денег приносит его HTMLock. В итоге, получил десятки конкурентов и убитые собственные продажи. Мне подобного совсем не надо. Да, приложение турнули, но в том и вопрос, можно ли его все же протащить указанным способом.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>>Лучше добавить функционала и сделать приложение отличным от других. B>Не получится. Они больше не принимают подобные приложение ни в каком виде. Кроме того, добавление функционала далеко не всегда полезно. Данное приложение должно быть предельно простым и лаконичным.
Ну так усложни его, чисто чтобы занести в Аппстор. Потом выпусти апдейт, в котором вырежи из аппа все лишнее и верни его в basic форму. Пройдет такое?
Здравствуйте, wantus, Вы писали:
W>Ну так усложни его, чисто чтобы занести в Аппстор. Потом выпусти апдейт, в котором вырежи из аппа все лишнее и верни его в basic форму. Пройдет такое?
Не пройдет. Они не хотят больше новых прог такого типа: "We simply have enough of these types of apps on the App Store.". За последние 3 года не появилось ни одной новой проги такого типа. Не, может теоретически и можно усложнить ее до какого-то космического уровня, но на это потребуется в 20 раз больше усилий. Причем не факт, что примут в конечном итоге.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B> А лидер представляет собой довольно жалкое зрелище, но это не мешает ему продаваться на 30k в месяц.
От куда знаешь?
Здравствуйте, NWP, Вы писали:
NWP>Здравствуйте, Boilball,
Q>>> Если простейшее приложение приносит десятки тысяч долларов в месяц NWP>От куда знакшь? Ты же еще не занес его в стор.
У меня есть достоверная информация о доходе лидера этой категории софта от знакомого.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
B>>Я считаю, что мое приложение лучшее в этой категории, что оно востребовано юзерами, и я смогу генерить хорошую прибыль, но доказывать это Apple бессмысленно.
Q>CD-erector что ли? Но там вроде нет CD...
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Получил reject на свое новое ios приложение от Apple с идиотской причиной: B>"2.11 — Apps that duplicate Apps already in the App Store may be rejected, particularly if there are many of them, such as fart, burp, flashlight, and Kama Sutra Apps. B>We simply have enough of these types of apps on the App Store."
B>Я считаю, что мое приложение лучшее в этой категории, что оно востребовано юзерами, и я смогу генерить хорошую прибыль, но доказывать это Apple бессмысленно. Что, если я куплю у кого-нить приложение как раз такого типа, сделаю transfer в свой itunes акк, а после заменю его билд, скрины и описание на свои? Ведь количество приложений в AppStore от этого не увеличится Уж очень не хочется просто спустить свое время и деньги в унитаз.
B>Кто-нить проворачивал подобное?
А разговаривать с ними пробовал? Или получил первый reject и все?
Всегда только слышу подобные высказывания и бане со стороны злобного эппла чьего-то суперсофта. На практике не видел. Приложения, с которыми я работал, пропускали без вопросов, несмотря на наличие большого количества конкурентов и их разнообразие. Поэтому напрашивается вывод, что приложение не несет никакой самостоятельной ценности, и эппл не хочет замусоривать стор, что в общем-то логично.
По вопросу, я бы сделал, как описано выше — усложнил приложение, чтобы его приняли, а потом выпустил бы апдейт, где вырезал бы лишнее. Хотя апдейты тоже модерируются.
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>А разговаривать с ними пробовал? Или получил первый reject и все?
Пробовал, продолжают отвечать то же самое.
Здравствуйте, temnik, Вы писали:
T>Всегда только слышу подобные высказывания и бане со стороны злобного эппла чьего-то суперсофта. На практике не видел. Приложения, с которыми я работал, пропускали без вопросов, несмотря на наличие большого количества конкурентов и их разнообразие. Поэтому напрашивается вывод, что приложение не несет никакой самостоятельной ценности, и эппл не хочет замусоривать стор, что в общем-то логично.
Если приложение, имеющее бОльший функционал, более вылизанное, чем лидер, и с дизайнерским оформлением за 1000 баксов не пропускают, то никакой логики здесь нет.
T>По вопросу, я бы сделал, как описано выше — усложнил приложение, чтобы его приняли, а потом выпустил бы апдейт, где вырезал бы лишнее. Хотя апдейты тоже модерируются.
И чем это лучше вышеприведенного способа? Потерять уйму времени на создание совершенно ненужных свистоперделок(причем совершенно не факт что пропустят), вместо того чтобы сразу купить готовое за пару сотен баксов и улучшить его.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Если приложение, имеющее бОльший функционал, более вылизанное, чем лидер, и с дизайнерским оформлением за 1000 баксов не пропускают, то никакой логики здесь нет.
Это только Ваше мнение, ни подтвердить, ни опровергнуть его никто не сможет.
B>И чем это лучше вышеприведенного способа? Потерять уйму времени на создание совершенно ненужных свистоперделок(причем совершенно не факт что пропустят), вместо того чтобы сразу купить готовое за пару сотен баксов и улучшить его.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>Получил reject на свое новое ios приложение от Apple с идиотской причиной: B>"2.11 — Apps that duplicate Apps already in the App Store may be rejected, particularly if there are many of them, such as fart, burp, flashlight, and Kama Sutra Apps. B>We simply have enough of these types of apps on the App Store."
B>Я считаю, что мое приложение лучшее в этой категории, что оно востребовано юзерами, и я смогу генерить хорошую прибыль, но доказывать это Apple бессмысленно. Что, если я куплю у кого-нить приложение как раз такого типа, сделаю transfer в свой itunes акк, а после заменю его билд, скрины и описание на свои? Ведь количество приложений в AppStore от этого не увеличится Уж очень не хочется просто спустить свое время и деньги в унитаз.
Наверно стоит попробовать так:
В эпле в app review team работают стажеры, интерны и студенты США.
Надо убрать англоязычный перевод из приложения, оставив только перевод на русский. То же самое сделать со скринами и описанием — убрать весь английский, оставив только русский.
С огромной вероятностью app review team не станет разбираться, что делает приложение, и тупо его заапрувят. А после аппрува вы добавите англоязычную локализацию в следующий апдейт и, надеемся, обратитесь к нам за раскруткой вашего приложения.
http://iSpreadNews.com — раскрутка приложений для iOS/Android/Win/Mac/WinPhone через письма журналистам всего мира
Здравствуйте, iSpreadNews, Вы писали:
SN>Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
B>>Получил reject на свое новое ios приложение от Apple с идиотской причиной: B>>"2.11 — Apps that duplicate Apps already in the App Store may be rejected, particularly if there are many of them, such as fart, burp, flashlight, and Kama Sutra Apps. B>>We simply have enough of these types of apps on the App Store."
SN>Наверно стоит попробовать так:
>> оставив только перевод на русский. То же самое сделать со скринами и описанием — убрать весь английский, оставив только русский.
хороший совет, однако в рус. там тоже можно нарваться на модера который лучше перебдит чем недобдит и забанит все что движется
Лучше на польском наверное...(я бы сделал так)
Ваш вариант с покупкой рабочий, пару лет назад купил вместе с аком и всем всем всем живую фришную апликуху тоже слишком стандартную,
но уже там и с потоком инсталов, чтобы просто ради интереса посмотреть изнутри и гарантировано сразу быть там...
Здравствуйте, loginx, Вы писали:
>>> оставив только перевод на русский. То же самое сделать со скринами и описанием — убрать весь английский, оставив только русский.
L>хороший совет, однако в рус. там тоже можно нарваться на модера который лучше перебдит чем недобдит и забанит все что движется L>Лучше на польском наверное...(я бы сделал так)
Да, совет действительно хороший. Но проблема в том, что назначение программы сразу понятно без перевода.
L>Ваш вариант с покупкой рабочий, пару лет назад купил вместе с аком и всем всем всем живую фришную апликуху тоже слишком стандартную, L>но уже там и с потоком инсталов, чтобы просто ради интереса посмотреть изнутри и гарантировано сразу быть там...
Спасибо за информацию! Главный недостаток такого выкупа в том, что программа "несвежая". И обновив ее до качественной, с исправлением всех описаний, скриншотов, и главное — ключевых слов, эффект будет не такой хороший, как если бы она шла как только опубликованная.
Здравствуйте, Boilball, Вы писали:
>> эффект будет не такой хороший, как если бы она шла как только опубликованная.
на мой скромный взгляд сейчас и от публикации новой не будет какго-то супер эффекта
а база юзеров получит мессадже об обновлении и автоматом обновится
там им можно пушнуть будет сообщение про про версию платную ну или как-то так
интересно было бы услышать еще кого-то
