Хочу рисовать короткие Story для своего софта чтобы пользователям было понятнее.
Можно было бы рисовать в графическом редакторе, но в историях будет немного текста, которым бы хотелось покормить поисковики.

Т.е. требования такие:

— можно быстро накидать Story и з картинок, стрелок, подписей к ним и объяснительного текста
— быстро экспортировать это в неуродливый HTML в виде странички и пары файлов и выгрузить на сайт.

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>Хочу рисовать короткие Story для своего софта чтобы пользователям было понятнее.

У меня есть тулза, которая svg умеет делать, он текстовый, индексируется:

Попробуй:

https://grapholite.com/

если вдруг понравиться, стукни в личку — отправлю лицензию

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>У меня есть тулза, которая svg умеет делать, он текстовый, индексируется:

Зачем такое делать приложением? Не проще ли было сделать онлайн-сервисом?

ЕА>Попробуй:

ЕА>https://grapholite.com/

ЕА>если вдруг понравиться, стукни в личку — отправлю лицензию

Текущая тулза, которую я использую тоже в SVG экспортирует.
Но на выходе получается адский код, индексация которого под вопросом.

А мне нужна на выходе хардкорная HTML страница с тремя строчками кода и CSS файлом, ну и картинками конечно.

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>Хочу рисовать короткие Story для своего софта чтобы пользователям было понятнее.
C>Можно было бы рисовать в графическом редакторе, но в историях будет немного текста, которым бы хотелось покормить поисковики.

C>Т.е. требования такие:

C>- можно быстро накидать Story и з картинок, стрелок, подписей к ним и объяснительного текста
C>- быстро экспортировать это в неуродливый HTML в виде странички и пары файлов и выгрузить на сайт.

MS Word -> Save as html

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>Текущая тулза, которую я использую тоже в SVG экспортирует.

Что за тулза?

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>Но на выходе получается адский код, индексация которого под вопросом.

C>А мне нужна на выходе хардкорная HTML страница с тремя строчками кода и CSS файлом, ну и картинками конечно.

Вопрос интересный. Сам я руками верстаю. ИМХО такой сервис был бы очень специфичен, что, к примеру, делать, если у вас Responsive-вёрстка через Bootstrap? А если у вас переопределены ширины котейнеров? А если это не Bootstrap, а Foundation?

Если не-responsive, то тут всё просто. Absolute-позиционирование и делов-то. Но такая вёрстка — прошлый век, увы.

deleted

R>Любой устраивающий вас фириварный рисовальщик диаграмм сделает вам картинку. Потом ручками переносите текст по координатам
R>в div+css с абсолютным позиционированием. И кладете текст поверх картинки без текста, какую экспортируете там же в png.
R>Всё будет чисто и аккуратно. В точности соответствует вашим запросам. А автоматизированные тулзы, по определению, не cмогут делать неуродливый HTML.

Ручками не подходит.
Если мне нужно около сотни таких стрничек — я устану. А поом поменять текст в 15 из них...
Нужна нормальная рисовалка диаграм с экспортом в нормальный HTML.

>А автоматизированные тулзы, по определению, не cмогут делать неуродливый HTML.
А что собственно сложного?
У меня всего три элемента диаграммы:
— картинки
— текст
— стрелки (подписанные и не подписанные)

Тем же абслоютным позиционированием можно их расположить на HTML странице.

PowerPoint еще попробую...

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>>У меня есть тулза, которая svg умеет делать, он текстовый, индексируется:

S>Зачем такое делать приложением? Не проще ли было сделать онлайн-сервисом

У меня был онлайн-сервис, убрал, ну его нафиг.

— клиенты хотят хранить файлы, если не локально, то на каком-нибудь дроп боксе
— клиенты хотят полной автономности (ну там поредактировать документы в самолете)
— за приложение гораздо охотнее деньги отдают
— приложение по любому намного удобнее, быстрее, лучше интегрированно в систему (ну достань например список установленных на машине шрифтов из веба)
— приложение дешевле в разработке
— основное преимущество у меня, наличие версий для всех планшетных операционок, там онлайн вообще никак не тянет такие задачи

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

S>>Зачем такое делать приложением? Не проще ли было сделать онлайн-сервисом

ЕА>У меня был онлайн-сервис, убрал, ну его нафиг.

На чём писал приложение?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

S>>>Зачем такое делать приложением? Не проще ли было сделать онлайн-сервисом

ЕА>>У меня был онлайн-сервис, убрал, ну его нафиг.

S>На чём писал приложение?

.Net (вся логика Portable, интерфейс Android,iOs с помощью Ксамарина)

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

S>>На чём писал приложение?

ЕА>.Net (вся логика Portable, интерфейс Android,iOs с помощью Ксамарина)


Если не секрет, сколько ушло времени на написание 1-ой версии? До продающегося уровня. Делаю похожее приложение, но только онлайн-сервис, всё думаю пойдёт или нет, не представляю как его раскручивать.

Я бы предпочел десктопное приложение — оно в разы удобнее и не тупит из-за сети.
К сожалению, среди десктопных диаграммоклепателей или очень дорогие и навороченные или не красивые/юзабельные.
Пока использую это

Плюсы:
— юзабельно
— средне красиво, не уродливо
— не дорого

Минусы:
— онлайн
— политика, если не платишь то все видят твои диаграммы
— экспорта в HTML нет, как я хочу

Кстати говоря, имхо навороченные диаграммы с больщим количеством фигур мало кому нужны.
Мне например хватает простых фигур, стрелок текста и картинок.

Очень бы хотел пощупать софт, который позволяет из этого набора составить объяснялку за 5 минут и красиво экспортировать в HTML.
Т.е. Такой минималистичный диаграммостроитель, в котором нет ничего лишнего и все красиво и аккуратно экспортируется в простую и суровую HTML или PDF презентацию.

Возможно надо в сторону визуальных конструкторов сайтов смотреть, но это кажется не то. Важна простота и скорость.
А если эту программулину еще интегрировать с программой создания скриншотов из произвольной области экрана, была бы вообще вкусняшка.

UPD

Попробовал Word и HTML экспорт. Он нагенерил говнокода в HTML и результат не отображается в Firefox.
Удобства рисования стрелок и подписей к ним в нем тоже не наблюдается.

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

C>Очень бы хотел пощупать софт, который позволяет из этого набора составить объяснялку за 5 минут и красиво экспортировать в HTML.
C>Т.е. Такой минималистичный диаграммостроитель, в котором нет ничего лишнего и все красиво и аккуратно экспортируется в простую и суровую HTML или PDF презентацию.

То есть по сути вам надо сделать презентацию? Все равно не понял чем не устраивает онлайн? Естественно вы сможете сохранить архив с презентацией к себе на компьютер. Нигде ничего не тормозит.

S>То есть по сути вам надо сделать презентацию? Все равно не понял чем не устраивает онлайн? Естественно вы сможете сохранить архив с презентацией к себе на компьютер. Нигде ничего не тормозит.

тормозит при открытии. фактически скачивается на браузер весь редактор и контент. они подтягивают из амазоновского хранилища
тормозит при навигации, когда много диаграмм, нужно пройти по 10 из них и подправить
при рисовании не тормозит

>Все равно не понял чем не устраивает онлайн?
Я бы скорее всего не стал хранить свои диаграммы на сервере шароварщика. Только в том случае если продукт по качествам был бы действительно наголову выше и юзабельнее чем у жирных конкурентов.
Жирных сразу видно — по дизайну, поддержке, оплате, и т.д.

А вот десктопную софтину купил бы. Да.

Здравствуйте, c3p0, Вы писали:

S>>То есть по сути вам надо сделать презентацию? Все равно не понял чем не устраивает онлайн? Естественно вы сможете сохранить архив с презентацией к себе на компьютер. Нигде ничего не тормозит.

C>тормозит при открытии. фактически скачивается на браузер весь редактор и контент. они подтягивают из амазоновского хранилища
C>тормозит при навигации, когда много диаграмм, нужно пройти по 10 из них и подправить
C>при рисовании не тормозит

>>Все равно не понял чем не устраивает онлайн?
C>Я бы скорее всего не стал хранить свои диаграммы на сервере шароварщика. Только в том случае если продукт по качествам был бы действительно наголову выше и юзабельнее чем у жирных конкурентов.
C>Жирных сразу видно — по дизайну, поддержке, оплате, и т.д.

C>А вот десктопную софтину купил бы. Да.

А чего в моей не понравилось? Декстоп же.

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

S>>>На чём писал приложение?

ЕА>>.Net (вся логика Portable, интерфейс Android,iOs с помощью Ксамарина)


S>Если не секрет, сколько ушло времени на написание 1-ой версии? До продающегося уровня. Делаю похожее приложение, но только онлайн-сервис, всё думаю пойдёт или нет, не представляю как его раскручивать.

Даже не знаю, несколько месяцев, оно у меня в "хобби"-режиме, делал в свободное время от других задач.

Лучше сначала представь как раскручивать, потом доделывай

Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:

ЕА>https://grapholite.com/

Устойчивое выражение — state-of-the-art.

C>>А вот десктопную софтину купил бы. Да.
ЕА>А чего в моей не понравилось? Декстоп же.

Дык я не пробовал ее даже. Чтобы потрогать, протестить юзабилити уйдет время. А вдруг не попрет...
Лучше на своей онлайновой сидеть. Я ее баги и "особенности" уже все знаю.

Вот если бы была фича HTML-экспорта красивого, то да, пришлось бы хочешь нехочешь тестить.