Re[11]: Есть ли смысл поддерживать 32-битные дистрибутивы ви
От: Sharowarsheg  
Дата: 22.09.15 14:19
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

S>>Нет, это именно что "не могли". Не могли сделать экран 2000 на 2000 точек для гражданского использования, и из-за этого не могли использовать реалистичные картинки. А когда смогли, оказалось, что на кассету от спектрума 2000 на 2000 не влезает, понадобилась железка получше.


UA> Если ты не в курсе то можно было писать хоть на тысячу кассет — никакого ограничения в одну кассету не было.


Необходимость менять тысячу кассет делала такое хранение невозможным в гражданском применении.

И, кстати, 1000 кассет по 90 минут = 90 тысяч минут записи.
Отредактировано 22.09.2015 14:20 Sharowarsheg . Предыдущая версия .
Re[12]: Есть ли смысл поддерживать 32-битные дистрибутивы ви
От: UA Украина  
Дата: 22.09.15 14:26
Оценка:
UA>> Если ты не в курсе то можно было писать хоть на тысячу кассет — никакого ограничения в одну кассету не было.
S>Необходимость менять тысячу кассет делала такое хранение невозможным в гражданском применении.

Ты все время ищешь какие то гнилые отмазки, кому нужно было тот делал невозможное возможным, а не скулил.
Re[13]: Есть ли смысл поддерживать 32-битные дистрибутивы ви
От: icezone  
Дата: 22.09.15 23:13
Оценка:
Здравствуйте, UA, Вы писали:

UA>Ты все время ищешь какие то гнилые отмазки, кому нужно было тот делал невозможное возможным, а не скулил.


видео обрабатывал на Спектруме в реальном времени?
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.