Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>>>Формально все верно, но PHP можно использовать как шаблонизатор или подобное средство, разделяющее сайт на части. С точки зрения правок сайта это может быть неплохим решением, ведь можно поправить один-два файла, а не сотни страниц, где используется одно и то же.
C>>Тогда почему не SSI?

R>Вы на ней пробовали что-то писать? Она неудобна. Мешанина комментариев, где с трудом какую-нибудь переменную втихнуть.
Пробовал. Спорить не буду — неудобно!!!
R>>>А на php это пишется с удовольствием и удобством вызова функции, где можно любые параметры задать, и целые константы использовать. Лично у меня полустатические сайты на php более пятнадцати лет.

А как же
"но опасаюсь взлома сайта из-за его возможных уязвимостей"? SSI как бы подразумевает исключительно статический HTML — ломай не хочу. Ломать то нечего.