Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>>>Формально все верно, но PHP можно использовать как шаблонизатор или подобное средство, разделяющее сайт на части. С точки зрения правок сайта это может быть неплохим решением, ведь можно поправить один-два файла, а не сотни страниц, где используется одно и то же. C>>Тогда почему не SSI?
R>Вы на ней пробовали что-то писать? Она неудобна. Мешанина комментариев, где с трудом какую-нибудь переменную втихнуть.
Пробовал. Спорить не буду — неудобно!!! R>>>А на php это пишется с удовольствием и удобством вызова функции, где можно любые параметры задать, и целые константы использовать. Лично у меня полустатические сайты на php более пятнадцати лет.
А как же
"но опасаюсь взлома сайта из-за его возможных уязвимостей"? SSI как бы подразумевает исключительно статический HTML — ломай не хочу. Ломать то нечего.
POL>Я мог бы использовать Wordpress — он очень удобный, но опасаюсь взлома сайта из-за его возможных уязвимостей. POL>Поэтому думаю использовать CMS, которая генерит простой и надежный статический код — HTML, PHP, Javascript без использования MySQL. Желательна поддержка многоязычного сайта.
Ставишь Wordpress на домашней машине, устанавливаешь плагин Static Wordpress (их несколько разных)
заполняешь контент, готовые странички закачиваются на твой сайт.
И удобство и безопасность в одном флаконе.
Здравствуйте, agat50, Вы писали:
A>Давным давно, в то время когда безлимит 128кб был доступен избранным, были помнится сохранялки сайтов целиком. Т.е. поднимаем wordpress на локалхосте, настраиваем friendly url, качаем такой штукой в html, заливаем на сайт что получилось.
не надо ничего качать — плагины вордпресса позволяют генерировать чистый HTML и закачивать на сервер через FTP автоматически
Здравствуйте, agat50, Вы писали:
A>Давным давно, в то время когда безлимит 128кб был доступен избранным, были помнится сохранялки сайтов целиком. Т.е. поднимаем wordpress на локалхосте, настраиваем friendly url, качаем такой штукой в html, заливаем на сайт что получилось.
