Здравствуйте, rean, Вы писали:
R>>>Всё остальное — личные проблемы пользователя. Если он не способен справиться с настройками своего антивируса, он и купить программу не в состоянии. А после все время саппорта уйдет на обслуживание его незнания. Может нафиг таких пользователей сразу?
T>>Сразу узнается советская школа обслуживания
R>Троллим потихоньку? Ну-ка, подробней, что именно не так с техподдержкой и сервисом моих программ?
Я прикалывался не над твоей техподдержкой, а над отношением к потенциальным покупателям, над тем, что ты как бы обязываешь их самих возится с настройками антивируса для запуска твоей программы, ну и над тем, как ты пренебрежительно отозвался о тех пользователях, кто не станет этого делать.
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Re[5]: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
On 13.05.2015 10:28, Tinman wrote:
> U>а не подскажете эту /вменяемую юрисдикцию/ ? > > У каждого свои критерии вменяемости и чужой опыт тут не пришьешь. А так > все легко гуглится по слову "оффшоры".
Зачем пришивать чужой, расскажите про лично ваш. Где у вас
зарегистрирована компания, какие преимущества это даёт перед российским
ООО/ИП. Интересно же.
--
WBR,
Serge.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[7]: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
H>Зачем пришивать чужой, расскажите про лично ваш. Где у вас H>зарегистрирована компания, какие преимущества это даёт перед российским H>ООО/ИП. Интересно же.
Рассказывать о таких интимных вещах анониму с ником "хрен с горы"? Нет уж увольте...
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Re[8]: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
On 13.05.2015 15:45, Tinman wrote:
> H>Зачем пришивать чужой, расскажите про лично ваш. Где у вас > H>зарегистрирована компания, какие преимущества это даёт перед российским > H>ООО/ИП. Интересно же. > > Рассказывать о таких интимных вещах анониму с ником "хрен с горы"? Нет > уж увольте...
Они интимные только в ваших влажных мечтах ) Вот у меня ООО на УСН в РФ
— и чего? Много ли интимного может извлечь из этого "аноним с ником тин
ман"?
Никто ж не просит названий, конкретных имён и т.п., интересно послушать
о реальных преимуществах "иных юрисдикций" в свете компаний по
разработке софта. Ну и о ценах на эти преимущества. Пока что всё, что
здесь рассказывали на эту тему, выглядело довольно уныло. Забегая вперёд
— история с Гитлером Ходорковским не впечатляет никак от слова
совсем, её рассказывать в сотый раз не надо.
--
WBR,
Serge.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Re[9]: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
Если хочется получить упоминание своего SuperMegaSoft в дополнение к IP
Ivan Pupkin, то это надо явно указать в анкете. По процитированной выше
ссылке всё разжёвано было
Здравствуйте, Tinman, Вы писали:
H>>Зачем пришивать чужой, расскажите про лично ваш. Где у вас H>>зарегистрирована компания, какие преимущества это даёт перед российским H>>ООО/ИП. Интересно же.
T>Рассказывать о таких интимных вещах анониму с ником "хрен с горы"? Нет уж увольте...
название страны не интимная вещь
по факту имеем очередного балабола у которого "всё просто", а на деле как всегда.
Re[8]: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
Здравствуйте, Tinman, Вы писали:
T>Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>>Зачем пришивать чужой, расскажите про лично ваш. Где у вас H>>зарегистрирована компания, какие преимущества это даёт перед российским H>>ООО/ИП. Интересно же.
T>Рассказывать о таких интимных вещах анониму с ником "хрен с горы"? Нет уж увольте...
Что интимного в сообщении названия страны?
Re: Цифровая подпись от StartSSL стала недействительной
Здравствуйте, Freeze, Вы писали:
F>Подскажите, где ИП-шнику можно сделать нормальный сертификат, который не истекает после протухания даты CA и после окончания самого сертификата (если файл подписан до его истечения)? У Комодо все еще сложности с подтверждением для физ.лиц
Просроченный сертификат (сам по себе или по expiration хотя бы одного из цепочки подписантов, включая CA) становится невалидным по определению — в этом смысл понятия сертификата. Другое дело, как это обрабатывается кодом, проверяющим сертификат. Пару лет назад группа ребят из Стэнфорда опубликовала результаты своего анализа практической реализации проверки сертификата в коммерческих системах (в контексте SSL). Оказалось, что сплошь и рядом проверка подписи вообще не проводилась или результаты этой проверки игнорировались (даже в мобильных банковских приложения таких банков как Bank of America).
