Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>- на сайте делаешь страничку с EULA и страничку с инструкцией по деинсталляции софта
Это есть (и всегда было). Ссылка доступна с двух страниц — со страницы скачки и со страницы покупки.
ov>- на любой страничке, где есть кнопка "скачать" добавляешь две ссылки на две эти страницы. чем ближе к кнопке "скачать", тем они более довольны
На странице закачки добавил ссылку на инструкцию по удалению.
В принципе на сайте много где есть ссылки с анкором "download here", но все они ведут на страницу скачки, где ссылка на деинсталяцию есть.
ov>- проходишь по своим объявлениям (всем, даже те, что в паузе) и убеждаешься, что везде присутствует название программы.
Не задолго до блокировки они не давали мне сделать объявление с именем программы, так как в имени есть аббревиатура SDK и их система говорила, что это торговая марка и использовать ее нельзя
Попробую конечно еще раз.
ov>- регистрируешься в каталоге сайтов, откуда можно качать софт
Это еще что за каталоги? А то может и не хочу там регистрироваться. А если DMZ, так они не хотят меня там зарегистрировать
ov>когда все это сделано, подаешь аппеляцию, где пишешь, что полиси читал, все осознал, сделал страницы с eula и uninstall (со ссылками)
Где это писать? Они предлагают только некую форму заполнить и все. Там вроде нет полей для подобной писанины
NWP>В принципе на сайте много где есть ссылки с анкором "download here", но все они ведут на страницу скачки, где ссылка на деинсталяцию есть.
они запросто могут и не пытаться разобраться. представь сколько через них проходит сайтов. лучше везде, где есть ссылка "скачать", куда бы она не вела, добавить ссылки на эти две страницы. проще всего в футер сайта.
ov>>- регистрируешься в каталоге сайтов, откуда можно качать софт NWP>Это еще что за каталоги? А то может и не хочу там регистрироваться. А если DMZ, так они не хотят меня там зарегистрировать
поищи выше в моих сообщениях, я давал ссылку. что-то типа authoritative downloading source
NWP>Где это писать? Они предлагают только некую форму заполнить и все. Там вроде нет полей для подобной писанины
там есть поле "что вы еще хотите сказать", оно растет по мере написания. мне хватило впритык
> Гугл совершенно безнадежен. Вдохновленный вашим примером я решил пройти > тот же путь, но наткнулся просто на не прошибаемою глупость
Вот я и говорю: вроде всё формализовано, но в каждом конкретном случае —
треугольнички-квадратики на стенках курятника приходится рисовать разные
Мне на питерской свруске рекомендовали звонить в адвордс. И мне
понравилось! Сотрудница оказалась адекватной, разговор был предметным и
она же вела всю процедуру отмывки в дальнейшем.
С конкретным человеком всё как-то приятнее общаться, чем с дауном
роботом.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Сегодня тоже получил письмо счастья, хотя кампании не крутятся уже тыщу лет. Пойду удалю аккаунт нафиг
Я бы не торопился, есть два аргумента:
1. Новые правила уменьшат количество рекламодателей, следовательно конкуренция и цена клика упадут
2. Я не знаю насколько корректно вычисляется эффективность кампаний, но у меня явно цифры не сходятся.
Грубо говоря, тратим $1000 на рекламу, получаем продажи на $1000, вычитаем комиссию регистратора и налоги.
Кампания убыточная, правильно?
Отключаем показы на месяц — просадка на $2000. Снова включаем — все возвращается на прежний уровень.
По логике просадка должна быть вдвое меньше. Секрет до сих пор не раскрыт.
I>1. Новые правила уменьшат количество рекламодателей, следовательно конкуренция и цена клика упадут
я об этом тоже сразу подумал: есть одна ниша, где я бы покрутил бы рекламу, но сейчас она забита врагами и получается совсем невыгодно. все ждал, пока врагов тоже забанят, но нет — крутится их "неправильная" реклама как и раньше. но ничего, я терпелив
I>По логике просадка должна быть вдвое меньше. Секрет до сих пор не раскрыт.
а насколько точно учитывается откуда пришел покупатель? у меня так и не получилось нормально связать именно продажи и источником трафика, видимо слишком много времени проходит между первым заходом и продажей.
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>а насколько точно учитывается откуда пришел покупатель? у меня так и не получилось нормально связать именно продажи и источником трафика, видимо слишком много времени проходит между первым заходом и продажей.
Смотрю по отчетам Adwords, все трекинги настроены через них. Они же куку выставляют на 30 дней при переходе по рекламе.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>1. Новые правила уменьшат количество рекламодателей, следовательно конкуренция и цена клика упадут
Вот, кстати, будет возможность определить "честность" гугловского аукциона. Что-то мне подсказывает, что с уменьшением числа рекламодателей цена клика не снизится.
I>2. Я не знаю насколько корректно вычисляется эффективность кампаний, но у меня явно цифры не сходятся. I>По логике просадка должна быть вдвое меньше. Секрет до сих пор не раскрыт.
Тоже замечал. Есть подозрение, что это за счёт людей, которые не щёлкают на рекламе, а просто копируют URL снизу объявления, и тех, кто пару раз увидев объявление потом уже либо ищут продукт обычным поиском либо подсознательно выбирают виденный ранее URL на странице результатов.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>>Сегодня тоже получил письмо счастья, хотя кампании не крутятся уже тыщу лет. Пойду удалю аккаунт нафиг
I>Я бы не торопился, есть два аргумента:
I>1. Новые правила уменьшат количество рекламодателей, следовательно конкуренция и цена клика упадут I>2. Я не знаю насколько корректно вычисляется эффективность кампаний, но у меня явно цифры не сходятся. I>Грубо говоря, тратим $1000 на рекламу, получаем продажи на $1000, вычитаем комиссию регистратора и налоги. I>Кампания убыточная, правильно? I>Отключаем показы на месяц — просадка на $2000. Снова включаем — все возвращается на прежний уровень. I>По логике просадка должна быть вдвое меньше. Секрет до сих пор не раскрыт.
Корпоративные продажи тяжело отслеживать — в компаниях очень часто оплачивает совсем не тот, кто выбирает и использует.
Еще многие триалы ищут и ставят из виртуалки, чтобы не захламлять рабочую систему.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Вот, кстати, будет возможность определить "честность" гугловского аукциона. Что-то мне подсказывает, что с уменьшением числа рекламодателей цена клика не снизится.
Я сейчас в одной узкой нише рекламодателей вообще не вижу, а раньше нас было трое. Посмотрим.
G>Тоже замечал. Есть подозрение, что это за счёт людей, которые не щёлкают на рекламе, а просто копируют URL снизу объявления, и тех, кто пару раз увидев объявление потом уже либо ищут продукт обычным поиском либо подсознательно выбирают виденный ранее URL на странице результатов.
Получается, что эти странные люди очень хорошо конвертируются.
G>Ладно, уговорил, пока сносить не буду
У меня сейчас другая засада, EULA и Uninstall на сайте есть, но одна маленькая фриварка очень не нравится Гуглу.
Или отказаться от нее, или от AdWords. Дилемма.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>У меня сейчас другая засада, EULA и Uninstall на сайте есть, но одна маленькая фриварка очень не нравится Гуглу. I>Или отказаться от нее, или от AdWords. Дилемма.
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>Корпоративные продажи тяжело отслеживать — в компаниях очень часто оплачивает совсем не тот, кто выбирает и использует. ЕА>Еще многие триалы ищут и ставят из виртуалки, чтобы не захламлять рабочую систему.
я меня больше для домохозяек софт, они порой не знают про copy/paste
Пардон за некропостинг, но тем не менее мои пять копеек по теме АдВордса.
Попал ровно в аналогичную ситуацию. Слишком поздно этот и другие топики нашел.
После регистрации и добавления денег на счет, через пару дней АдВордс выплюнул мой сайт с претензиями об отсутствии инструкции по анинсталлу для фривары и прочей такой ересью (фривары у меня нет, естессно).
Написал им гневное письмо с помощью формы добавления себя как авторизованного аффтара небесплатного ПО — огромная кнопка BUY на сайте же, слепые что ли? С негодованием закрыл аккаунт, яростно вывел деньги обратно и вообще плюнул на все это.
И что бы вы думали? Через полторы недели приходит письмо, что "мы все поняли и больше не будем, ваш сайт и прога реабилитированы, можете продолжать". Вернул как было, попробовал, все ОК.
ну ни кто здесь тебе не скажет, стоит или нет.
Пробуй сам, потом отпишись о результатах и, как следствие, станешь местным гуру,
которого (возможно) модеры не будут банить за то, что называешь дураков дураками.
Мудрого человека невозможно оскорбить, потому что правда – это не оскорбление, а ложь не стоит того, чтобы обращать на нее внимания.
Здравствуйте, Tinman, Вы писали:
T>Пробуй сам, потом отпишись о результатах и, как следствие, станешь местным гуру, T>которого (возможно) модеры не будут банить за то, что называешь дураков дураками.
Да я так, за хлебушком вышел.
Что ж, потестим эффективность (или неэффективность) этой фигни.
С Фейсбуком уже разобрался, конверсия с него ноль. Ничего не изменилось за 5 лет с тех пор, как Энди Брайс пробовал.
R>Самое плохое, таджики туда похоже пришли прямо в руководство. Отсюда и дебильная идея насадить на весь мир необходимость использования SSL или насадить необходимость совместимого с телефонными аппаратами кода HTML. Похоже на синдром параноидального диктатора, дорвавшегося до власти — необходимость строить всех и вся по любой идее, какая только может прийти в голову.
Специально не перевожу на SSL идут они в жопу с такими требованиями, мой сайт — я ему хозяин.
А топик вообще забавный, читаю и думаю неужели это Google ?
