Здесь вопрос не в том — было ли такое письмо или нет.
Смущают именно правоприменительная практика.
Например — некоторые пишут о возможном применении имущественного вычета в 250 тысяч. Если его можно будет применять — то как часто продаете валюты больше, чем на 250 тысяч рублей за один раз?
В общем есть тема "на посмотреть", но бежать с криками "Ужас, ужас, ужас" преждевременно. Имхо.
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Например — некоторые пишут о возможном применении имущественного вычета в 250 тысяч. Если его можно будет применять — то как часто продаете валюты больше, чем на 250 тысяч рублей за один раз?
это за год и написано в ГК. придумано это чтобы люди не оказывались претспниками всякий рахз когда они продают какую-нибудь подержанную. коляску. на практике за эту сумму обычно выходят только квартиры и машины. но если считать ваолюту имуществом, то по сути люди не смогут защищатться от деревянного рубля
а закон тебя зря не интеерсует. вот перебежишь ты дорогу местному начальничку и внезапно выяснится что ты закоренелый рецидивист как ходор
Здравствуйте, Sammo, Вы писали:
S>Здесь вопрос не в том — было ли такое письмо или нет.
Письмо было, причем не одно. Я похожие письма и разъяснения уже несколько лет вижу.
С вероятностью 99% таинственное ООО является брокером на ММВБ и вопрос касался валютной секции.
Акции, деривативы — все облагается налогом, а валютная секция нет. И брокер не является налоговым агентом.
TM>Вас начинают поджаривать на медленном огне, а Вы говорите давайте подождем когда золотистую корочку можно будет увидеть
Просто зная как у нас предлагаются и принимаются законы я не вижу смысла начинать бегать с криками "ужас, ужас, ужас" всякий раз, когда левой пятке кого-нибудь зачесалось.
Пример — "запрет на продажи с рук подержанных автомобилей" — это еще даже не законопроект, а просто предложение внесенное в министерство, так что начинать беспокоиться и протестовать еще рано. Вполне может быть, что даже межминистерское согласование не пройдет.
