Как пользователь я использую (исключаем софт, который нужен мне по роду деятельности):

1.1. Операционную систему Windows.
1.2. Браузер Google Chrome.
1.3. OneNote, Word, Excel (офис).
1.4. Skype.
1.5. DropBox.
1.6. KeePass.
1.7. Редко Google Earth.

Из моб. приложений (помимо установленных по умолчанию, таких как почта, контакты и пр.):

2.1. Приложение для работы с банком.
2.2. Пара приложений для работы с плат. системами (WM, Qiwi).
2.3. Редко игрушки, которые все время меняются, т.к. надоедают.
2.4. Редко Flickr.
2.5. Когда ищу адрес -- Yandex Карты.

Все! Остальное есть в Web-е.

Давайте подумаем какие пункты являются подъемными для 1 человека?

То что делают крупные корпорации -- исключим сразу. Остается:

1.5. -- запилить свой аналог DropBox. Быть может, но развелось их как собак нынче. И многие обещают немалый бесплатный размер, то есть на сегодня без серьезных инвестиций делать нечего.
1.6. -- менеджер паролей. Нужен ли он? Многие используют браузер (но как быть с хранением паролей Skype, WiFi, банковских карт?). KeePass опенсорсный, как и пологается менеджеру паролей. Будет ли иметь успех коммерческая версия с закрытым кодом? Будут ли ей доверять?
2.1.-2.2. -- можно стать банком или плат. системой. Тут все упирается в серьезные инвестиции. И как бы приложение не главное -- это как дополнение.
2.3. -- игрушки (включая развлечения). Тут да, простор для деятельности не малый.
2.4. -- см. DropBox.

Получается для бытового использования можно разрабатывать исключительно одноразовые игры и развлечения. Без вариантов.

Если интересно, подоный анализ можно провести по web-приложениям для бытового использования. Там тоже не разгонишься особо.

Ну и узкоспециализированный софт, который нужен для редких хобби или профессиональной деятельности. Возможно он нужен 1 человеку из 1000, что условиях глобализации не так уж мало.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Как пользователь я использую (исключаем софт, который нужен мне по роду деятельности):
[skip]
S>Из моб. приложений (помимо установленных по умолчанию, таких как почта, контакты и пр.):
[skip]

Есть и другие виды приложений, которыми пользуются локально. Архиваторы, например.

P.S. Я так понял, те, кто поставили мне смайлики, архиваторами уже не пользуются?

Ну не знаю, можно же генератор инвойсов запилить
Ты еще забыл Пунто Свитчер. Можно написать его "убийцу".
Чего нет в онлайне — так это больших мощностей. На домашнем ПК можно производить сложные обработки изображений, видео. Как-то в эту сторону надо копать.

QC>Ну не знаю, можно же генератор инвойсов запилить
QC>Ты еще забыл Пунто Свитчер. Можно написать его "убийцу".

Я с Punto Switcher на EveryLang перешел. http://everylang.org/
Желание обратно перейти ни разу не возникло.

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>Чего нет в онлайне — так это больших мощностей. На домашнем ПК можно производить сложные обработки изображений, видео. Как-то в эту сторону надо копать.

Согласен!
1. Сейчас довольно популярна такая штука, как SVP для удвоения кадров видео (уже появилась в драйверах АМД). Можно попробовать написать самому, но лучше.
2. Можно делать плагины для того же Фотошопа.
3. На базе имеющихся технологий управление компьютером жестами (вебка) или речью (микрофон).
И т.п.
В реальности, везде, где есть что-то с высоким содержанием математики, можно попробовать влезть. Просто потому что нет больших толп конкурентов, а корпорации могут не успевать за передним краем науки и локальных мощностей в некоторых областях. Точнее они сами продвигают эти области сейчас, но занимая лишь самые крупные и трендовые ниши, маленькие пока их не интересуют или не видны. Наступит время, когда такие маленькие наукоёмкие стартапы будут ими просто купаться пачками.

Другая область, которая мне видится перспективной, лежит в более тесной интеграции десктопов и мобильных устройств. Есть уже всякие vlc remote, torrents remote,... Но всё это узкоспециализировано. В идеале было бы круто сделать прозрачную работу с планшетом и домашним компом в одной сети: управлять, копировать, запускать... Чтобы вся вычислительная мощь была стационарная, а мобильный девайс оставался терминалом, выводил видео и т.п. И без участия облаков в этом процессе — только комп и собственные мобилльные девайсы. Может быть подойдёт и простой remote desktop, но не уверен — всё таки интерфейсы очень разные.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>исключаем софт, который нужен мне по роду деятельности
Имхо, как раз такой софт и нужно делать, софт, который помогает зарабатывать деньги.

я бы делал б2б софт.

1. У бизнеса, даже самого мелкого есть деньги, которые он готов заплатить.
2. Мелкого бизнеса много. Взять хотя бы 100500 интернет-магазинов.

Сам купил за последнее время следующие проги:
— программа для заполнения шаблонов документов
— обфускатор
— PDF обработчик

Если бы я сейчас искал тему, смотрел бы в сторону какой-нибудь мелкой тулзы для финансовых рынков,
которая просто и удобно делает-что-то полезное и нужное и продавал бы ее например трейдерам по 50 баксов.
Для этого попасся бы у них на форумах и выяснил потребности.

Массовый b2c софт занят корпорациями. Это общепризнано. Сейчас уже никто не доверит свои файлы васе пупкину, который изобрел убийцу дропбокса или evernote.

Поэтому остаются рабочие варианты:
— узко специализированный b2c софт
— b2b
— игрушки развлекалки

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>Ты еще забыл Пунто Свитчер. Можно написать его "убийцу".

Не взлетит.

P.S. Такого «убийцу» можно написать хоть на AutoIt, было бы желание. Вопрос лишь в том, будет ли платежеспособный спрос. Сам перепробовал несколько бесплатных программ с избыточным для моих скромных потребностей функционалом, а в итоге остановился на простеньком самописном скрипте для AutoHotkey (этот скрипт мне помогли допилить на этом форуме).

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>1. Сейчас довольно популярна такая штука, как SVP для удвоения кадров видео (уже появилась в драйверах АМД). Можно попробовать написать самому, но лучше.

Если имеется в виду бесплатная программа SmoothVideo Project, немного уточню: она используется не просто для удвоения кадров (не будем смешивать термины), а для интерполяции движения посредством добавления промежуточных расчетных кадров. При наличии достаточно мощной связки CPU + GPU частоту кадров можно довести до частоты обновления экрана (к примеру, до 120 Гц, если монитор поддерживает такую частоту).

SmoothVideo Project (SVP) is a software for advanced frame rate conversion in real-time that makes video playback smooth and judder-free — the most common usage is to convert 24 fps to 60 fps on the fly. SVP is not a video player but allows almost any player supporting external video decoders to playback with motion interpolation.

(c) Wikipedia

Кстати, у SVP есть платный конкурент DmitriRender.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Все! Остальное есть в Web-е.

пиши то, что нельзя перенести в Web

S>Давайте подумаем какие пункты являются подъемными для 1 человека?

зайди с другой стороны. есть домашние пользователи, есть корпоративные. домашние избалованы аппсторами с ценами в 0-10 долларов, да и большинству из них достаточно браузера с фейсбуком. с корпоративными все гораздо интереснее — там к примеру платят зарплаты, на фоне которых даже "страшные" для шароварщика $100 выглядят мелочью. то есть выбирая между домашними пользователями и бизнесом, я бы однозначно выбрал второе.

едем дальше: что нужно бизнесу? безусловно, очередной переключатель раскладок или менеджер заметок, даже если он ну просто великолепный, бизнес покупать не будет. потому что придет такой офисный работник к боссу и скажет "я тут кнопки путаю, а программа будет все за меня исправлять". босс его пошлет подальше и будет, в сущности, прав.

тогда формулируем вопрос иначе: с чем офисный работник должен прийти к боссу, чтобы тот радостно достал кредитку? тут два варианта: он должен прийти или с предложением заработать больше, или с предложением сэкономить конторе ощутимые деньги (или время).

теперь давай рассмотрим несколько обычно здесь обсуждаемых софтин в этом разрезе:

• менеджер паролей — с точки зрения бизнеса, он не приносит и не экономит денег, и вообще "пароли можно и запомнить" — мимо;
  
• генератор инвойсов — если до этого их делали в ворде или писали от руки, а потом сканировали — ну тогда да, налицо прогресс и экономия времени. на деле инвойсы генерятся любой CRM-системой или бухгалтерской программой, которая скорее всего у бизнеса уже есть — мимо с вероятностью процентов 90;
  
• клон дропбокса — вещь, в принципе, полезная, но бизнесы можно поделить на две категории: параноики и не-параноики. вторые — мимо, а вот первые не будут пользоваться обычными облачными хранилищами, так как "все украдут". вот им можно попробовать продать on-premise клон дроп-бокса. хотя и тут не все просто, если у бизнеса есть какая-никакая система документооборота, то там есть CMIS, а к нему есть готовые десктопные клиенты — вывод: тут рыба есть, но надо уметь ловить и, в первую очередь, продавать;
  
• клон фотошопа (или любого другого популярного серьезного продукта) — рынок есть, но покупать клона бизнесу смысла немного. гораздо проще будет найти человека со знанием фотошопа, чем того, кто знает или готов изучать клон. такая экономия в итоге выйдет бизнесу дороже. есть вероятность найти свою нишу среди любителей, но как сказано выше, домашние пользователи не готовы платить — мимо (если ты не корпорация с бооооольшим бюджетом);
  
• плагины к фотошопу (или к любому другому серьезному продукту) — вот тут может быть очень интересно, так как вместо конкуренции с сильным игроком, ты встаешь на его сторону. но нужно знать что делать, нужно понимать какую-то конкретную предметную область, где можно принести пользу — тут есть шанс;
  
• менеджер заметок/органайзер — бизнес это коллектив и расшаренные знания. если ориентироваться на десктопное приложение, то толку бизнесу от него немного. а для коллектива есть wiki и аналоги. если получится такое продавать — прекрасно, иначе — мимо;
  
• архиватор — если даже на секунду забыть, что места на диске уже почти не жалко, то моментально вылезет вопрос совместимости. то, что ты запакуешь, получатель не сможет распаковать, да и вообще проще через дропбокс послать — мимо;
  
• софт для seo — анализатор позиций выдачи, подсчет ссылок итд итп — их много, но если софт будет работать без проблем для пользователя (привет, link assist), то шанс его продать весьма неплох, так как любой бизнес заинтересован в оценке своих позиций в гугле — есть шанс;
  
• бекап — ооочень вкусная тема с очень большим количеством игроков. влезать сюда стоит только если есть план как это эффективно продавать. любая фишка (если она еще возможна в этой нише) будет мгновенно скопирована конкурентами — мимо для одиночек;
  
• helpdesk — много где есть из коробки, но тем не менее штука полезная для ряда бизнесов. конкурентов вагон, но если есть желание сделать лучше и понимание процесса — шанс есть;
  
• crm — это, наверное, уже за гранью для одиночек, но пока искал для себя — пересмотрел много вариантов и мало что подошло под торговлю софтом. рыба там точно есть, но черви могут кончиться раньше, чем поймаешь первую
  
• софт для удаленного доступа — с развитием облаков и виртуалок спрос на такой софт вырос, однако и конкурентов немало, да и встроенные в операционку решения уже не редкость. вывод — можно пробовать, если четко знать кому продавать и как.

на первый взгляд получается довольно унылая картина, так как все уже вроде как занято. действительно, все простые и очевидные (и да, денежные) ниши уже заняты и не раз. однако есть шанс урвать кусочек, если правильно подойти к делу. главное думать с точки зрения того босса, к которому придет подчиненный с просьбой купить. думать его головой и оценивать идеи именно с этой стороны. а если идея будет не отдельно-стоящей, а интегрированной в уже используемый продукт, то вообще хорошо. то есть если босса уговорили на генератор инвойсов, то он охотнее купит плагин для 1С/экселя/чего_угодно_с_чем_уже_работают, чем отдельный софт.

куда вообще смотреть? это очень интересный вопрос. мы вот много куда потыкались за 10 лет работы, в итоге лучше всего получалось там, где у клиентов более простое отношение к деньгам, где не приходится экономить каждую копейку. можно посмотреть в сторону дизайнеров, рекламщиков, киношников, мультипликаторов — вобщем творцов с бюджетами еще можно посмотреть на популярные направления, в которые многие пытаются влезть — там тоже можно что-то попытаться поймать: 3д печать, облака, виртуальные машины — там ощутимо больше шансов, чем с инвойсами. но опять же, очень важно быть "в теме". делать абы что вслепую — это почти гарантированный провал (проверено на себе, ага), впрочем делать массовый софт — еще хуже

вобщем, отквоченный вопрос надо заменить на: "за что, что может сделать 1 человек, готов заплатить бизнес?"

Расскажу какая прога/система мне нужна.

Я бы назвал ее "Forum Messenger".

Решение проблемы:

Не тратить время на поиск нужной ветки и ответы в ней.
Из одного интерфейса работать с несколькими десятками форумов.

Фичи:

1. Вести дискуссии одновременно на N ветках форумов из одного UI.
2. Получать нотификации о новых сообщениях в моих ветках.

Прога не должна хранить никаких данных на сервере.
Ее задача — хранить сессии с форумами и предоставлять удобный интерфейс — аггрегатор.
Заплатил бы за такую прогу баксов 250 если бы поддерживала основные форумные движки и популярные коммюнити типа stackoverflow.

Здравствуйте, Shmj, Вы писали:

S>Из моб. приложений (помимо установленных по умолчанию, таких как почта, контакты и пр.):

S>2.1. Приложение для работы с банком.
S>2.2. Пара приложений для работы с плат. системами (WM, Qiwi).
S>2.3. Редко игрушки, которые все время меняются, т.к. надоедают.
S>2.4. Редко Flickr.
S>2.5. Когда ищу адрес -- Yandex Карты.

S>Все! Остальное есть в Web-е.

Мда. Друзья, вы — олдскульные программеры. Не равняйте мир по себе. Если у вас есть взрослые дети — спросите у них, что они используют (тонну всего), будете сильно удивлены.

Даже я (мне 38 лет!!) помимо сказанного, юзаю кучу стриминговых серисов (спотифай, google play music — последний, причем, на айфоне), всякие коуч-штуки (напоминалка "отжаться по N раз в течении месяца", клиент для fitbit и тп), электронные читалки, менеджеры паролей, куча прог для детей (радио-няня, чтобы услышать плачущего младенца в другой комнате через вайфай/блютус, и тп), мессенжеры всякие (whatsapp, fb, telegram), Шазам для распознавания незнакомой музыки и тп... Это я просто взял свой тел и перечислил, что на нем стоит — и повторяю, мне 38 лет, я тоже олдскульный программер-затворник. А у тинейджеров всего этого говна в разы больше.

Короче, хватит отговорок. Ноги в руки и делайте нормальные продукты.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Если имеется в виду бесплатная программа SmoothVideo Project, немного уточню: она используется не просто для удвоения кадров (не будем смешивать термины), а для интерполяции движения посредством добавления промежуточных расчетных кадров. При наличии достаточно мощной связки CPU + GPU частоту кадров можно довести до частоты обновления экрана (к примеру, до 120 Гц, если монитор поддерживает такую частоту).

Да, я в курсе. Даже когда-то смотрел в сорцы MVTools — либа, с помощью которой SVP вычисляли движение между кадрами.

L>Кстати, у SVP есть платный конкурент DmitriRender.

О, интересно. Знаю ещё, что мгушники этим занимались, а также Intel — в зачаточном состоянии, намного хуже того же SVP.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Да, я в курсе. Даже когда-то смотрел в сорцы MVTools — либа, с помощью которой SVP вычисляли движение между кадрами.

Кстати, факт использования технологий SmoothVideo Project иногда остается за кадром. К примеру, здесь прямо говорят, что фильтр Motion Blur в популярном видеоплеере Daum PotPlayer — это прямое заимствование функционала из SVP.

вот так и получается, что уже на втором шаге буквы "SVP" пропадают совсем

первый шаг — подобрать свои фиксированные параметры для SVP, вбить их в скрипт и назвать это "InterFrame"
второй шаг — взять мега-технологию InterFrame и вставить её в свой закрытый и крайне популярный плеер

а в итоге, даже те кто в теме, пишут что "и у Daum Pot своя технология есть"
что уж говорить про тех, кто не в теме

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>P.S. Я так понял, те, кто поставили мне смайлики, архиваторами уже не пользуются?

Ну как бы да. Опиши ситуацию, когда они могут потребоваться?

deleted

Здравствуйте, wantus, Вы писали:

W>Ну как бы да. Опиши ситуацию, когда они могут потребоваться?

Например, можно запаковать несколько файлов в архив для отправки по email. Это особенно полезно, когда файлы отправляются через параноидальный Gmail, которому не нравятся некоторые файловые расширения.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>P.S. Я так понял, те, кто поставили мне смайлики, архиваторами уже не пользуются?

Я пользуюсь. В саппорт присылают иногда зараренные архивы.

Здравствуйте, rean, Вы писали:

R>Математика, ресурсоемкие алгоритмы, новые инструкции процессора, обработка изображений и DSP, искусственный интеллект, преобразование информации, хранение огромных массивов информации, многомашинные вычислительные сети, поиск зависимостей и прогнозирование, автоматическое принятие решений, поиск информации в интернет и среди локальных хранилищ, в т.ч. в видео и аудио, автоматическое детектирование всевозможных сигналов как в реальной жизни так и в сети, управление внешними бытовыми и специальными устройствами, проблемы взаимодействия человек-компьютер (вирусы, спам, информационная безопасность, обучение пользователя), здоровье и восстановление здоровья, в т.ч. всевозможных устройств и самого человека, проблемы человеческой коммуникации (конфликты, зло и насилие), человеческие зависимости, в т.ч. и к компьютеру, планирование и прогнозирование в произвольной человеческой деятельности, наблюдение на объектами в реальном мире и в интернете.

Все эти задачи непосильны одному человеку.