Здравствуйте, Nikolaz, Вы писали:

N>Не-Не Вы не так поняли. Я подумал, что эти вопросы были адресованы мне, поэтому отвечал в контексте своих разработок
N>А про третью версию я знаю и с приведённой Вами ссылкой знаком.

Понял

N>>>2. Могу ли я с VMprotect Professional генерировать ключи на своем собственном хостинге?
V>>Во-первых: VMProtect Professional сам по себе не умеет генерировать ключи — там просто нет такого функционала (система лицензирования доступна только в Ultimate)
V>>Во-вторых: все кейгены у нас идут в исходниках, в том числе и на РНР.
N>Что эквивалентно тому, что в поставке VMProtect есть инструменты для генерации ключей собственными руками?

Да, причем они есть даже в демке Ultimate-а.

N>Или в версии Professional мне не видать папки Program Files\VMProtect Ultimate\Keygen\ ?

Да, там этой папки нет.

N>Потом, что с заблокированными ключами? В ASProtect они вводились в файл-проекта (аналог вашего *.vmp). Далее нужно было просто заново прогнать через протектор свое приложение, чтобы получить новую версию, которая теперь "знала" о заблокированном ключе. Т.е. по сути такие ключи хранились в самом защищенном приложении.

Да, у нас тоже самое.

N>Сейчас вот смотрю в *.vmp файл и вижу в нем тэги <License>. Похоже это именно то, о чем я сейчас говорю. Эта часть файла-проекта как-то редактируема через GUI VMProtect или закладка "Licenses", что присутствует здесь доступна только в Ultimate? Опять же триал-версия у вас на сайте только Ultimate. Поэтому очень трудно судить, что в реальности получишь, когда купишь Pro.

В Pro нет системы лицензирования.

N>Просто у вас на сайте (раздел "Comparison Chart", секция "Serial Numbers") указано, что опции:

N> — Blocking serial numbers (black list);
N> — Web-generators of serial numbers;

N>доступны только в Ultimate редакции.

Да, все правильно. Фичи из "Serial Numbers" доступны только в Ultimate.

N>Имеется в виду, что "из коробки" только в Ultimate и посредством того самого WebLM, а если хотите все это иметь в Professional, то извольте сами "ручками"? Или в Pro даже "ручками" нельзя и этого?

WebLM заточен под наши серийники, которые доступны в Ultimate. В Pro нет возможности работать с серийниками в принципе — там просто нет такого функционала. Pro версия подойдет тем, кому не нужна наша система лицензирования (или есть уже своя и от протектора нужна только защита кода). Т.е. если вы реализуете собственную систему лицензирования (генерация + проверка серийников внутри программы), то можно купить Pro.

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

Сейчас зашел на страницу оформления заказа и только там понял "что по чём" .

Итак:
— версия Pro: системы генерации ключей нет совсем. Всё своими силами. Делаем сами генератор ключей по своей собственной схеме. Проверка в программе тоже своими силами и самопальным кодом. Протектор позволяет только защитить собственный код проверки и требуемые участки приложения;
— версия Ultimate: а-ля ASProtect первой версии с длинными ключами. Тут уже есть система генерации и проверки ключей "из коробки";
— версия Ultimate + WebLM (плюс еще 84 euro кстати): Что и Ultimate, только дополнительно оnline система лицензирования с поддержкой коротких ключей.

Правильно?

V>WebLM заточен под наши серийники, которые доступны в Ultimate. В Pro нет возможности работать с серийниками в принципе — там просто нет такого функционала. Pro версия подойдет тем, кому не нужна наша система лицензирования (или есть уже своя и от протектора нужна только защита кода). Т.е. если вы реализуете собственную систему лицензирования (генерация + проверка серийников внутри программы), то можно купить Pro.
Просто на сайте в разделе "Comparison Chart" нет никакого упоминания про WebLM и про то, что он стоит дополнительных денег. Плюс непонятно на каком этапе, я как пользователь (точнее разработчик), получаю возможность работать с короткими ключами. Это меня и ввело в заблуждение.

Может Вам стоит немного конкретнее расписать всё это в разделе "Comparison Chart"?

Спасибо за оперативность!
С Наступающим!

Николай

Здравствуйте, Nikolaz, Вы писали:

N>Сейчас зашел на страницу оформления заказа и только там понял "что по чём" .

N>Итак:
N> — версия Pro: системы генерации ключей нет совсем. Всё своими силами. Делаем сами генератор ключей по своей собственной схеме. Проверка в программе тоже своими силами и самопальным кодом. Протектор позволяет только защитить собственный код проверки и требуемые участки приложения;
N> — версия Ultimate: а-ля ASProtect первой версии с длинными ключами. Тут уже есть система генерации и проверки ключей "из коробки";
N> — версия Ultimate + WebLM (плюс еще 84 euro кстати): Что и Ultimate, только дополнительно оnline система лицензирования с поддержкой коротких ключей.

N>Правильно?

Не совсем. Коротких ключей у нас нет. Есть только длинные ключи и онлайн активация (онлайн активация и короткие ключи это не одно и тоже). Если сравнивать ASProtect и VMProtect Ultimate 2.X по основному функционалу, то это будет выглядеть так:

Фича	ASProtect	VMProtect Ultimate
Длинные ключи	+	+
Короткие ключи	+ (в версии SKE)	-
Кейген на сервере разработчика	+ (только CGI)	+ (опенсурс, готовое веб приложение в виде WebLM)
Онлайн активация	-	+ (WebLM)
Механизм триалов	триальные метки на стороне пользователя (ломаются чисткой реестра)	онлайн активация с привякой к HWID (связь между компьютером и триальным периодом хранится на стороне разработчика)
Поддержка x64	- (не путать с ASProtect 64)	+

N>Просто на сайте в разделе "Comparison Chart" нет никакого упоминания про WebLM и про то, что он стоит дополнительных денег. Плюс непонятно на каком этапе, я как пользователь (точнее разработчик), получаю возможность работать с короткими ключами. Это меня и ввело в заблуждение.
N>Может Вам стоит немного конкретнее расписать всё это в разделе "Comparison Chart"?

WebLM и линейка VMProtect это совершенно разные продукты — у них нет общего функционала, который можно было бы сравнивать. WebLM идет дополнением к Ultimate.

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

V>>С наступающим Новым Годом!

QC>А что насчет VMPKit?

Для VMPKit аналогичное предложение

Автор: Marty
Дата: 07.11.14

действует уже давно.

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Мы предлагаем всем покупателям нашего ПО скидку в 50%:
V>Код купона 2015-2015-2015

V>С наступающим Новым Годом!

Подскажите пожалуйста будет ли действовать скидка до конца Января ?

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:

CD>>Када 3.0?

V>Планируем в течение 2-3 месяцев.

Иван, прошло уже больше времени, какие теперь сроки выхода 3.0?

S>Иван, прошло уже больше времени, какие теперь сроки выхода 3.0?

А зачем ? Что там обещали?

Здравствуйте, кубик, Вы писали:

S>>Иван, прошло уже больше времени, какие теперь сроки выхода 3.0?

К>А зачем ? Что там обещали?

Поддержку эксепшенов в 64 битном коде.

К>>А зачем ? Что там обещали?

S>Поддержку эксепшенов в 64 битном коде.

Блин, все время забываю что это не работает! Надо проверить что я там поназащищал ... уже один раз косячил с этим.

Здравствуйте, кубик, Вы писали:

К>>>А зачем ? Что там обещали?

S>>Поддержку эксепшенов в 64 битном коде.

К>Блин, все время забываю что это не работает! Надо проверить что я там поназащищал ... уже один раз косячил с этим.

Ты там накосячил? Я бы сказал что они там накосячили...
Это их косяк, который тянется уже несколько лет и они его никак не пофиксят.
Ну какой код без обработчиков ошибок? Это же хрень какая-то... И благодаря отсутствию поддержки функционала наш код становится хренью после защиты VMProtect.

Причем полный провал с выходом 3 версии в которой вроде как обещали это пофиксить. Трешка обещана хрен знает когда а воз и ныне там.
Вообще продукт для защиты чуть ли не лучший а такая скудная поддержка, "аж плакать хочется"...

Больше всего удручает нежелание разработчиков сотрудничать.
Заметили что ответа тут так и нет?!

S>Заметили что ответа тут так и нет?!

а почему он должен тут быть?

Здравствуйте, Supporter, Вы писали:

S> наш код становится хренью после защиты VMProtect.
S>Причем полный провал с выходом 3 версии в которой вроде как обещали это пофиксить. Трешка обещана хрен знает когда а воз и ныне там.
S>Вообще продукт для защиты чуть ли не лучший а такая скудная поддержка, "аж плакать хочется"...

А какая защита лучше?
Может на него перейти.

Здравствуйте, Supporter, Вы писали:

S>Причем полный провал с выходом 3 версии в которой вроде как обещали это пофиксить. Трешка обещана хрен знает когда а воз и ныне там.

Бету 3-ки на предмет обработки исключений уже тестировали?

S>Вообще продукт для защиты чуть ли не лучший а такая скудная поддержка, "аж плакать хочется"...

Можно подробнее, что есть "скудная поддержка"? Если подразумеваются ответы на вопросы, то для этого у нас есть свой форум + электронная почта.

По поводу сроков — сейчас от тестеров 3-ки пошел фидбек, есть некоторые проблемы, которые мы сейчас решаем. Как только все починим будет релиз. Более точные сроки, к сожалению, назвать не смогу.

Здравствуйте, drVanо, Вы писали:

V>Более точные сроки, к сожалению, назвать не смогу.

Это весьма печально, ибо обещали в течение трех месяцев еще в декабре. Да и разговор о трешке идет уже давно. Ну и когда отваливаются исключения в программе и узнаешь об этом от пользователей — это мега круто. Особенно когда разработчики говорят что "это пока не поддерживается", хотя об этом не слова на сайте, где мы покупали продукт!