В общем-то это не первый раз когда я тут делюсь своими идеями для шаровары. Пока что-то никто не реализовал, но я продолжаю верить в лучшее )
Итак, проблема. Многим инженерам часто требуется строить чертежи по реальному физическому объекту. Это может быть комната, для которой нужно спроектировать встроенную мебель, часть механизма, для которой нужно спроектировать ответную часть, проем, для которого нужно спроектировать ворота. Сейчас эта задача решается двумя способами: на объект отправляется инженер-проектировщик вооруженный ноутом с профессиональной САПР который снимает необходимые размеры и не отходя от кассы рисует эскизный чертеж. Это очень дорого, потому что инженер, ноут и САПР сами по себе дорогие. Другой способ: на объект отправляется негр с рулеткой и эскизным черетжом. Задача негра снять несколько вполне конкретных размеров чтобы можно было образмерить эскиз. Этот способ крайне дешев, им, в частности, пользуются установщики пластиковых окон. Недостаток такого способа в том что эскизный чертеж должен откуда-то взяться, а значит, способ пригоден только для типовых конструкций.
Предлагаемое решение.
Спецсофт позволяющие по одной или нескольким фотографиям строить эскизный чертеж с точностью ±1% с тем чтобы с этим чертежом можно было отправить на объект негра для окончательного образмеривания. Технически это довольно несложно реализуемо: выполняем коррекцию оптики (данные об объективе есть в EXIF), ортогонализуем снимок в нужную плоскость (можно заранее разметить объект контрастными маркерами) затем в ручном или полуавтоматическом режиме снимаем нужные размеры. Для более сложных объектов придется строить частичную 3D модель по фотографиям, но в полуручном режиме, когда ключевые точки определяет человек, это получается не слишком сложно.
Анализ форумов показывает что спрос на такой софт достаточно большой, а в качестве решения предлагается использовать побочные функции профессиональных графических редакторов типа Corel Draw, побочные функции серьезных САПР (в основном растровые подложки предназначенные для оцифровки чертежей) или профессиональный софт для фотограмметрии который замечательно работает на тестовых примерах, но ни один инженер не станет такое использовать в реальных проектах. Т.е. спрос есть, причем спрос качественный, потому что все привыкли что профессиональный софт стоит денег и денег достаточно ощутимых. Рынок с конкурентами есть, но сами конкуренты большие и неповоротливые, а самых опасных несложно охмурить им такая мелкая ниша не интересна. Сама по себе область подъемная при этом достаточно наукоемкая чтобы не опасаться китайских клонеров и опенсорса. Куда развивать продукт дальше тоже понятно, высасывать из пальца фичи для новой версии не придется. Идеальная идея для шаровары я считаю.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>В общем-то это не первый раз когда я тут делюсь своими идеями для шаровары. Пока что-то никто не реализовал, но я продолжаю верить в лучшее )
M>Итак, проблема. Многим инженерам часто требуется строить чертежи по реальному физическому объекту. Это может быть комната,
M>Итак, проблема. Многим инженерам часто требуется строить чертежи по реальному физическому объекту. Это может быть комната, для которой нужно спроектировать встроенную мебель, часть механизма, для которой нужно спроектировать ответную часть, проем, для которого нужно спроектировать ворота. Сейчас эта задача решается двумя способами: на объект отправляется инженер-проектировщик вооруженный ноутом с профессиональной САПР который снимает необходимые размеры и не отходя от кассы рисует эскизный чертеж. Это очень дорого, потому что инженер, ноут и САПР сами по себе дорогие. Другой способ: на объект отправляется негр с рулеткой и эскизным черетжом. Задача негра снять несколько вполне конкретных размеров чтобы можно было образмерить эскиз. Этот способ крайне дешев, им, в частности, пользуются установщики пластиковых окон. Недостаток такого способа в том что эскизный чертеж должен откуда-то взяться, а значит, способ пригоден только для типовых конструкций.
Третий способ: Деталь сканируется 3D сканером (оптикой со специальной подсветкой или лазерным) и замеры делаются по построенной модели.
M>Предлагаемое решение. M>Спецсофт позволяющие по одной или нескольким фотографиям строить эскизный чертеж с точностью ±1% с тем чтобы с этим чертежом можно было отправить на объект негра для окончательного образмеривания. Технически это довольно несложно реализуемо: выполняем коррекцию оптики (данные об объективе есть в EXIF), ортогонализуем снимок в нужную плоскость (можно заранее разметить объект контрастными маркерами) затем в ручном или полуавтоматическом режиме снимаем нужные размеры. Для более сложных объектов придется строить частичную 3D модель по фотографиям, но в полуручном режиме, когда ключевые точки определяет человек, это получается не слишком сложно.
Такого софта навалом — причем с открытыми исходниками, разной степени сложности и кривизны, от полуручного построения модели по набору фотографий до полностью автоматического распознования. Данные об обьективе и матрицы из EXIF можно спокойно спускать в помойку — для точных измерений нужна калибровка.
M>Анализ форумов показывает что спрос на такой софт достаточно большой, а в качестве решения предлагается использовать побочные функции профессиональных графических редакторов типа Corel Draw, побочные функции серьезных САПР (в основном растровые подложки предназначенные для оцифровки чертежей) или профессиональный софт для фотограмметрии который замечательно работает на тестовых примерах, но ни один инженер не станет такое использовать в реальных проектах. Т.е. спрос есть, причем спрос качественный, потому что все привыкли что профессиональный софт стоит денег и денег достаточно ощутимых. Рынок с конкурентами есть, но сами конкуренты большие и неповоротливые, а самых опасных несложно охмурить им такая мелкая ниша не интересна. Сама по себе область подъемная при этом достаточно наукоемкая чтобы не опасаться китайских клонеров и опенсорса. Куда развивать продукт дальше тоже понятно, высасывать из пальца фичи для новой версии не придется. Идеальная идея для шаровары я считаю.
См. выше. Все что надо, это make && make install.
Здравствуйте, weerf, Вы писали:
W>Автор — а почему, как в нормальных странах, W>лазерный сканер не купить. Б.У.шный вполне окупится W>И все проблемы решатся одновременно
Потому что дороже чем инженер с ноутбуком и САПР. В нормальных странах тоже эти сканеры далеко не повсеместно распространены.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
E>Третий способ: Деталь сканируется 3D сканером (оптикой со специальной подсветкой или лазерным) и замеры делаются по построенной модели.
Разве для этого деталь не должна влезать в сакнер?
E>Такого софта навалом — причем с открытыми исходниками, разной степени сложности и кривизны, от полуручного построения модели по набору фотографий до полностью автоматического распознования. Данные об обьективе и матрицы из EXIF можно спокойно спускать в помойку — для точных измерений нужна калибровка.
По каким словам гуглить чтобы получить навалом такого софта? Все что я находил это поделки уровня студенческих лаб в коммерческой эксплуатации непригодные.
E>>Третий способ: Деталь сканируется 3D сканером (оптикой со специальной подсветкой или лазерным) и замеры делаются по построенной модели. M>Разве для этого деталь не должна влезать в сакнер?
Есть разные сканеры, в том числе и способные сосканировать небольшой городской квартал. Есть стационарные, есть ручные.
Но практически всех их обьединяет то, что там нет некого физически ограниченого обьема, куда "должна влезать деталь" — паршивенький ручной сканер, это вообще по размеру — полутюга с ручкой.
E>>Такого софта навалом — причем с открытыми исходниками, разной степени сложности и кривизны, от полуручного построения модели по набору фотографий до полностью автоматического распознования. Данные об обьективе и матрицы из EXIF можно спокойно спускать в помойку — для точных измерений нужна калибровка. M>По каким словам гуглить чтобы получить навалом такого софта?
По этим и гуглить. Можно начать с Insight3D.
M>Все что я находил это поделки уровня студенческих лаб в коммерческой эксплуатации непригодные.
А полученная шаровара будет не уровня студенческой лабы c приклееной проверкой лицензии ?
Про коммерческую эксплуатацию просьба пояснить отдельно — автоматическое распознование сцены по снимкам по прежнему является передним краем науки, несмотря на то, что написано огромная куча статей и много экспериментального софта. Вот у гугла есть автоматическое распознование сцены на основе фотографий панорам улиц и оно вполне себе коммерчески эксплуатируется в бесплатных google maps. Такое качество вас устроит ? Сможете сделать лучше ? (здесь надо отметить, что "студенческая поделка" Insight3D делает это лучше).
W>>Автор — а почему, как в нормальных странах, W>>лазерный сканер не купить. Б.У.шный вполне окупится W>>И все проблемы решатся одновременно
M>Потому что дороже чем инженер с ноутбуком и САПР. В нормальных странах тоже эти сканеры далеко не повсеместно распространены.
К слову, сканер стоит порядка 100-200 тыс. руб. Двух-трех месячная зп инженера с САПР. Кормить не надо.
M>Спецсофт позволяющие по одной или нескольким фотографиям строить эскизный чертеж с точностью ±1% с тем чтобы с этим чертежом можно было отправить на объект негра для окончательного образмеривания.
Здравствуйте, eskimo82, Вы писали:
M>>Потому что дороже чем инженер с ноутбуком и САПР. В нормальных странах тоже эти сканеры далеко не повсеместно распространены. E>К слову, сканер стоит порядка 100-200 тыс. руб. Двух-трех месячная зп инженера с САПР. Кормить не надо.
Тут думаю нужно отделить зёрна от плевел. А именно:
К сожалению цена нового, полноценного, лазерного сканера начинается с 600к. Но и возможности за пределами обычных многопиксельных, веб-камерных паучков.
А теперь о возможностях: автоматическое распознавание сцены по снимкам им не требуется. Они честно замеряют расстояние до каждой нужной точки пространства.
Скорость сканирования 30к — 1мегаточка в секунду.
Качество определения расстояний до объекта — единицы, а иногда доли миллиметра. И не важно, 5 метров до объекта или 50.
По угловым ошибкам -чуть хуже. Дрожание, к сожалению никто не отменял. На объектах, отдалённых на 100 метров — это сказывается.
Но в любом случае когда сами замеряли — включали режим не больше 10 минут вместе с фотографированием. Ставишь на триногу, запускаешь и не попадаешь под луч.
Есть кстати те, кто такими сканерами отбраковку больших деталей делает. Точность позволяет.
По сравнению с выездным инженером плюсов много — разница как между художником и фотоаппаратом. Плюс можно замерить, например, ровность стен.
А сканеры паучки дадут точность в пару процентов. Просто вебкамера + софт ещё чуть меньше.
