Начну издалека. Недавно меня попросили вычитать пару страниц на англоязычном сайте программы. Существующий текст был вполне себе понятен, но вот его качество было, мягко говоря, не того (MGIMO finished). Одной лишь вычиткой было не обойтись, поэтому я на свой страх и риск сделал глубокое редактирование. Заказчик вроде остался доволен и заплатил больше оговоренной суммы.

Каково же было мое удивление, когда через несколько дней я обнаружил на сайте мешанину фрагментов моего и старого текста. Заказчику я ничего не сказал — не хотел портить ему настроение, указывая на (его?) неважный английский и критикуя его подход к наполнению сайта.

Теперь вопросы:
1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?
2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Каково же было мое удивление, когда через несколько дней я обнаружил на сайте мешанину фрагментов моего и старого текста. Заказчику я ничего не сказал — не хотел портить ему настроение, указывая на (его?) неважный английский и критикуя его подход к наполнению сайта.

Это наверняка было сделано для ублажения богов SEO

L>1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?

я бы предпочёл, чтобы меня поругали

L>2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?

да никак, наверное. Было плохо, подмешали хорошего, в итоге осталось плохо

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Каково же было мое удивление, когда через несколько дней я обнаружил на сайте мешанину фрагментов моего и старого текста. Заказчику я ничего не сказал — не хотел портить ему настроение, указывая на (его?) неважный английский и критикуя его подход к наполнению сайта.

Как раз поведение заказчика понятно. Он воспринимает текст на сайте не как целостное произведение, а как набор отдельных фраз и ты просто подкинул ему еще контента.

L>Теперь вопросы:
L>1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?

ХЗ. С одной стороны у тебя была возможность продать заказчику еще одну услугу. С другой, а вдруг именно сейчас он не готов ее купить. Подожди пока он сам дозреет.

L>2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?

Юзеры приходят за программой а не за литературным английским.

Здравствуйте, bolide, Вы писали:

L>>Каково же было мое удивление, когда через несколько дней я обнаружил на сайте мешанину фрагментов моего и старого текста.
B>Это наверняка было сделано для ублажения богов SEO

Думаю, вряд ли заказчик заморачивался с SEO. Он живет в Западной Европе и, вероятно, работает программистом по контакту. Смутно догадываюсь, что для него эта программа — нечто вроде хобби.

L>>1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?
B>я бы предпочёл, чтобы меня поругали

Я пару раз чисто из принципа прекращал успешное сотрудничество с заказчиками, которые были решительно настроены делать всё по-своему. Потом ради интереса заглядывал на их сайты...

L>>2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?
B>да никак, наверное. Было плохо, подмешали хорошего, в итоге осталось плохо

Понятно.

Здравствуйте, Miroff, Вы писали:

M>Как раз поведение заказчика понятно. Он воспринимает текст на сайте не как целостное произведение, а как набор отдельных фраз и ты просто подкинул ему еще контента.

Это всё равно, что засеять часть газона отборным чертополохом.

L>>1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?
M>ХЗ. С одной стороны у тебя была возможность продать заказчику еще одну услугу. С другой, а вдруг именно сейчас он не готов ее купить. Подожди пока он сам дозреет.

Я и не думал навязывать заказчику дополнительные услуги.

L>>2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?
M>Юзеры приходят за программой а не за литературным английским.

Ну, не знаю.

Если нужно внести дополнения в вычитанный текст, то я делаю это сам. Не напрягать же переводчика допереводом нового абзаца. С другой стороны, если переводчик видит такое, и готов исправить за денюжку, то почем бы и нет. Я бы предпочел получить письмо, раз уж он всё равно потратил время на просмотр сайта.
Но у меня (надеюсь) уровень повыше MGIMO Finished.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Теперь вопросы:
L>1. Прав ли был я, не сообщив свое мнение об обновленном сайте заказчику?
L>2. Как скажется на продажах программы мешанина из плохого и хорошего текста?

А вам не все равно? Вы ж ему не партнер, за свою работу деньги получили.

Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>Если нужно внести дополнения в вычитанный текст, то я делаю это сам. Не напрягать же переводчика допереводом нового абзаца. С другой стороны, если переводчик видит такое, и готов исправить за денюжку, то почем бы и нет. Я бы предпочел получить письмо, раз уж он всё равно потратил время на просмотр сайта.

Думаю, заказчик сознательно оставил часть старого текста. Возможно, он таки переоценил его качество...

Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:

QC>А вам не все равно? Вы ж ему не партнер, за свою работу деньги получили.

В общем-то, если заказчика всё устраивает, почему бы и нет?

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:

L>Думаю, вряд ли заказчик заморачивался с SEO. Он живет в Западной Европе и, вероятно, работает программистом по контакту. Смутно догадываюсь, что для него эта программа — нечто вроде хобби.

А ты разве переводишь кроме как rus<=>eng ?
Что за язык в Западной Гейропе?

Здравствуйте, Submitter, Вы писали:

S>А ты разве переводишь кроме как rus<=>eng ?
S>Что за язык в Западной Гейропе?

Напомню, в первом сообщении этой темы сказано следующее:

Недавно меня попросили вычитать пару страниц на англоязычном сайте программы.

Страна — не Великобритания. В подробности вдаваться не буду, дабы не палить заказчика.

Здравствуйте, Lazytech, Вы писали:


L>Это всё равно, что засеять часть газона отборным чертополохом.

Оффтоп.

Между прочим, может даже неожиданно интересно выглядеть. Если на газоне чертополох не раскидать беспорядочно, а сгруппировать в несколько компактных кружков по типу клумб.

Здравствуйте, Michael7, Вы писали:

M>Между прочим, может даже неожиданно интересно выглядеть. Если на газоне чертополох не раскидать беспорядочно, а сгруппировать в несколько компактных кружков по типу клумб.



Тогда предлагаю такую аналогию: можно засеять часть футбольного поля не травой, а репейником.