Допустим, есть несколько сторонних сайтов, которые, например, продают хомячков. Каждый из сайтов имеет REST API, через который они это и делают. Хотя все их API “на одну и ту же тему”, но они немного отличаются друг от друга: названиями методов (end points), параметрами для них, форматом сообщений и т.п.
Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
Нет. Профит маленький, возни много. Плюс владельцы сайтов не горят желанием чтобы их API с чем-то интегрировали.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>>Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
M>Нет. Профит маленький, возни много. Плюс владельцы сайтов не горят желанием чтобы их API с чем-то интегрировали.
(опять у меня ник другой).
владельцам сайтов этого и знать не надо, от них никаких действий не требуется.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, Grundik2, Вы писали:
G>>(опять у меня ник другой). G>>владельцам сайтов этого и знать не надо, от них никаких действий не требуется.
M>Спалят и сделают тебе дулю, например забанят или несовместимо изменят API.
с чего вдруг? я — обычный пользователь, то есть другие пользователи будут ходить через меня. а им какая разница, ведь кол-во запросов в сумме одно и то же? то есть, либо 3 пользователя дернут их api, либо эти же 3 пользователя дернут их api через меня. в сумме все равно 3 раза, только во 2ом случае через один аккаунт 3 раза, а в первом через 3 по 1 разу.
Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>Допустим, есть несколько сторонних сайтов, которые, например, продают хомячков. N>Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
Вы изобрели Online Travel Aggregator Тема была популярна года три назад, стартапы росли как грибы после дождя. Хайп сошёл, и выжили лишь те, кто кроме как "собрать всех под одной крышей" добавлял ещё какое-то value для конечного пользователя.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Вы изобрели Online Travel Aggregator Тема была популярна года три назад, стартапы росли как грибы после дождя. Хайп сошёл, и выжили лишь те, кто кроме как "собрать всех под одной крышей" добавлял ещё какое-то value для конечного пользователя.
что за Online Travel Aggregator? что-то я не нашел их сайт. что за Хайп?
Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
Как ты на этом заработаешь ? Платить за единый апи, врядли кто-то согласится, рекламу в REST не всунешь. "Где деньги, Зин ?" (c)
Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>Допустим, есть несколько сторонних сайтов, которые, например, продают хомячков. Каждый из сайтов имеет REST API, через который они это и делают. Хотя все их API “на одну и ту же тему”, но они немного отличаются друг от друга: названиями методов (end points), параметрами для них, форматом сообщений и т.п.
N>Есть ли смысл сделать свой сервис-“прокси", который нивелирует эту разницу в формате API этих сайтов, так, что пользователи смогут обращаться через этот сервис к любому API этих сайтов по единому API?
Попробуйте описать свою идею начиная со слов "У большого количества XXX есть проблема YYY", обычно это позволяет оценить насколько идея хороша
Здравствуйте, Grundik2, Вы писали:
G>что за Online Travel Aggregator? что-то я не нашел их сайт. что за Хайп?
Booking.com, Expedia — слышали? Вот это прообразы агрегаторов, работавшие в полуавтоматическом режиме. Затем пошла волна именно полностью автоматических агрегаторов, которые не в окно так в дверь пытались собрать информацию из разных сайтов: если есть — через API, в крайнем случае парсингом HTML-страниц с результатами поиска. Причём кто-то специализируется на букинге отелей, кто-то — на самых дешёвых авиабилетах и т.п. Но сейчас основной хайп уже сошёл.
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Booking.com, Expedia — слышали? Вот это прообразы агрегаторов, работавшие в полуавтоматическом режиме. Затем пошла волна именно полностью автоматических агрегаторов, которые не в окно так в дверь пытались собрать информацию из разных сайтов: если есть — через API, в крайнем случае парсингом HTML-страниц с результатами поиска. Причём кто-то специализируется на букинге отелей, кто-то — на самых дешёвых авиабилетах и т.п. Но сейчас основной хайп уже сошёл.
Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>с чего вдруг? я — обычный пользователь, то есть другие пользователи будут ходить через меня. а им какая разница, ведь кол-во запросов в сумме одно и то же?
Огромная: ты сманиваешь пользователей сервиса на свой сайт и этим мешаешь сервису зарабатывать деньги. Почему, ты думаешь, машинночитаемый Semantic Web не взлетел? Ровно поэтому.
Здравствуйте, ramar, Вы писали:
R>ну, и что в этом плохого?
Плохого — ничего, конечно. Просто на быстрый взлёт надеяться уже не надо. Плюс думать что своего добавить в эту сумму API, т.к. монетизировать надо (а трафик не бесплатен).
Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
R>>ну, и что в этом плохого?
MD>Плохого — ничего, конечно. Просто на быстрый взлёт надеяться уже не надо. Плюс думать что своего добавить в эту сумму API, т.к. монетизировать надо (а трафик не бесплатен).
Здравствуйте, ramar, Вы писали:
R>Здравствуйте, Mr.Delphist, Вы писали:
MD>>Здравствуйте, ramar, Вы писали:
R>>>ну, и что в этом плохого?
MD>>Плохого — ничего, конечно. Просто на быстрый взлёт надеяться уже не надо. Плюс думать что своего добавить в эту сумму API, т.к. монетизировать надо (а трафик не бесплатен).
R>что значит "траффик не бесплатен"?
У Вас есть сервак, на нём крутится агрегаторный API. К нему кто-то обращается извне, Вы сами тоже в ответ ходите на агрегируемые сервисы. Т.е. тратится bandwidth и серверный ресурс.
P.S. Только не надо говорить "у меня хостинг домашний и безлимитка от провайдера"
Здравствуйте, andyag, Вы писали:
A>Попробуйте описать свою идею начиная со слов "У большого количества XXX есть проблема YYY", обычно это позволяет оценить насколько идея хороша
Кстати да. Хорошая фраза с которой надо начинать. Только можно еще и дополнить:
"У большого количества XXX есть проблема YYY, и они готовы заплатить примерно ZZZ, что с учетом AAA дает доход от одного пользователя за время пользования от пользователя BBB.
И позволяет тратить на привлечение пользователя CCC
для чего разместив рекламу в DDD где цена рекламы EEE на одного пользователя (при этом EEE < BBB).
А кроме того обо мне узнают через FFF и GGG.
Конкуренты у меня HHH, JJJ, KKK, LLL, MMM. Но моё предложение будет лучше так как в нём будет NNN.
Я открою компанию и назову ее OOO и будут трудиться PPP лет по QQQ часов в день и оборот будет RRR в месяц, потом найму SSS программистов и буду им отдавать TTT денег в месяц.
А себе буду оставлять UUU и на них я куплю машину VVV и поеду на пляж с банкоматом. И там лежа на лежаке у моря буду для проверки заходить на свой сайт WWW подсчитывать прибыли и смотреть на линию горизонта.
Здравствуйте, Miroff, Вы писали:
M>Здравствуйте, Nikola78, Вы писали:
N>>с чего вдруг? я — обычный пользователь, то есть другие пользователи будут ходить через меня. а им какая разница, ведь кол-во запросов в сумме одно и то же?
M>Огромная: ты сманиваешь пользователей сервиса на свой сайт и этим мешаешь сервису зарабатывать деньги. Почему, ты думаешь, машинночитаемый Semantic Web не взлетел? Ровно поэтому.
я не мешаю, пользователи ведь все равно через меня делают запросы на этот сайт. так что, один фиг.
Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:
M_F>Конкуренты у меня ... MMM. M_F>Я открою компанию и назову ее OOO M_F>буду для проверки заходить на свой сайт WWW
Тема была популярна года три назад, стартапы росли как грибы после дождя. Хайп сошёл, и выжили лишь те, кто кроме как "собрать всех под одной крышей" добавлял ещё какое-то value для конечного пользователя.
Прям хип-хоп.
