Здравствуйте, Matrix_Failure, Вы писали:

M_F>Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>>Репутация тут задета лишь в том, что работник делал это _параллельно_ с основной работой, и даже возможно вместо. Это уже конфликт интересов. А то, что, скажем, веб-дизайнеры, набравшись опыту, идут открывать свою веб-студию — что ж в том плохого? Кто, что уразумел, тот тем и делится с миром.

M_F>Я считаю, что то, что работник делал клон параллельно с основной работой и в ущерб этой работе это очень плохо.
Согласен.
M_F>За такое нужно штрафовать.
Попробуй штрафани сотрудника на фуллтайме.
M_F>В договоре который я использую есть пункт запрещающий такую деятельность (а также использование списка клиентов и исходников) Штраф незаконен.

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

S>>Альтависта была такая, слышал может? Нормально подвинулась.
N>Ну да. Только гугл это не клон альтависты.

Не исключено, что гугль — клон overture, кстати. В большей степени, чем альтависты.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Не исключено, что гугль — клон overture, кстати. В большей степени, чем альтависты.

AdWords клон Overture. Гугл долгое время не мог найти рабочую схему монетизации и был на грани банкротсва, пока не позаимствовал идею у Overture.

Overture Services, Inc. sued Google for patent infringement in April 2002 in relation to the AdWords service. Following Yahoo!'s acquisition of Overture, the suit was settled in 2004 with Google agreeing to issue 2.7 million shares of common stock to Yahoo! in exchange for a perpetual license under the patent. (Wiki)

Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>Все вещи, которыми вы пользуетесь — клоны других, менее удавшихся вещей.

Есть небольшая разница между копированием снаружи и изнутри.

Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Не исключено, что гугль — клон overture, кстати. В большей степени, чем альтависты.
Гугль вообще не клон. Они сделали поисковую машину, которая реально работает — находит то что люди ищут, а не всякий хлам.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

K>Видимо, платили мало, учителя блниские . Финансовая информация даёт представление надо ли этим заниматься или нет, не более.
Часто это самое ценное, что есть в проекте

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

S>>Не исключено, что гугль — клон overture, кстати. В большей степени, чем альтависты.
N>Гугль вообще не клон. Они сделали поисковую машину, которая реально работает — находит то что люди ищут, а не всякий хлам.

Тут чуть рядом обсуждалось, что благодарностью людей, которые что-то там находят, сыт не будешь, а когда понадобились деньги, монетизацию склонировали с Overture.

Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

N>находила то что люди ищут, а не всякий хлам.

_>>Вот еще в копилку историй.
__>>Ребята прям гордятся, что сделали клон

__>>История проекта vokzal.ru началась, как это часто бывает, с мысли: «Да мы же можем круче!» К этой мысли мы пришли все одновременно, работая наймитами в mobiticket.ru — проекте, который одним из первых начал продавать в онлайне ж/д билеты. Я работал в «Мобитикете» менеджером проектов, мой будущий партнер — программистом. В какой-то момент мы поняли, что и опыта, и ума у нас достаточно, чтобы сделать свой сервис, гораздо лучше mobiticket.ru.
__>>http://siliconrus.com/2014/05/vokzal/

M>Таких сервисов вагон и маленькая тележка по продаже билетов.

Любых сервисов вагон.
Но тут обсуждается ситуация, когда работник, уволившись, делает клон продукта работодателя.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Уволили работника недвано (в РФ), но позже узнали, что он год назад сделал аналогичный софт и сайт и всё это время работал одновременно на нас и на себя.
А>У меня он занимался продвижением сайтов (мы его всему научил) и знал финансовую информацию по продуктам.
А>Пока не знаю, использовал ли он мои исходники для создания аналогичного софта (или частично использовал) или совсем с нуля написал.
А>Он так по свински поступил, как Остап Бендер решил, что теперь может сам справиться
А>Были ли у вас такие истории. Я слышал, что на Украине удалось привлечь к уголовной ответственности за это бывшего программиста.
А>Что сделать посоветуете ?

1) Идти к юристам. Рекомендую приехать на ISDEF осенью. Там Дубограев есть, вполне может дельный совет дать.
2) Если точно прав, можно человека довольно легко выкинуть с Гугла и перекрыть ему продажи через любых регистраторов. Юрист наезд довольно быстро оформит. Стоит будет тысячи долларов, относительно немного. Но за такое можно и обратку получить, так что надо оценивать риски.


--
С уважением, Роман
www.IconDesignLAB.com — дизайн иконок для шароварщиков
Акция! Приведи клиента — получи деньги! Подробности: http://j.mp/nc-ru
www.jetScreenshot.com — быстрый обмен скриншотами. Must have для всех удаленщиков, программистов и QA тестеров!

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Уволили работника недвано (в РФ), но позже узнали, что он год назад сделал аналогичный софт и сайт и всё это время работал одновременно на нас и на себя.

Класика жанра

Судебные перспективы в арбитражном суде — нулевые.

А вот уголовное преследование более чем реально. Нужно писать заявение в СК, просить открыть дело по статье за мошенничество (устроился к вам работать чтобы украсть интеллектуальную собственность). Главное — добиться чтобы дело было открыто. Насколько я слышал (на базаре одна бабка сказала) есть юристы которые могут в этом помочь за определенную плату (консультацируюи как заявление написать и т.п.), берут около 1-2 млн.р. за открытие дела. А дальше — вероятность что его оправдают см. статистику.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>устроился к вам работать чтобы украсть интеллектуальную собственность

А если он устраивался не для этого?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>>устроился к вам работать чтобы украсть интеллектуальную собственность

AV>А если он устраивался не для этого?

Следствие установит как все было...

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Следствие установит как все было...