Прошу сообщество высказаться по поводу нового сервиса для SEO специалистов, блоггеров и тех кто знает что такое "ключевые слова". На днях выложу настольное приложение для Win & Mac которое будет делать тоже самое но с возможностью загружать большие списки слов для поиска предложений + поддержка прокси для просмотра результатов с конкретной геолокации... Почему в Shareware — все будет бесплатным кроме обновлений баз (параметры поисковиков, прокси сервера и т.п.) для настольных ПК. Буду рад любым замечаниям и предложениям. И главный вопрос — взлетит или нет?
Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:
A>Прошу сообщество высказаться по поводу нового сервиса для SEO специалистов, блоггеров и тех кто знает что такое "ключевые слова". На днях выложу настольное приложение для Win & Mac которое будет делать тоже самое но с возможностью загружать большие списки слов для поиска предложений + поддержка прокси для просмотра результатов с конкретной геолокации... Почему в Shareware — все будет бесплатным кроме обновлений баз (параметры поисковиков, прокси сервера и т.п.) для настольных ПК. Буду рад любым замечаниям и предложениям. И главный вопрос — взлетит или нет?
Добавьте фич из Übersuggest (который постоянно лежит). Не знаю как декстопные приложения, а веб-сервис будет полезным. Übersuggest недавно проводил опрос, а не сделать ли им его платным, я даже был готов платить, потому что достало то что часто лежит, но видимо желающих платить было не много и там продолжает висеть баннер. Толкайте на inbound.org как альтернативу Übersuggest, только по фичам сравняйтесь — автоматической подстановки всего алфавита, цифр и пробела, реально не хватает.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Добавьте фич из Übersuggest (который постоянно лежит). Не знаю как декстопные приложения, а веб-сервис будет полезным. Übersuggest недавно проводил опрос, а не сделать ли им его платным, я даже был готов платить, потому что достало то что часто лежит, но видимо желающих платить было не много и там продолжает висеть баннер. Толкайте на inbound.org как альтернативу Übersuggest, только по фичам сравняйтесь — автоматической подстановки всего алфавита, цифр и пробела, реально не хватает.
Спасибо! Думал на счет автоподстановок, совещался с парой проф. сеошников (Канада, США) — говорят что большинство в выдаче из автоподстановок — мусор при поиске long tail ключевиков и в нем приходится дольше копаться чем сразу набрать пару интересующих фраз с нужной буквой... собственно я и позиционирую сервис как сервис по подбору длинных фраз... но еще раз спасибо, возможно и приделаю опциональную галочку для автоподстановки.
Re[3]: [Порка] Прошу высказаться по поводу сервиса
Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:
A>Спасибо! Думал на счет автоподстановок, совещался с парой проф. сеошников (Канада, США) — говорят что большинство в выдаче из автоподстановок — мусор при поиске long tail ключевиков и в нем приходится дольше копаться чем сразу набрать пару интересующих фраз с нужной буквой... собственно я и позиционирую сервис как сервис по подбору длинных фраз... но еще раз спасибо, возможно и приделаю опциональную галочку для автоподстановки.
Ясно что мусор, но тут два сценария использования: взять все предложенные ключевики и пробежать по ним Google Keywords Planner, выкинув всё что не ищут, или пробежаться глазами и добавить в список релевантные фразы руками, иногда можно просто получить идеи для дальнейшего поиска. Ещё пробел можно ставить перед ключевиком, а не после, чего нет в Übersuggest.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
BF>Здравствуйте, anovokreschenov, Вы писали:
A>>Спасибо! Думал на счет автоподстановок, совещался с парой проф. сеошников (Канада, США) — говорят что большинство в выдаче из автоподстановок — мусор при поиске long tail ключевиков и в нем приходится дольше копаться чем сразу набрать пару интересующих фраз с нужной буквой... собственно я и позиционирую сервис как сервис по подбору длинных фраз... но еще раз спасибо, возможно и приделаю опциональную галочку для автоподстановки.
BF>Ясно что мусор, но тут два сценария использования: взять все предложенные ключевики и пробежать по ним Google Keywords Planner, выкинув всё что не ищут, или пробежаться глазами и добавить в список релевантные фразы руками, иногда можно просто получить идеи для дальнейшего поиска. Ещё пробел можно ставить перед ключевиком, а не после, чего нет в Übersuggest.
Да, спасибо, скорее всего сделаю в виде опции... за ссылку на inbound.org отдельное спасибо, добавил как инструмент... но что-то кажется нереальным пробиться в общей массе )) слишком много "горячих" тем и т.п. из-за которых выше двадцатой страницы не выберешься ))
Мы собираем семантику порядка от 1 до 10 тыс запросов на продукт / на один язык, пользуемся Keyword planner и подбором подсказок.
для парсинга подсказок используем вот эту программу с неприличным названием http://seom.info/2012/05/04/slovoeb-2-0/
Ее хватает на 100%
90% ключевиков собирается все же в Keyword Planner, в целом его хватает, не уверен, что производительность человека, собирающего ключевики на этапе получения огромного общего списка ключевиков и его фильтрации, можно как-то увеличить сторонней программой или сервисом.
При сборе семантики около 50% времени занимает разбивка большого списка ключевиков под посадочные страницы, хорошо, если бы ваш сервис это умел.
У нас самописные скрипты для этого, но все равно, приходится проходиться руками потом.
Задача разбивки целиком автоматизируется, вроде Метаиндекс это реализовал (не помню точно, может другой сервис).
Решается это путем сравнения выдачи гугла.
Еще, одна из известных Сео контор рассказывала, что они спарсили вообще все подсказки поисковиков. Их нет так много, как кажется, несколько десятков миллионов.
Это единственный вариант подобрать подсказки, заканчивающиеся на заданный ключевик.
Re[2]: [Порка] Прошу высказаться по поводу сервиса
Здравствуйте, eustin, Вы писали:
E>Еще, одна из известных Сео контор рассказывала, что они спарсили вообще все подсказки поисковиков. Их нет так много, как кажется, несколько десятков миллионов. E>Это единственный вариант подобрать подсказки, заканчивающиеся на заданный ключевик.
Беда в том что подсказки для одного и того же ключевика отличаются на 200% в зависимости от того какие языковые параметры/национальный домен вы использовали (реализовано) и более того — от вашего физического положения (будет реализовано в настольной версии через прокси), тот же гугл по вашему IP определяет где-вы и выдает соответствующие предложения. Собирать ключевики сидя в одном месте и при этом целясь на аудиторию в другом месте (напр. вы в россии, а цель в США) это не будет работать, или будет но с меньшей отдачей... Рекомендую провести эксперимент — Спросите что-нибудь у гугля как обычно, а потом через какой-нибудь анонимайзер американский — вы увидите совершенно другие результаты. Так что предложений для каждого конкретного слова реально очень много...
Re[3]: [Порка] Прошу высказаться по поводу сервиса
A>Беда в том что подсказки для одного и того же ключевика отличаются на 200% в зависимости от того какие языковые параметры/национальный домен вы использовали (реализовано) и более того — от вашего физического положения (будет реализовано в настольной версии через прокси), тот же гугл по вашему IP определяет где-вы и выдает соответствующие предложения. Собирать ключевики сидя в одном месте и при этом целясь на аудиторию в другом месте (напр. вы в россии, а цель в США) это не будет работать, или будет но с меньшей отдачей... Рекомендую провести эксперимент — Спросите что-нибудь у гугля как обычно, а потом через какой-нибудь анонимайзер американский — вы увидите совершенно другие результаты. Так что предложений для каждого конкретного слова реально очень много...
Ясно, спасибо, но все же у нас подсказки — вспомогательный источник семантики, основное — Planner
