Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>В соседней теме товарищ salnicoff рассказывает, что все не так просто и не 2 дня, а больше, 2 недели, из-а почтового письма. QC>Да и неправильно это, платить за возможность скачать. Вымогательство какое-то.
Можно подумать, вы напишете программу быстрее, чем за 2 недели.
Платите вы не за возможность людей скачивать ваш код, а за то, что компания верифицирует вашу личность. Заставлять пользователей запускать бинарный код (без исходников) не подтверждая своих намерений хотя бы деаноном, — вот где все предпосылки, чтобы считать такого вендора потенциальным жуликом. Что, собственно, Хром и делает. И правильно.
Жду тех благословенных дней, когда каждая программа будет запускаться в своей песочнице, но пока только вот так.
А системный софт и всякие обслуживания типа бэкапов?
On 30.04.2014 20:08, sharez wrote: > Жду тех благословенных дней, когда каждая программа будет запускаться в > своей песочнице, но пока только вот так.
U>то есть в 2014м году ты до сих пор не знаешь зачем надо подписывать код и параноидальные антивирусы с тонной предупреждений отпугивающих пользователей тебя не смущают?
Я, скажем, не подписываю. Не то, чтобы принципиально не подписываю, но как-то всегда есть чем еще заняться вместо подписывания. И не смущает, нет.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
QC>>А вы можете перепродать свой сертификат?
BF>Никто никогда не даст подписать своим сертификатом ни за какие деньги.
Почему? Смотря кто, смотря кому, смотря почему.
BF> Риск при подписи своим сертификатом чужого софта — потерять весь доход.
По мне, так больше похоже на 10 тыс рублей уставного капитала ООО в самом тяжелом случае.
BF> В случае компрометации сертификата, антивирусы и браузеры начинают ругаться на весь софт подписанный этим сертификатом.
Не будь неразборчивым в связях, не подписывай всякую дрянь, и будет всё хорошо, не? Та же самая комодо подписывает же своим сертификатом все ваши сертификаты и не жужжит.
А где гарантия, что троянов нет? Предлагаете инспектировать весь
исходный код и собирать релиз на своей машине?
On 01.05.2014 16:59, Sharowarsheg wrote: > А почему? Чего такого священного в сертификате, что аж прямо слов нет? > Почему бы и не подписать, особенно если известно, что троянов нет.
У «Комоды» работа такая — серты раздвать. Плюс страховка у них есть.
Плюс есть техническая возможность отключать ВАШ сертификат, не трогая
остальные и не подставляя себя.
On 01.05.2014 17:03, Sharowarsheg wrote: > Не будь неразборчивым в связях, не подписывай всякую дрянь, и будет всё > хорошо, не? Та же самая комодо подписывает же своим сертификатом все > ваши сертификаты и не жужжит.
U>>то есть в 2014м году ты до сих пор не знаешь зачем надо подписывать код и параноидальные антивирусы с тонной предупреждений отпугивающих пользователей тебя не смущают? S>Я, скажем, не подписываю. Не то, чтобы принципиально не подписываю, но как-то всегда есть чем еще заняться вместо подписывания. И не смущает, нет.
а если подсчитаешь упущенную прибыль, то по другому запоёшь.
Здравствуйте, uuuser, Вы писали:
S>>Я, скажем, не подписываю. Не то, чтобы принципиально не подписываю, но как-то всегда есть чем еще заняться вместо подписывания. И не смущает, нет.
U>а если подсчитаешь упущенную прибыль, то по другому запоёшь.
А что, у кого-то есть данные A/B теста? Или теоретически только?
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
BF>>Никто никогда не даст подписать своим сертификатом ни за какие деньги.
S>Почему? Смотря кто, смотря кому, смотря почему.
Согласен, исключения могут быть, но рассчитывать на это не стоит.
BF>> Риск при подписи своим сертификатом чужого софта — потерять весь доход.
S>По мне, так больше похоже на 10 тыс рублей уставного капитала ООО в самом тяжелом случае.
А как же время на переоформление ООО и перевыпуск сертификата? Всё это время никто не сможет сможет скачать ваши программы, а не подписанные раздавать тоже не айс. Как по мне, это достаточный риск что бы никогда ничего левого не подписывать.
BF>> В случае компрометации сертификата, антивирусы и браузеры начинают ругаться на весь софт подписанный этим сертификатом.
S>Не будь неразборчивым в связях, не подписывай всякую дрянь, и будет всё хорошо, не? Та же самая комодо подписывает же своим сертификатом все ваши сертификаты и не жужжит.
Про комодо уже ответили — они могу отозвать сертификат. А вот когда случается компрометация корневого сертификата — его уже блокируют браузеры и операционные системы, и тогда все подписанные им сертификаты становятся не валидными.
Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:
S>>По мне, так больше похоже на 10 тыс рублей уставного капитала ООО в самом тяжелом случае.
BF>А как же время на переоформление ООО и перевыпуск сертификата?
У буха ставка фиксированная, вот пусть и переоформляет?
BF>Всё это время никто не сможет сможет скачать ваши программы, а не подписанные раздавать тоже не айс.
Вооо. А кто-нибудь делал A/B на предмет того, как влияет подписанность-неподписанность софта на деньги? Потому что разговоров много, а вот
1. я за последние 15 лет ни разу не слышал от клиента что-то про сертификат,
2. ни разу не слышал тут ни от кого, что вот, мы сделали сертификат, и продажи возросли на 20%, не говоря уж о правильном A/B.
3. сам ни разу вообще не смотрел ни один сертификат, ни на софте, ни на сайтах. на сайтах проверял, что лампа зеленая горит, и всё; на софте ни разу не смотрел.
с учетом этого, мне представляется преувеличенной ценность сертификатов
Здравствуйте, dimario31, Вы писали:
D>Вопрос по теме. У меня вот нет счета за телефон(при регистрации использовался сотовый телефон), но ведь там нужен просто скан документа?
Да нужен просто скан. И подписать перевод основных вещей в счете.
D>Как он хоть выглядит?
Ну как счет за городской телефон выглядит? Обычный такой счет за услуги связи.
