G>>Помоему этот стандарт (HL7) на медицинские документы в российском здравохранение ложиться частично, т.е. не полностью покрывает запросы наших докторов.

B>Ну собсна поэтому и ищу консультанта

Вообще-то вопрос сформулирован неверно изначально. HL7 CDA, основанный на HL7, представляет собой контейнер для разного типа данных. Результирующий документ может быть классифицирован от Level 1 до Level 3, так вот в Level 1 можно накидать всего и как угодно и стандарт будет считать, что так и должно быть. Т.е. хоть все истории болезни всей клиники. Покроет всех с головой и надолго.

Именно поэтому ввели уровни, а также такое понятие как templates. Вот наличие последних и определяет, будет ли CDA называеться CCD или C32 или С48 или как-то ещё.

Поэтому вопрос должен быть — "Человек должен действительно хорошо знать весь спектр" + темлпейтов + "по конкретным типам клинических документов" + и мочь адаптировать их под бизнес процессы нашей клиники + "а также иметь практику переложения стандарта на программные реализации."

Хотя, если честно, использование CDA дело десятое после согласования всех уровней interoperability как этому учит HL7. Т.е. пока вы дойдёте до "программной реализации CDA" (что её реализовывать, взять Mirth Connect и наваять за недельку по спекам), вам надо будет познакомиться со всякими аббревиатурами типа SNOMED, LOINC и не просто познакомиться, а основательно пройтись серпом по нескольким десяткам тысяч наименований, чтобы осталось только то число (где-то менее 10 тыс), которое можно использовать и которое "полностью покарыает запросы наших докторов".

Как-то так.