[Порка] HgLab - Self-Hosted Mercurial Server - Shareware и бизнес

> HgLab is designed specifically for Windows and only requires ever so standard infrastructure components — no Linux, no Apache, no Python. Built on a rock-solid foundation of .NET Framework, it will feel right at home on your Windows Server.

Легким движением руки убили наверное процентов 80 команд. Покупать дорогущую венду для сервера мало кто решается. Плюсов этого выбора не видно (ну понятно, что вы видимо специалист по C# и пишете на чем умеете, но я с точки зрения клиента пишу).

Нет интеграции с Issue Management. Возможно стоит сделать свой легковесный Issues Tracker, посмотрите, например, как на GitHub сделано — очень удобно, разработчики в восторге, и, вроде, реализовать несложно. Возьмите популярные трекеры, которыми пользуются ваши клиенты и напишите что-то вроде плагинов. Ну это, наверное, следующая фича.

Еще не заметил какого-то plugin api в Features. Многие команды дополняют используемые инструменты своими кастомными компонентами, api нужен обязательно.

В целом понравилось, дизайн приятный (хотя кажется я его где-то уже видел, бутстрап наверное), цена адекватная. Разве что для 5 юзеров могли бы и на халяву раздать, сколько вам там дохода будет с этих 5 юзеров, а реклама какая-никакая будет, да и привязка (взял халявную версию, начал делать проект, команда начала расти, переползать уже на другое неохота, купил).

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>Легким движением руки убили наверное процентов 80 команд. Покупать дорогущую венду для сервера мало кто решается. Плюсов этого выбора не видно (ну понятно, что вы видимо специалист по C# и пишете на чем умеете, но я с точки зрения клиента пишу).

Это как раз так и задумано. У меня целевая аудитория (ниша, если угодно) -- именно компании, которые используют Microsoft-стек, потому что существующие аналогичные open-source решения с Windows дружат очень плохо. К тому же, эти товарищи в большинстве своем привычны платить за ПО.

vsb>Возможно стоит сделать свой легковесный Issues Tracker, посмотрите, например, как на GitHub сделано — очень удобно, разработчики в восторге, и, вроде, реализовать несложно. Возьмите популярные трекеры, которыми пользуются ваши клиенты и напишите что-то вроде плагинов. Ну это, наверное, следующая фича.

Будет, в Roadmap описано.

vsb>Еще не заметил какого-то plugin api в Features. Многие команды дополняют используемые инструменты своими кастомными компонентами, api нужен обязательно.

Тоже будет.

vsb>В целом понравилось, дизайн приятный (хотя кажется я его где-то уже видел, бутстрап наверное), цена адекватная.

Бутстрап, он самый.

vsb>Разве что для 5 юзеров могли бы и на халяву раздать, сколько вам там дохода будет с этих 5 юзеров, а реклама какая-никакая будет, да и привязка (взял халявную версию, начал делать проект, команда начала расти, переползать уже на другое неохота, купил).

Тут я терзаюсь. Спасибо!

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>>Чем лучше чем TortoiseHg и EasyMercurial?

Н>Это все клиентские приложения. HgLab же -- сервер; по сути, "свой BitBucket".

Понял.

Из клиентских есть ещё SourceTree от Atlassian. Может вам надо как то запартнерится с клиентскими приложениями, чтобы они за комиссию рекламировали ваше серверное решение?

Н>Тут я терзаюсь. Спасибо!

Я думаю число 3 хорошее

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Понял.

BF>Из клиентских есть ещё SourceTree от Atlassian. Может вам надо как то запартнерится с клиентскими приложениями, чтобы они за комиссию рекламировали ваше серверное решение?

У Atlassian есть Stash, который для Git и в который очень просят добавить поддержку Mercurial, так что тут не вариант.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Я думаю число 3 хорошее

Не понял.

KA>>Я думаю число 3 хорошее

Н>Не понял.

Ой блин, контекст стер. Ну не 5 юзеров, а 3 юзера бесплатно.

Сам сайт: http://hglabhq.com
Н>

Страницу покупки (пока недоступную из меню): http://hglabhq.com/purchase
Н>

Страницу запроса Evaluation License (тоже пока недоступную из меню): http://hglabhq.com/purchase/evaluation

Сайт и страница покупки выглядят как настоящие

А почему выбрали fastspring если не секрет?

vsb>>В целом понравилось, дизайн приятный (хотя кажется я его где-то уже видел, бутстрап наверное), цена адекватная.

Н>Бутстрап, он самый.

Дизайн красивый, что за бутстрап ? Это тема для чего то ?

Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>Сайт и страница покупки выглядят как настоящие

В смысле?

A>А почему выбрали fastspring если не секрет?

Я пока думаю между Avangate и FastSpring, так что решение не финальное еще.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Дизайн красивый, что за бутстрап ? Это тема для чего то ?

Bootstrap 3, Flatly и такая-то мать

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Ой блин, контекст стер. Ну не 5 юзеров, а 3 юзера бесплатно.

Эхх не знаю. Я не жадный, но просто так отдавать тоже не хочется. $30 -- не такая уж и сумма, впятером скинуться по $6 не сложно. А всяких совсем уж жмотов, от которых в поддержке проблем будет, этот платеж таки отсечет.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, andyag, Вы писали:

A>>Сайт и страница покупки выглядят как настоящие

Н>В смысле?

A>>А почему выбрали fastspring если не секрет?

Н>Я пока думаю между Avangate и FastSpring, так что решение не финальное еще.

А как происходит оплата? В какой день снимается оплата? Если в середине месяца перейдет на другой тариф? Или этим всем регистраторы рулят?

Здравствуйте, Alllie, Вы писали:

A>А как происходит оплата? В какой день снимается оплата? Если в середине месяца перейдет на другой тариф? Или этим всем регистраторы рулят?

Это не SaaS/подписка, а единовременный платеж. Лицензия покупается на год, потом надо продлевать.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, Alllie, Вы писали:

A>>А как происходит оплата? В какой день снимается оплата? Если в середине месяца перейдет на другой тариф? Или этим всем регистраторы рулят?

Н>Это не SaaS/подписка, а единовременный платеж. Лицензия покупается на год, потом надо продлевать.

Понятно. Просто привычка выработалась, когда видишь Цена + Количество юзеров, значит Saas/подписка. Кстати ваши клиенты так не подумают?
Может из-за бесплатных аналогов $30 и оправдано, но относительно цены в год на 5 человек, это нереально мало.

Здравствуйте, Alllie, Вы писали:

A>Понятно. Просто привычка выработалась, когда видишь Цена + Количество юзеров, значит Saas/подписка.

Ну как-то надо сегментировать. Ограничивать число репозиториев как-то низко, по-моему.

A>Кстати ваши клиенты так не подумают?

Там вроде бы написано "perpetual license" (бессрочная лицензия), но, возможно, стоит как-то на этом сосредоточить внимание. Спасибо.

A>Может из-за бесплатных аналогов $30 и оправдано, но относительно цены в год на 5 человек, это нереально мало.

Тот же Stash вообще $10 за 10 пользователей.

Пора перечитывать "Don't Just Roll The Dice".

Н>Эхх не знаю. Я не жадный, но просто так отдавать тоже не хочется. $30 -- не такая уж и сумма, впятером скинуться по $6 не сложно. А всяких совсем уж жмотов, от которых в поддержке проблем будет, этот платеж таки отсечет.

Если нужны фидбеки, то лучше бесплатно.
К тому же на всякиех форумах и разных сайтах если упоминаешь что то платное, то часто стирают.
А если написать я Вася, использую то и то оно классное и бесплатно, то не стирают. Ну а привыкнет чел, потом и заплатит.
Затем всегда можно прикрыть лавочку.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Если нужны фидбеки, то лучше бесплатно.
KA>К тому же на всякиех форумах и разных сайтах если упоминаешь что то платное, то часто стирают.
KA>А если написать я Вася, использую то и то оно классное и бесплатно, то не стирают. Ну а привыкнет чел, потом и заплатит.
KA>Затем всегда можно прикрыть лавочку.

Ох непростое ты, ценообразование. Буду мыслить.

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

Н>>Тут я терзаюсь. Спасибо!

KA>Я думаю число 3 хорошее

Тогда уже снизить для одного. Получится чемодан без ручки

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Тот же Stash вообще $10 за 10 пользователей.

Только заметьте что следующая ступенька это $1800 до 25 пользователей. Просто им лень возится с маленькими командами и потому они "на отстань" сделали для них символическую цену. Вам с вашими ценами будет очень тяжело построить бизнес. Это нормальные цены для компаний в месяц, но не в год. Компаниям, после того как принято решение покупать или если разработчики попросили, уже всё равно сколько платить. При затратах $80k-150k на разработчика в год, в американских компаниях, софт который повысит хотя бы немного их эффективность — бесценен. Плюс есть ещё лимиты по корпоративным картам, когда в зависимости от суммы надо согласовывать с начальником или нет. Как правило это $500, $1000 или $5000. Начинайте так, но не бойтесь повышать цену. Скидку можно всегда дать.

Бесплатных лицензий делать не советую. Фидбек который вы будете получать от бесплатных пользователей радикально отличается от платных. Ну и Mercurial Server интересен компаниям — у них есть деньги и они могут платить за софт. А бесплатное решение будет использовать не пойми кто и только почем зря нагружать ваш саппорт. Продавайте тем для кого ваше решение представляет ценность. Те кто не готовы платить — не очень то оно им и надо.

BF>Бесплатных лицензий делать не советую. Фидбек который вы будете получать от бесплатных пользователей радикально отличается от платных. Ну и Mercurial Server интересен компаниям — у них есть деньги и они могут платить за софт. А бесплатное решение будет использовать не пойми кто и только почем зря нагружать ваш саппорт. Продавайте тем для кого ваше решение представляет ценность. Те кто не готовы платить — не очень то оно им и надо.

Про ценообразование согласен, но фидбеки то чем навредят. Не хочешь можно не отвечать, а когда пишут что не работает что то или крешится .. чего такого, нужно реагировать. Чел только начинает продавать, косячки неизбежны.

Н>Ох непростое ты, ценообразование. Буду мыслить.

full source code за 1,900.. ты что, его за месяц написал ?

Если например за год, то помножь на 10. А то как то несериозно.
Если у конкурентов $1800 до 25 юзеров, то надо оринтироваться на эту цену. Если у тебя все в порядке с фичами и юзабилити то можно ставить столько же.

Здравствуйте, BrutForce, Вы писали:

BF>Только заметьте что следующая ступенька это $1800 до 25 пользователей. Просто им лень возится с маленькими командами и потому они "на отстань" сделали для них символическую цену. Вам с вашими ценами будет очень тяжело построить бизнес. Это нормальные цены для компаний в месяц, но не в год.

Возможно, но продукт пока не обладает той "ценностью", чтобы стоить в разы дороже. Со временем, как будут появляться всякие Merge Request'ы, буду повышать цену.

BF>Компаниям, после того как принято решение покупать или если разработчики попросили, уже всё равно сколько платить. При затратах $80k-150k на разработчика в год, в американских компаниях, софт который повысит хотя бы немного их эффективность — бесценен. Плюс есть ещё лимиты по корпоративным картам, когда в зависимости от суммы надо согласовывать с начальником или нет. Как правило это $500, $1000 или $5000. Начинайте так, но не бойтесь повышать цену. Скидку можно всегда дать.

Да, Джоел тоже об этом говорил. Пока так и сделаю, потом буду дорожать.

BF>Бесплатных лицензий делать не советую. Фидбек который вы будете получать от бесплатных пользователей радикально отличается от платных. Ну и Mercurial Server интересен компаниям — у них есть деньги и они могут платить за софт. А бесплатное решение будет использовать не пойми кто и только почем зря нагружать ваш саппорт. Продавайте тем для кого ваше решение представляет ценность. Те кто не готовы платить — не очень то оно им и надо.

Спасибо.

Как вам сам сайт?

Н>Возможно, но продукт пока не обладает той "ценностью", чтобы стоить в разы дороже. Со временем, как будут появляться всякие Merge Request'ы, буду повышать цену.

я понимаю есть такая скромность разработческая, но исходники то уж можно и подороже .. чесслово. А то китайцы склонируют почти за спасибо

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

Н>>Возможно, но продукт пока не обладает той "ценностью", чтобы стоить в разы дороже. Со временем, как будут появляться всякие Merge Request'ы, буду повышать цену.

KA>я понимаю есть такая скромность разработческая, но исходники то уж можно и подороже .. чесслово. А то китайцы склонируют почти за спасибо

To Нахлобуч:
Зачем исходники вообще отдавать?
Это же не open source.
Зачем они вообще нужны компании, которая покупает продукт?
Может у вас потом конкуренты захотят купить исходники за прибыль нескольких лет.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Опенсорсных ровно три: RhodeCode, SCM-Manager и Indefero. Все три ставятся на Windows с большим скрипом, а всякие интеграции с Active Directory настраиваются еще похлеще.

RhodeCode ставится без проблем. В том числе с AD. Другое дело, что это всё-таки коммерческий продукт.

Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>RhodeCode ставится без проблем. В том числе с AD. Другое дело, что это всё-таки коммерческий продукт.

Вот так? А как потом это все обновлять и поддерживать? Нее, спасибо.

Здравствуйте, Alllie, Вы писали:

A>Зачем исходники вообще отдавать?
A>Это же не open source.
A>Зачем они вообще нужны компании, которая покупает продукт?

Чтобы допилить и чтобы была какая-то доля уверенности, что не останутся у разбитого корыта, если на меня вдруг метеорит упадет. Опять же, Atlassian отдает

Плюс исходники будут от той версии, что они купили, а не вообще доступ к репозиторию.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:

IO>>RhodeCode ставится без проблем. В том числе с AD. Другое дело, что это всё-таки коммерческий продукт.

Н>Вот так? А как потом это все обновлять и поддерживать? Нее, спасибо.

О, это похоже на пару опенсорсных проектов, которые разработаны на опенсорсных технологиях. Во многих случая поставить не получается, так как какие то библиотеки обновились и что то не работает. И поддерживать реально сложно. В одном проекте и питон и ява + куча зависимых библиотек, которые со временем просто не обновляются.

Здравствуйте, Alllie, Вы писали:

A>О, это похоже на пару опенсорсных проектов, которые разработаны на опенсорсных технологиях. Во многих случая поставить не получается, так как какие то библиотеки обновились и что то не работает. И поддерживать реально сложно. В одном проекте и питон и ява + куча зависимых библиотек, которые со временем просто не обновляются.

Об чем и речь. А HgLab -- это все в одном. Нужен только .NET и SQL Server (Express).

Здравствуйте, Kubyshev Andrey, Вы писали:

KA>Про ценообразование согласен, но фидбеки то чем навредят. Не хочешь можно не отвечать, а когда пишут что не работает что то или крешится .. чего такого, нужно реагировать. Чел только начинает продавать, косячки неизбежны.

У нас очень долго была бесплатная версия, даже слишком долго... Если кратко, то бесплатные пользователи просят новые фичи, поскольку для них это бесплатный инструмент, то они хотят всё-в-одном, а платные пользователи хотят улучшения существующих фич которые составляют для них наибольшую ценность и из-за чего они собственно и купили продукт. Хорошо в этой статье показано и совпадает с нашим собственным опытом.

И они нагружают саппорт. В B2B сегменте приходится общаться с пользователями перед покупкой. Иногда много. Так вот, если есть фри версия, то не поймешь, надо тратить на человека время потому что он потенциальный клиент или не надо потому что его интересует только фри версия. К слову, фри версия добавляла нам всего 20% закачек. Зато теперь каждому человеку уделяется должное внимание (всегда можно выдать бесплатные образовательные лицензии и дать скидку кому дорого). Конверсия из фри версии в платную была нулевой. Что надо людям, так это полнофункциональный триал, и то это не для всех областей верно. Иногда урезанное демо лучше, иногда вообще скачивать не давать. А сделать фримиум версию которой люди будут пользоваться и при этом будет не нулевая конверсия в платных пользователей — задача очень не простая.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

IO>>RhodeCode ставится без проблем. В том числе с AD. Другое дело, что это всё-таки коммерческий продукт.

Н>Вот так? А как потом это все обновлять и поддерживать? Нее, спасибо.

А, сори. Прямо на венду не пробовали. Я как-то думал, что его всё равно ставят на Линух, даже когда разрабатывают под Венду.
Но это конечно не все могут.
Однако интеграция я АД там таки нормальная.

Здравствуйте, vsb, Вы писали:

>> HgLab is designed specifically for Windows and only requires ever so standard infrastructure components — no Linux, no Apache, no Python. Built on a rock-solid foundation of .NET Framework, it will feel right at home on your Windows Server.

vsb>Легким движением руки убили наверное процентов 80 команд.

Не согласен. Эти 80% спокойно пользуются онлайн решениями (гитхаю, битбакет). Те, кто НЕ пользуются онлайн-решениями (читай "корп.юзеры которые всего боятс яи у них куча policies и тп") — они как раз на MS сидят. И вынуждены юзать убогий Team Foundation Server.

2ТС: сделайте issue-трекер как в битбакете, чтобы через коммиты можно было issue закрывать

Сам сайт: http://hglabhq.com
Н>

Страницу покупки (пока недоступную из меню): http://hglabhq.com/purchase
Н>

Страницу запроса Evaluation License (тоже пока недоступную из меню): http://hglabhq.com/purchase/evaluation

Ниша вотсребованная. Но не очень большая. Цену делайте $1к сразу, не скромничайте.

Вот тут как раз про такое спрашивают http://stackoverflow.com/questions/1926351/software-similar-to-bitbucket-that-i-can-self-host/7817519#7817519

Здравствуйте, zi, Вы писали:

zi>2ТС: сделайте issue-трекер как в битбакете, чтобы через коммиты можно было issue закрывать

Непременно. Вики, баги, мердж-реквесты -- все либо в планах либо в отдельных ветках в работе.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Проект близится (ох, два года уже почти пилю) к версии 1.0, которую уже практически не стыдно начать продавать.

На BOS в пух и прах раскритиковали доменное имя "hglabhq.com". Оно действительно так страшно?

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>На BOS в пух и прах раскритиковали доменное имя "hglabhq.com". Оно действительно так страшно?

Да, доменное имя не айс, но не мне о этом говорить

Я бы взял mercurial-server.com (и mercurialserver.com с редиректом на основной). Никто не будет вбивать ваше доменное имя руками — или с поиска или по ссылке будут переходить. Windows в доменное имя нельзя ни в коем случае помещать — Microsoft очень пристально за этим следит.

Так по домену будет сразу понятно о чем софт. И читается легко. Уникальное название тоже имеет свои плюсы — вы первый и единственный в поисковой выдачи по названию своего продукта, но название вы можете и не менять, просто поменять домен. Уникальное имя продукта хорошо работает на высококонкурентном рынке когда надо дифференцироваться от конкурентов — это не ваш случай. Сейчас даже большие бренды стали переходить на описательные названия продуктов. IBM после покупки SPSS Clementine переименовал его IBM SPSS Modeler. SPSS оставили потому что это был уже сам по себе известный бренд.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>На BOS в пух и прах раскритиковали доменное имя "hglabhq.com". Оно действительно так страшно?

Да, страшно.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, vsb, Вы писали:

vsb>>Легким движением руки убили наверное процентов 80 команд. Покупать дорогущую венду для сервера мало кто решается. Плюсов этого выбора не видно (ну понятно, что вы видимо специалист по C# и пишете на чем умеете, но я с точки зрения клиента пишу).

Н>Это как раз так и задумано. У меня целевая аудитория (ниша, если угодно) -- именно компании, которые используют Microsoft-стек, потому что существующие аналогичные open-source решения с Windows дружат очень плохо. К тому же, эти товарищи в большинстве своем привычны платить за ПО.

Кхм... если вы ориентируетесь на клиентов с деньгами, которые живут на стеке технологий .NET, то конкурировать с TFS будет сложненько, т.к. там есть:
— Поддержка Git
— Issue Tracking
— Test Labs
— CI
— Deployment

И прочие ништяки. Для команды из 5-и человек — бесплатен.

А так получается, что надо брать ваш репазиторий, потому настраивать CI, привязывать issue tracker к коммитам репазитория, настраивать автоматизацию deployment'a...
В общем над многим придется пострадать, так что те у кого денег нет, выберут привязку: Cruise.NET + Jira + Confluence + Fish Eye + CI и Deployment на ручной тяге

Здравствуйте, white_znake, Вы писали:

_>Кхм... если вы ориентируетесь на клиентов с деньгами, которые живут на стеке технологий .NET, то конкурировать с TFS будет сложненько, т.к. там есть:
_>- ...
_> И прочие ништяки. Для команды из 5-и человек — бесплатен.

Это я знаю. Если не скатываться в священную битву, то, во-первых, с ценообразованием в TFS не все так просто и с ростом команды цена растет практически экспоненциально, и, во-вторых, к самому TFS у меня (и не только) очень много вопросов.

_>В общем над многим придется пострадать, так что те у кого денег нет, выберут привязку: Cruise.NET + Jira + Confluence + Fish Eye + CI и Deployment на ручной тяге

Буду их окучивать

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Я тут выкатил некоторое количество обновлений (включая красивую документацию с картинками) и жажду критики.

И чтобы два раза не вставать: кто какими средствами масштабирует скриншоты? Paint.NET не очень хорошо справляется:

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Проект близится (ох, два года уже почти пилю) к версии 1.0, которую уже практически не стыдно начать продавать.

Н>Прошу публику критически осмотреть и разнести в пух и прах:

1. Я бы обновил версию bootstrap в самой системе до 3 версии.
2. Тормозит.
3. Разезжается интерфейс на странице просмотра репозитория (http://live.hglabhq.com/projects/mercurial/repositories/hg-crew/source/files/df736fd35c42)
4. Не нашел возможности делать код ревью.
5. Раз уж сделан веб интерфейс, то наверное можно и биндинги к git сделать. Не знаю, как на самом деле устроена архитектура, но думаю, что компоненты интерфейса могут быть отдельно, а бэкенд отдельно. Тогда не составит труда прикрутить поддержку git. Кажется, git популярнее. И систему для git проще продать. Для компаний есть github enterprise и atlassian stash (bitbucket), github enterprise плохо масштабируется, а atlassian stash тормозит. Если система будет с сопоставимой функциональностью, по умеренной цене и не будет тормозить, думаю будет большой спрос.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Это я знаю. Если не скатываться в священную битву, то, во-первых, с ценообразованием в TFS не все так просто и с ростом команды цена растет практически экспоненциально, и, во-вторых, к самому TFS у меня (и не только) очень много вопросов.

А как кстати с продажами дела?

Здравствуйте, vladrsdn, Вы писали:

V>А как кстати с продажами дела?

Маловато пока, но я еще не ввязывался ни в какую рекламу.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Здравствуйте, sharez, Вы писали:

S>>Я так понимаю, от Меркуриала народ отказался в пользу ГИТа.

Н>Нет, не отказался. У Гита пользователи погорлопанистей будут, поэтому создается впечатление, что кроме оного ничего больше и нет.

По факту, так и есть — даже хостинги режут поддержку Hg, чтобы не возиться с полутора погромиздами. Сами-то сервера остаются (как приложения), но СЕРВИСА ртути — нет.

S>>Далее не ясно, почему использовать ваш проект, а не тысячу опенсорсных аналогов.

Н>Опенсорсных ровно три: RhodeCode, SCM-Manager и Indefero. Все три ставятся на Windows с большим скрипом, а всякие интеграции с Active Directory настраиваются еще похлеще.

Есть ещё Kallithea, но да — тоже со скрипом из-за тупо___рылого пестона и сопутствующих плясок вокруг.

Здравствуйте, Нахлобуч, Вы писали:

Н>Проект близится (ох, два года уже почти пилю) к версии 1.0, которую уже практически не стыдно начать продавать.

Сколько уже продал?

Всё те же "2 штуки баксов в месяц"?

Н>Прошу публику критически осмотреть и разнести в пух и прах:

Сам просил!

1. Т.к. ты — программист, ты (скорее всего) нихрена не смыслишь в маркетинге, продвижении, ЦА, графиках и т.п. Для продаж нужна хоть какая-то профессиональная команда, которая может и не добьётся больших высот, но хотя бы не дискредитирует продукт на первых порах, когда юзеры только-только начинают продукт пробовать. Это важно — не поскользнуться на старте и не превратиться в скандальный "центр английского". Не знаю, как там действовал Сысоев, но nginx прошёл долгий путь до своего звёздного часа.

2. Hg — это весьма узкоспециализированный инструмент (не чета "веб-серверу"), продавать такое можно, но скорее в составе каких-то именитых "зубров", пользуясь их репутацией. Просто "Васян Инкорпорэйтед" никому не интересен, даже если они делают качественный продукт. Хуже того — Hg конкурирует с уже набравшим высоты Git — практически недосягаемый фаворит (хотя и го_в_ённый, согласен). Так или иначе, есть ОЧЕНЬ большие сомнения, что кому-то в 24 году можно впарить ртуть, когда кругом все давно и глубоко сидят в Гите.

3. ЦА — кто? Микрософт?

Волки-одиночки? Фирмы-софтошлёпы с 5 погромиздами? Это важно знать уже сейчас, от этого зависит ценовая политика и дальнейшие пути развития. Вот нам бы в компанию очень не помешал бы хороший DVCS, но деньги на это больше $100 не выделят никак просто потому, что "есть же бесплатный Git!". Ну то есть даже ориентируясь на "богатых буратин", стоит иметь ввиду, что и они тоже не готовы отваливать тысячи за то, чему есть бесплатный аналог.

4. "Мало быть равным кому-то — надо быть лучше него!" (ц) ОСОБЕННО в свете довольно фичастого Гита. Что меркуриал сделает лучше торвальдовского поделия? Сам-то меркуриал — да, хорош, но это поймут 10% программистов, как объяснить то же самое "простому начальнику"? Какие именно киллер фичи ТВОЕГО продукта переплюнут все гитовые поделия? Ты можешь выкатить что-то уровня GitHub? CI? Bugtrack? Support? Тут одной DVCS мало, гит-система давно шагнула вперёд.

Другими словами, продавать Hg уже изначально была довольно сомнительная затея, а сейчас — вообще тухляк.
Так что ты бы сильно обрадовал сообщество, если бы отдал HgLab в опенсорс — тут и помощников много найдётся, и интеграторов, но главное — продукт не протухнет под мечтами мамкиных бизнесменов.

Не обижайся, я тоже ценю силы, которые вложены, но согласись — не каждое усилие достойно гор злотых. Считай, что "хорошо потренировался" и выкатил DVCS — ну так не дай усилиям про_ср_аться — дай продукту вторую жизнь! Тем более, что Меркуриал действительно лучше Гита и такие вещи обязаны развиваться.

А если уж так хочется денег — напиши лицензию! Мол, продукт бесплатен, его можно модифицировать и продавать, но под процент от прибыли.
Короче, "собака на сене" пользы не принесёт — либо меняй сено, либо собаку.

От:	Нахлобуч	https://hglabhq.com
Дата:	23.10.13 12:01
Оценка:	5 (1)

	От:	sharez
	Дата:	23.10.13 12:14
	Оценка:	+2 -1

От:	Нахлобуч	https://hglabhq.com
Дата:	23.10.13 12:18
Оценка:

От:	BrutForce	Best Demand Planning Software
Дата:	23.10.13 12:23
Оценка:

От:	Нахлобуч	https://hglabhq.com
Дата:	23.10.13 12:24
Оценка:

	От:	Kubyshev Andrey
	Дата:	23.10.13 12:48
	Оценка:

От:	D. Mon	http://thedeemon.livejournal.com
Дата:	24.10.13 10:46
Оценка:

От:	vladrsdn	http://vvh-ru.blogspot.com/
Дата:	01.05.14 13:13
Оценка: