http://www.gsiresearch.com/
Не поделитесь мнениями о моем сайте?
Особенно о http://www.gsiresearch.com/order.html

Хоум паге

Здравствуйте, gsi, Вы писали:

gsi>http://www.gsiresearch.com/
gsi>Не поделитесь мнениями о моем сайте?
gsi>Особенно о http://www.gsiresearch.com/order.html

Прю...
Сайт сделан на 3--. Работа 8ми классника.

Думаю, что в таком виде будет только отталкивать потенциальных покупателей.
попроси попороть твой сайт на дизайнерских форумах.

Удачи,
iLYA

Здравствуйте, gsi, Вы писали:

gsi>http://www.gsiresearch.com/
gsi>Не поделитесь мнениями о моем сайте?
gsi>Особенно о http://www.gsiresearch.com/order.html


Плохо, увы

Здравствуйте, gsi, Вы писали:

gsi>http://www.gsiresearch.com/
gsi>Не поделитесь мнениями о моем сайте?
gsi>Особенно о http://www.gsiresearch.com/order.html

Оценивать-то нечего: черным по белому. Сначала сам бы оценил, а потом у других спрашивал.

Здравствуйте, gsi, Вы писали:

Может стоит к дизайнерам обратиться? Даже стобаксовое чудо и то лучше будет.

Здравствуйте, gsi, Вы писали:

gsi>Не поделитесь мнениями о моем сайте?

Я так понял, вы хотели сделать его в стиле true-html? Тогда в целом получилось, но по-моему в таком случае надо меньше цветов (а то баннер не в тему бирюзовый, да и Share It черно-красный не смотрится) и стоит совсем отказаться от inline графики, поместив ее между абзацами или в начале/в конце страницы.

Только вот true-html... это все-таки не для шаровары. Я подозреваю, что true-html вы использовали с целью придания вашей работе ареола дополнительной академичности (в дополнение к слову "research" в имени домена и названии "компании")? Только вот это совершенно излишне. Ваша программа, давайте честно, все-таки не сильно тянет на результат глубоких исследований в какой-либо области (для SequoiaView или Dasher это могло бы быть нормально, но вот для программы быстрого доступа к значкам — нет). Это просто очередная шаровара (и в это нет ничего плохого — бизнес есть бизнес). И при ознакомлении с ней (по тексту) вывод о ее неакадемичности очевиден, поэтому сразу появляется недоумение от выбора этого стиля.

True-html применим, когда есть что сказать (ср. продать), и есть кто это будет слушать вне зависимости от формы информации. В шароварении другие задачи.

Так что wrong targeting чистой воды, поэтому и отзывы такие.

Здравствуйте, Frostbitten, Вы писали:

F>Я так понял, вы хотели сделать его в стиле true-html? Тогда в целом получилось, но F>Только вот true-html... это все-таки не для шаровары. Я подозреваю, что true-html
Спасибо.
>и стоит совсем отказаться от inline графики
К сожелению не знаком с этим термином, поясните, пожалуйста, если есть время ответить.

Если можно — какие особенности оформлениия являются общепринятми в оформлении shareware сайта и насколько выбор стиля критичен для продаж. Вот, например, http://www.rarlab.com/ сделан достаточно строго. (Я конечно не сравниваюсь, а
всего лишь равняюсь)

И последнее — как узнать сколько посетителей ушло не чего не скачав или, по крайней мере отсеять из статистики роботов и моноиторы проверящие обновление страниц (у меня)
есть такой откуда-то из китая (статистику ведет webliazer)
С уважением,
Сергей

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

gsi>>http://www.gsiresearch.com/
gsi>>Не поделитесь мнениями о моем сайте?

А>Оценивать-то нечего: черным по белому.
Это обязательно плохо? Это просто вопрос, а не возражение.