Экспериментируя на сайте без внешних ссылок, обнаружил такую новую для себя вещь. Знаете конечно, что чем длиннее путь внутри сайта, тем меньше вес страницы. Так вот заметил, что веса страницы внутри сайта, подчиняются довольно сложным законам оптимизации. Наример, страницы /documentation/* будут иметь больший вес, чем полностью аналогичные /help/* . Путь соответствующий типовой структуре вордпрессовского сайта отслеживается гуглом на ура, но если переименовать его, то гугл такой нетиповой путь уже считает раза в два менее важным. То есть получается путь внутри сайта должен быть статистически значимым. О том что значение имеют url сайта известно давно, а вот где про оптимизацию внутренней структуры почитать?
G>Экспериментируя на сайте без внешних ссылок, обнаружил такую новую для себя вещь. Знаете конечно, что чем длиннее путь внутри сайта, тем меньше вес страницы. Так вот заметил, что веса страницы внутри сайта, подчиняются довольно сложным законам оптимизации. Наример, страницы /documentation/* будут иметь больший вес, чем полностью аналогичные /help/* . Путь соответствующий типовой структуре вордпрессовского сайта отслеживается гуглом на ура, но если переименовать его, то гугл такой нетиповой путь уже считает раза в два менее важным. То есть получается путь внутри сайта должен быть статистически значимым. О том что значение имеют url сайта известно давно, а вот где про оптимизацию внутренней структуры почитать?
О каком весе идет речь?
PR точно не поддается такой "магии"... Но он и давно не главный фактор ранжирования.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
KAR>>О каком весе идет речь?
G>Это вес странички внутри сайта, в основном вляющий на скорость и качество работы робота, это не ранжирование в выдаче гугла.
А как вы определили вес для /documentation/ и для /help/? Почему не в 3 раза?
AN>А как вы определили вес для /documentation/ и для /help/? Почему не в 3 раза?
Ну это я примерно и с некоторым допущением. documentation я переименовал в хелп с нормальным пернаправлением, и вот теперь когда он проиндексировался на новом месте, в общем порядке выдачи страниц гугла встал в конце и не двигался. Вообще конечно это все допущение, все факторы-то я не знаю какие повлияли, но внешних ссылок не было. Так что если нигде об этом упоминания не встречается, значит спишем на мою мнительность. Надо будет на следующем сайте поплотнее поэкспериментировать.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
AN>>А как вы определили вес для /documentation/ и для /help/? Почему не в 3 раза?
G>Ну это я примерно и с некоторым допущением.
С sitemap поэкспериментируй, там можно вес задавать.
I>С sitemap поэкспериментируй, там можно вес задавать.
Не, это понятно. Но так ничего нового про алгоритмы гугла не узнать. А экспериментируя иногда можно узнать что-то, что даже разработчики алгоритма не знают.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Не, это понятно. Но так ничего нового про алгоритмы гугла не узнать. А экспериментируя иногда можно узнать что-то, что даже разработчики алгоритма не знают.
Если учесть, что за последнее время алгоритмы менялись десяток раз, то я не уверен в пользе таких исследований.
