G>>http://www.kadis.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=171
V>В примечаниях "крупный размер дохода" — это полтора ляма, "особо крупный" — шесть.
За какой период? Или за весь?
V>Я полагаю, если доход меньше полутора млн, то ничего не грозит.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
V>>В примечаниях "крупный размер дохода" — это полтора ляма, "особо крупный" — шесть. CRT>За какой период? Или за весь?
Я не юрист, не могу квалифицированно ответить на этот вопрос. Но рассматривая "порог" в 307 тыщ годового дохода (см. выше), меньше которого выгоднее не регистрироваться,
получается, то можно около 5 ЛЕТ работать и не париться по поводу ответственности.
Здравствуйте, vitcs, Вы писали:
V>Я не юрист, не могу квалифицированно ответить на этот вопрос. Но рассматривая "порог" в 307 тыщ годового дохода (см. выше), меньше которого выгоднее не регистрироваться, V>получается, то можно около 5 ЛЕТ работать и не париться по поводу ответственности.
Если я не ошибаюсь, по налоговому преступлению, срок давности вроде есть. И вроде 3 года? То есть, порог годового дохода можно увеличить :D
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Здравствуйте, vitcs, Вы писали:
V>>Тут, наверное, не с нулем надо сравнивать, а с возможностью работать без регистрации и платить подоходный 13%.
G>А статью за незаконное предпринимательство уже отменили?
Фактически ее не применяют. Тем более, если нет доходов, она неприменима.
Здравствуйте, iconix, Вы писали:
I>Ну так не регистрируйся, пока нет дохода.
Ну это для нас так. Можно даже и деньги не выводить пока не попрет.
Для многих бизнесов даже не попробуешь пока не будет ИП. Я, например, когда-то занимался одной лицензируемой деятельностью, так чтобы только подать документы на получение (которую могут и не дать) лицензии надо было сначала оформить ИП. Получение лицензии займет время и не дни. Далее начинаешь и все примерно как с шароварой: месяцы могут быть вообще ноль (да и потом не факт, что будет удача).
Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>Тут я согласен — "неубыточная" планка поднимается до нереальной высоты для средних ИП (это я не про шароварку даже говорю).
CD>>Тут я согласен — "неубыточная" планка поднимается до нереальной высоты для средних ИП (это я не про шароварку даже говорю).
I>70 тыр. в месяц — нереальная высота?
Индивидуальный предприниматель это на самом деле не бизнес. Для многих это просто форма трудоустройства, для кого-то легальная форма оформления не основного дохода. Государство сознательно создавало такую форму, много сейчас "швей-мотористок" так работает. Я думаю для многих шароварщиков 70т.р. это был бы хороший доход, но я не знаю, с цд-эжектора можно такой доход получить? И вот теперь госудраство сознательно уничтожает эту прослойку швей-мотористок. Ну ведь создавали же не просто так, была же такая необходимость? Наверное много таких людей сейчас? А их налоговая посылает идите ... к дяде. Я с финансами много работал, я иногда охреневаю от этих дядь мелких предпринимателей-фирмачей, у них у всех одно желание — снять с сотрудников стружку и платить зарплату меньше чем китайцам, 4-5 тысячи рублей. Это я не шучу, это реальные цифры. Ну то есть ИП в такой ситуации это был реальный выход, а теперь я хз что будет с ними. Они же тоже люди, но какое-то скотское отношение к этим людям наблюдается.
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Так как у нас единый таможенный союз с белорусью и казахстаном то российские граждане могут регистрировать свои бизнесы там CRT>(Возможно это как то поможет, я сам этот вопрос не изучал)
G>>Ну ведь создавали же не просто так, была же такая необходимость?
I>Да нет никакой необходимости. Для таких доходов вообще не должно быть никаких регистраций.
ИП это форма юридического лица. Физическое лицо и юридическое у нас разделены очень сильно, в законодательстве и не только. Тут так просто не получится отменить ИП ничего не меняя по факту.
Ну а должно быть так или нет и что лучше, я даже навскидку не скажу, хотя много работал со всем этим законодательством. На первый взгляд, регистрация юр-лиц все-таки должна быть. Активы юрлиц подчиняются другим правилам, другим законам, чем активы физлиц. И как минимум, ИП отвечает все имуществом ИП (такой закон) и соответственно оно должно быть зарегистрировано и подконтрольно независимо от текущего оборота ИП.
В общем не так все просто.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>ИП это форма юридического лица. Физическое лицо и юридическое у нас разделены очень сильно, в законодательстве и не только. Тут так просто не получится отменить ИП ничего не меняя по факту. G>Ну а должно быть так или нет и что лучше, я даже навскидку не скажу, хотя много работал со всем этим законодательством. На первый взгляд, регистрация юр-лиц все-таки должна быть. Активы юрлиц подчиняются другим правилам, другим законам, чем активы физлиц. И как минимум, ИП отвечает все имуществом ИП (такой закон) и соответственно оно должно быть зарегистрировано и подконтрольно независимо от текущего оборота ИП. G>В общем не так все просто.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Ну а должно быть так или нет и что лучше, я даже навскидку не скажу, хотя много работал со всем этим законодательством. На первый взгляд, регистрация юр-лиц все-таки должна быть.
Я думаю, это всё идет от того, что у нас налоговая не хочет контролировать физ лиц. Просто потому что их гораздо больше чем юрлиц. Поэтому обязанность платить подоходные и соц налоги повесили на работодателей. А так как ИП тоже может быть работодателем то и он должен регистрировать свой бизнес.
Здравствуйте, icezone, Вы писали:
I>Здравствуйте, CyberDemon, Вы писали:
CD>>Тут я согласен — "неубыточная" планка поднимается до нереальной высоты для средних ИП (это я не про шароварку даже говорю).
I>70 тыр. в месяц — нереальная высота?
если брать статистику того же DR'a, то больше половины имеет меньше.
Впрочем я сомневаюсь что они когда-либо работали по-белому
Новая возможность вычитать все пенсионные из суммы налога вообще очень порадовала.
И вообще все это нытье по поводу кровавого режима и ущемления бизнеса
как правило поднимается теми кто никогда не пытался работать по-белому, тупо вбросы,
если сравнить объем отчетности и способы ее подачи в том же 6-7 году и сейчас,
небо и земля.
G>>ИП это форма юридического лица. Физическое лицо и юридическое у нас разделены очень сильно, в законодательстве и не только. Тут так просто не получится отменить ИП ничего не меняя по факту. G>>Ну а должно быть так или нет и что лучше, я даже навскидку не скажу, хотя много работал со всем этим законодательством. На первый взгляд, регистрация юр-лиц все-таки должна быть. Активы юрлиц подчиняются другим правилам, другим законам, чем активы физлиц. И как минимум, ИП отвечает все имуществом ИП (такой закон) и соответственно оно должно быть зарегистрировано и подконтрольно независимо от текущего оборота ИП. G>>В общем не так все просто.
I>Где еще в мире есть ИП кроме ex-USSR?
Я уже подзабывать стал, но думаю есть везде. ИП это юридическое лицо с одним полноправным владельцем и полной имущественной ответственностью. Такие формы почти везде есть.
Во Франции auto-entrepreneur и entrepreneur individuel То есть целых два вида ИП. Первый — более простой Но эти формы сильно ограничены, по сути это бизнес из одного человека. Как в России — у ИПшника 100 наемных работников — там нельзя.
В германии selbstandig регистрируется в финанцамте, тоже аналог ИП.
В США и UK есть, но на практике не используются почти, ибо компания получается не сильно сложнее.
Имхо, в России, если бы не бюрократия, то тоже бы ООО многие делали, и более высокие налоги по сравнению с ИП не остановили бы.
Но эти формы сильно ограничены, по сути это бизнес из одного человека. Как в России — у ИПшника 100 наемных работников — там нельзя.