Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Дон Педро  
Дата: 30.09.12 18:06
Оценка:
Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.
Re: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: iManiac  
Дата: 30.09.12 18:10
Оценка:
ДП>Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.

Угу, я им вчера уже писал, ответили в духе Плимуса:

"Please note that we are going to remove this option to all vendors in the next few months and we are doing it gradually. You might see your partners using that option, however it will be removed to all of them in the next few months.

We apologize for the inconvenience and appreciate your understanding."

Хорошо, что на PayPro почти полностью переехал, они намного гибче. 3*тьфу
Re: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 18:16
Оценка: 1 (1) -1
Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

ДП>Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.


а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?
Re[2]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Дон Педро  
Дата: 30.09.12 18:27
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


Чтобы продавать от двух как бы фирм. И речь не обязательно о клонировании своего софта, просто софт иного профиля.
Re[3]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 19:47
Оценка: -1
Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

ШЖ>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


ДП>Чтобы продавать от двух как бы фирм. И речь не обязательно о клонировании своего софта, просто софт иного профиля.


Все равно не понимаю зачем "от двух как бы фирм"?

"софт иного профиля" — это типа фейковые антивирусы?
Re[4]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: YuriKobets Россия http://www.truelaunchbar.com — замена панели быстрого запуска
Дата: 30.09.12 19:53
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>Все равно не понимаю зачем "от двух как бы фирм"?


Смирись, нам этого не дано понять. Уже много раз всплывал этот вопрос и все ответы были типа того, что выше.
Re[2]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: iManiac  
Дата: 30.09.12 19:57
Оценка:
ШЖ>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?

Чтобы распределять доход. Такую-то сумму денег перевести на личный счет, такую-то жене, еще порцию на Payoneer, ну и чтобы заначка осталась.
Re[5]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: iManiac  
Дата: 30.09.12 19:59
Оценка:
YK>Смирись, нам этого не дано понять. Уже много раз всплывал этот вопрос и все ответы были типа того, что выше.

Если все отлично работает для одного аккаунта, то чего заморачиваться? %)

У меня еще несколько партнерских аккаунтов, когда на мне распространение, а на партнере программинг. Ну и сотрудникам ЗП таким образом переводил.
Re[3]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: YuriKobets Россия http://www.truelaunchbar.com — замена панели быстрого запуска
Дата: 30.09.12 19:59
Оценка:
Здравствуйте, iManiac, Вы писали:

M>Чтобы распределять доход. Такую-то сумму денег перевести на личный счет, такую-то жене, еще порцию на Payoneer, ну и чтобы заначка осталась.


Сложно все это как-то
Re[5]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 20:02
Оценка:
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:


ШЖ>>Все равно не понимаю зачем "от двух как бы фирм"?


YK>Смирись, нам этого не дано понять. Уже много раз всплывал этот вопрос и все ответы были типа того, что выше.


И правда трудно понять зачем люди усложняют себе жизнь
Re[6]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: YuriKobets Россия http://www.truelaunchbar.com — замена панели быстрого запуска
Дата: 30.09.12 20:03
Оценка: :)))
Здравствуйте, iManiac, Вы писали:

M>У меня еще несколько партнерских аккаунтов, когда на мне распространение, а на партнере программинг. Ну и сотрудникам ЗП таким образом переводил.


Вы сейчас себе на срок на объясняете
Re[3]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 20:05
Оценка: -1
Здравствуйте, iManiac, Вы писали:

ШЖ>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


M>Чтобы распределять доход. Такую-то сумму денег перевести на личный счет, такую-то жене, еще порцию на Payoneer, ну и чтобы заначка осталась.


Еще можно распределять со своего расчетного счета после уплаты налогов

Но тут конечно каждый сам решает.
Re[5]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: ASX  
Дата: 30.09.12 20:05
Оценка:
Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:

YK>Смирись, нам этого не дано понять. Уже много раз всплывал этот вопрос и все ответы были типа того, что выше.


а самый банальный ответ не приходит на ум?
вот для чего изначально эта фишка делалась?
Re[6]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 20:09
Оценка: -1
Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Здравствуйте, YuriKobets, Вы писали:


YK>>Смирись, нам этого не дано понять. Уже много раз всплывал этот вопрос и все ответы были типа того, что выше.


ASX>а самый банальный ответ не приходит на ум?

ASX>вот для чего изначально эта фишка делалась?

Великие Комбинаторы завалили фич реквестами

Потом, когда продукт/сервис становиться зрелым,
понимаешь кое-что и маргинальные фичи выкидываешь,
часто они усложняют продукт/сервис а нужны 1%
Re[7]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: iManiac  
Дата: 30.09.12 20:12
Оценка:
YK>Вы сейчас себе на срок на объясняете

Хаха.
Re[7]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: ASX  
Дата: 30.09.12 20:13
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>Потом, когда продукт/сервис становиться зрелым,

ШЖ>понимаешь кое-что и маргинальные фичи выкидываешь,
ШЖ>часто они усложняют продукт/сервис а нужны 1%

ну без этой фичи не умрешь, но так можно про многое сказать и урезать 80% фич
без этого не умрем? отрезаем, а вот без этого? тоже отрезаем ...
Re[8]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 30.09.12 20:19
Оценка:
Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ASX>Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:


ШЖ>>Потом, когда продукт/сервис становиться зрелым,

ШЖ>>понимаешь кое-что и маргинальные фичи выкидываешь,
ШЖ>>часто они усложняют продукт/сервис а нужны 1%

ASX>ну без этой фичи не умрешь, но так можно про многое сказать и урезать 80% фич

ASX>без этого не умрем? отрезаем, а вот без этого? тоже отрезаем ...

Ну есть же про совершенство, что не когда нечего добавить, а когда нечего отнять.
Хорошее кстати выражение, не лишено смысла.

Я последнее время стараюсь так и делать. Понемногу отрезать.
Удовлетворять 90% а не 99%. Всем не угодишь.

Вот у меня типа такое видение продукта, вам не нравиться?
Ну наш продукт не для вас, вот попробуйте наших конкурентов.
Re[9]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: ASX  
Дата: 30.09.12 20:29
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>Вот у меня типа такое видение продукта, вам не нравиться?

ШЖ>Ну наш продукт не для вас, вот попробуйте наших конкурентов.

ну не знаю ... сомнительное правило, иногда очень жирные клиенты годами покупают из-за фишки, которой нет у других
просто тупо послать их? такой подход возможен для больших и толстых контор

мне например, без v2v будет несколько дискомфортно, вот еще paypal отрезали, тоже вроде бы не критично? Однако, критическая масса растет.
Re[2]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Sharowarsheg  
Дата: 30.09.12 20:47
Оценка: 1 (1) +1
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ДП>>Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.


ШЖ>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


один вендорский, второй афиляцкий, не?
Re[10]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Sharowarsheg  
Дата: 30.09.12 20:52
Оценка:
Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ШЖ>>Вот у меня типа такое видение продукта, вам не нравиться?

ШЖ>>Ну наш продукт не для вас, вот попробуйте наших конкурентов.

ASX>ну не знаю ... сомнительное правило, иногда очень жирные клиенты годами покупают из-за фишки, которой нет у других

ASX>просто тупо послать их? такой подход возможен для больших и толстых контор

Ну дык надо разбирать, кому нужны какие фичи. Бывает еще сегментация- приходит клиент, и говорит "сделайте мне вот эту фичу, я куплю". А есть два сегмента ценовых в рынке, грубо сказать, нижний $50-$100 и верхний $2000-$5000, и между ними разница техническая, то есть дорогие фичи сложно делаются. Я в нижнем сегменте, а клиент просит фичу из верхнего. Я в таких случаях отвечаю "рекомендую вам дорогого конкурента" — нафига мне пытаться из штанов выпрыгнуть?
Re[3]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 01.10.12 03:30
Оценка: -1
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:


ДП>>>Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.


ШЖ>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


S>один вендорский, второй афиляцкий, не?


как вариант, но в чем минусы если продавать все из-под одного?
Re[10]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 01.10.12 03:36
Оценка:
Здравствуйте, ASX, Вы писали:

ШЖ>>Вот у меня типа такое видение продукта, вам не нравиться?

ШЖ>>Ну наш продукт не для вас, вот попробуйте наших конкурентов.

ASX>ну не знаю ... сомнительное правило, иногда очень жирные клиенты годами покупают из-за фишки, которой нет у других

ASX>просто тупо послать их? такой подход возможен для больших и толстых контор

Тут конечно фича фиче рознь. Жирных клиентов из года в год платящих я и сам стараюсь не беспокоить лишний раз )

А вот у плимуса например v2v был нужен 5% (допустим) мелких вендоров, вроде нас с вами. А гемора доставлял порядочно.
Отчикали, сидят теперь довольные.

ASX>мне например, без v2v будет несколько дискомфортно, вот еще paypal отрезали, тоже вроде бы не критично? Однако, критическая масса растет.


Пейпал прикручивается при желании, хотя для BY/UA возможно более геморно. НО если их меньшинство, тоже можно спокойно отчикать,
типа "уйдут ну и ладно"
Re[6]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Submitter  
Дата: 01.10.12 04:10
Оценка:
Здравствуйте, iManiac, Вы писали:

M>Если все отлично работает для одного аккаунта, то чего заморачиваться? %)


А я платил через v2v за переводы, сабмиты. И как теперь быть?

P.S. хорошо что переехал на RegNow еще давно
Re[11]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: ASX  
Дата: 01.10.12 07:19
Оценка: +1
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>Пейпал прикручивается при желании, хотя для BY/UA возможно более геморно. НО если их меньшинство, тоже можно спокойно отчикать,

ШЖ>типа "уйдут ну и ладно"

интересный подход, им конечно виднее, но не думаю что у них очень много жирных клиентов, думаю в основном как мы, вот так поотчикивают, потом начнут назад заманивать
Re[4]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Sharowarsheg  
Дата: 01.10.12 08:30
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?

S>>один вендорский, второй афиляцкий, не?

ШЖ>как вариант, но в чем минусы если продавать все из-под одного?


Душевное спокойствие, наверное. Один brand = один аккаунт.
Re[5]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Дон Педро  
Дата: 01.10.12 09:45
Оценка:
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Душевное спокойствие, наверное. Один brand = один аккаунт.


Ну типа того, только когда я этим вопросом озадачился причина была в том, что плимус письма шлет письма, где по любому фигурирует название одной конкретной фирмы на которую аккаунт завязан и получается, что от имени второй уже ничего не пришлешь. Не знаю, может сейчас уже можно кастомизировать письма полностью, которые покупатель получает. На авангейте еще хуже, там во всех письмах один сайт фигурирует, а если продукты на разных сайтах, то получается головняк для покупателя с каким-то левым сайтом в уведомлениях, помимо того, с которого они продукт купили.
Re[5]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: шароварный желудь Интернет  
Дата: 01.10.12 10:06
Оценка:
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:

S>Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:


ШЖ>>>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?

S>>>один вендорский, второй афиляцкий, не?

ШЖ>>как вариант, но в чем минусы если продавать все из-под одного?


S>Душевное спокойствие, наверное. Один brand = один аккаунт.


А что будет с душевным спокойствием если продукт1 и продукт2 продавать от имени Одной Конторы.

У меня например бренд Одной Конторы наоборот хорошо работает для новых продуктов,
народ пишет: вот новый продукт3 от создателей известных продуктов1 и 2
Re[6]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Sharowarsheg  
Дата: 01.10.12 10:33
Оценка: +1
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

S>>Душевное спокойствие, наверное. Один brand = один аккаунт.


ШЖ>А что будет с душевным спокойствием если продукт1 и продукт2 продавать от имени Одной Конторы.


ШЖ>У меня например бренд Одной Конторы наоборот хорошо работает для новых продуктов,

ШЖ>народ пишет: вот новый продукт3 от создателей известных продуктов1 и 2

Тематичность размывается, если продукты в разных областях. Бренд Робософт специализируется в сабмитах, а нафига я буду смотреть их программу для прочистки унитаза? Мне кстати представлялось, кроме человеческой составляющей, что гугль плохо осознает такие штуки.
Re[4]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: vladrsdn http://vvh-ru.blogspot.com/
Дата: 02.10.12 06:58
Оценка:
Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:

ШЖ>Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:


S>>Здравствуйте, шароварный желудь, Вы писали:


ДП>>>>Было два аккаунта, с одного на другой перекидывал всегда чтобы на банк лишний раз не тратиться. Теперь в том аккаунте такой пункт убрали Какой дурдом.


ШЖ>>>а зачем нужны несколько аккаунтов у одного регистратора?


S>>один вендорский, второй афиляцкий, не?


ШЖ>как вариант, но в чем минусы если продавать все из-под одного?


ну вот допустим есть у тебя N проектов. Один из них захотел купить конкурент. Если все на 1ом акке на плимусе то что делать с историей заказов и прочих отчетов по продажам? Как их передать покупателю?

Да и самому удобнее отчеты смотреть по 1 проекту (по странам и тд), чем все проекты кучей.

Да и чаржбеки по 1 проекту не испортят карму всем остальным проектам.

Плюс на свежеоткрытом акке плимуса наверно антифрод более подозрительный, да и вообще его завести надо — тоже какое-то время занимает. Особенно если сайт продает софт от имени другого плимусовского акка.

Ну или у тебя один проект продает компилятор хаскеляя, а другой — игрушка. Продавать все от одного акка как-то стремно.
http://vvh-dev-ru.blogspot.com — Трудовые будни шароварщика http://vvh-ru.blogspot.com — Блог об оффлайне
Re[6]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: tip-top  
Дата: 02.10.12 08:17
Оценка:
Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

ДП>Ну типа того, только когда я этим вопросом озадачился причина была в том, что плимус письма шлет письма, где по любому фигурирует название одной конкретной фирмы на которую аккаунт завязан и получается, что от имени второй уже ничего не пришлешь. Не знаю, может сейчас уже можно кастомизировать письма полностью, которые покупатель получает.


У плимуса эта фича уже есть черт знает сколько времени. В 2004-м это уже точно было, можно было хоть для сайта, хоть для уведомлений сделать разный шаблон.
Re[7]: Transfer To Vendor в плимусе убрали
От: Дон Педро  
Дата: 02.10.12 09:58
Оценка:
Здравствуйте, tip-top, Вы писали:

TT>У плимуса эта фича уже есть черт знает сколько времени. В 2004-м это уже точно было, можно было хоть для сайта, хоть для уведомлений сделать разный шаблон.


Нету. Где-то да вылезает указание на левый сайт. Пользователю отсылается несколько писем, но шаблон есть не для всех.
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.