Говорят, что для того, чтобы оценить работу -- нужно находиться на одном уровне квалификации с ее создателем. То есть оценить качество кода можно лишь будучи программистом. Оценить качество дизайна можно лишь будучи дизайнером. Так ли это?

С одной стороны, делается все для обычных пользователей и им как бы виднее. С другой стороны -- пользователи сами не всегда знают чего хотят (либо не знают чего хотеть).

Что вы скажите?

Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>Говорят, что для того, чтобы оценить работу -- нужно находиться на одном уровне квалификации с ее создателем. То есть оценить качество кода можно лишь будучи программистом. Оценить качество дизайна можно лишь будучи дизайнером. Так ли это?

IO>С одной стороны, делается все для обычных пользователей и им как бы виднее. С другой стороны -- пользователи сами не всегда знают чего хотят (либо не знают чего хотеть).

IO>Что вы скажите?

Пользователь может сказать нравится\не нравится. Дизайнер может сказать что именно не так: какое сочетание цветов, шрифты, отступы и тд

Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>С одной стороны, делается все для обычных пользователей и им как бы виднее. С другой стороны -- пользователи сами не всегда знают чего хотят (либо не знают чего хотеть).

IO>Что вы скажите?

Мне кажется, что тут расклад такой: пользователь сможет намного точнее и лучше оценить дизайн, но по прошествии долгого времени, наработавшись с ним; а профессиональный дизайнер сможет дать менее точную, но практически моментальную оценку без работы в этом дизайне, основываясь только на своем профессиональном опыте и экспертизе, вроде бизне-линча у Лебедева.

Здравствуйте, Dennis Zhuravlev a.k.a. Crane, Вы писали:

DZA>практически моментальную оценку без работы в этом дизайне, основываясь только на своем профессиональном опыте и экспертизе, вроде бизне-линча у Лебедева.
Угу, у этого "профи" оценка базируется на одном факторе.

Если подобное было украдено его агенством — это удачно. Если нет — неудачно.

> DZA>практически моментальную оценку без работы в этом дизайне, основываясь только на своем профессиональном опыте и экспертизе, вроде бизне-линча у Лебедева.
> Угу, у этого "профи" оценка базируется на одном факторе.
>
> Если подобное было украдено его агенством — это удачно. Если нет — неудачно.

В мире много хороших дизайнеров, но вы почему-то находите именно таких
Я лично вижу, что дизайнеры оценивают по достижениям, а не по принадлежности.

Часть оценки профи-дизайнер сделает сразу, автоматически. От оценки простых правил по сочетанию шрифтов или цветов, до сложных проистекающих из специфических дизайнерских требований или из опыта работы. И это уже будет существенно лучше, чем оценит именно дизайн рядовой пользователь. Потому что цель дизайна зачастую не "понравиться", а своя, другая цель, например — продать вещь или обозначить событие. А в этом пользователь не поймет ничего. А профи дизайнер это должен и обязан понимать и учитывать.
Хороший дизайн может быть как полезен, так и вреден. Дизайн должен быть не хорошим, а целевым или эффективным.

Здравствуйте, IObserver, Вы писали:

IO>Что вы скажите?

Я на своем веку повидал столько "крутых дизайнеров", что начал к названию профессии относиться с опаской. ИМХО, тестовая группа пользователей должна оценить визуальную привлекательность, а специалист по юзабилити и конверсиям — продажную эффективность. Всякие технические ньюансы — не самое главное.