Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере.
В планах дальше перенести часть логики на сайт. Поэтому облегчило бы перенос.
Также слышал про titanium вроде на javascript, можно было бы под мобильные платформы сделать упрощенную версию в будущем. И уже будет к тому времени часть готова.
И еще к сожалению обычного gui интерфейса для новой задачи не хватает, а тут все прелести html
Вот только чую что может быть куча подводных граблей. Основное сомнение гложет с файерволами. Хотя адрес и localhost, но как оно на практике
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере. А>В планах дальше перенести часть логики на сайт. Поэтому облегчило бы перенос. А>Также слышал про titanium вроде на javascript, можно было бы под мобильные платформы сделать упрощенную версию в будущем. И уже будет к тому времени часть готова. А>И еще к сожалению обычного gui интерфейса для новой задачи не хватает, а тут все прелести html А>Вот только чую что может быть куча подводных граблей. Основное сомнение гложет с файерволами. Хотя адрес и localhost, но как оно на практике А>может кто так делал уже?
Я, правда так еще и не попробовал, но судя по описанием — это оно.
можно в процессе инсталяции добавить исключение для виндового фаервола. правда не уверен, будет ли оно действовать для других блокировщиков.
А>Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере. А>В планах дальше перенести часть логики на сайт. Поэтому облегчило бы перенос. А>Также слышал про titanium вроде на javascript, можно было бы под мобильные платформы сделать упрощенную версию в будущем. И уже будет к тому времени часть готова. А>И еще к сожалению обычного gui интерфейса для новой задачи не хватает, а тут все прелести html
А>Вот только чую что может быть куча подводных граблей. Основное сомнение гложет с файерволами. Хотя адрес и localhost, но как оно на практике
А>может кто так делал уже?
Здравствуйте, vitsavinov, Вы писали:
V>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере. А>>В планах дальше перенести часть логики на сайт. Поэтому облегчило бы перенос. А>>Также слышал про titanium вроде на javascript, можно было бы под мобильные платформы сделать упрощенную версию в будущем. И уже будет к тому времени часть готова. А>>И еще к сожалению обычного gui интерфейса для новой задачи не хватает, а тут все прелести html А>>Вот только чую что может быть куча подводных граблей. Основное сомнение гложет с файерволами. Хотя адрес и localhost, но как оно на практике А>>может кто так делал уже?
V>Я, правда так еще и не попробовал, но судя по описанием — это оно.
Я пробывал. Хорошая штука. + размер небольшой + скорость работы высокая. -нет готовых контролов из которых можно собрать приложение, приходится самому над HTML элементами все наворачивать.
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере.
Можно без сервера сделать, завернуть chromiumembedded в свое приложение. Перехватить нужные события и подсовывать свои файлы, я пробовал — все отлично работает. Правда инсталятор получит ~+20М, но 1) кого щас этим напугаешь, 2) хром хорош.
Здравствуйте, vf, Вы писали:
vf>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Возникла идея сделать (точнее переделать) продукт. Сделать локальный сервер простой, а все GUI в браузере отображать. Пользователю будет по сути та же иконка, что и раньше, но выведется не форму, а страница в браузере.
vf>Можно без сервера сделать, завернуть chromiumembedded в свое приложение. Перехватить нужные события и подсовывать свои файлы, я пробовал — все отлично работает. Правда инсталятор получит ~+20М, но 1) кого щас этим напугаешь, 2) хром хорош.
А с лицензией на chromiumembedded что? Его можно в коммерческое приложение встраивать?
