Проверил ссылки — все ведут на сайт автора (т.е. вроде от автора комплейна не должно быть), описание конечно всё из себя, почти все варианты кодирования из одного в другие форматы. Т.е. если исключить вариант что кто настучал, то страницу выбрал робот и сделал своё дело. Поискал по форуму адсенс http://productforums.google.com/forum/#!searchin/adsense/video$20converters
Есть 2 топика, один с вступлением в программу, другой с "покушением" на продукты гугла (ютуб). Но теперь походу и конверторы попадают под раздачу.
Мне кажется аппеляцию нет смысла писать. Не один ты такой. Запреты эти они уже давно и систематично применяют и на апелляции отвечают что-то вроде "пнх". И мне кажется вообще против гугла лучше не жужжать, они на всех досье составляют, статистику ведут, хе-хе, забанят еще в гугуле
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
>> Аппеляцию пока не писал, размышляю что сделать.
G>Мне кажется аппеляцию нет смысла писать. Не один ты такой. Запреты эти они уже давно и систематично применяют и на апелляции отвечают что-то вроде "пнх". И мне кажется вообще против гугла лучше не жужжать, они на всех досье составляют, статистику ведут, хе-хе, забанят еще в гугуле
Ну каждый ведь сам для себя определяет "не жужжать", как и "барина под которого прогибаться".
Каждый сверчек, знай свой шесток, да?
Имхо нужно писать, другое дело, что они делают полный игнор не отвечая на письма.
И за то что проги конвертят видео, банить сайты — феерический бред.
Есть прямые сайты грабилки ютуба: www.SSyoutube.com и что?
Пусть тогда гугл забанит свой ютуб и ни кому не показывает видео которое у него.
Это мое право смотреть сейчас, завтра, оффлайн или онлайн, если данные в открытом доступе.
Пусть запретят камеры, фотоаппараты, ручки и карандаши. Их использование тоже возможное нарушение чьих то прав.
А то что гугл лезет во все щели собирая персональную инфу это в точку. И в принципе он уже банит во всеобщем гуле, создавая твой маленький-личный-персональный гугл и сам решает что показывать тебе ЛИЧНО, а что нет.
AWS>Пусть тогда гугл забанит свой ютуб и ни кому не показывает видео которое у него. AWS>Это мое право смотреть сейчас, завтра, оффлайн или онлайн, если данные в открытом доступе. AWS>Пусть запретят камеры, фотоаппараты, ручки и карандаши. Их использование тоже возможное нарушение чьих то прав.
Ну ты же хочешь чтобы пользователи соблюдали лицензонное соглашение твоего софта. Вот и у них типа лицензионного соглашения для их сервиса. Смотреть только через ютюб. Они бизнес свой защищают. Им надо рекламму показывать, чтобы заработать что то на своём ютюбе
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Ну ты же хочешь чтобы пользователи соблюдали лицензонное соглашение твоего софта. Вот и у них типа лицензионного соглашения для их сервиса. Смотреть только через ютюб. Они бизнес свой защищают. Им надо рекламму показывать, чтобы заработать что то на своём ютюбе
Если честно, то лиц. согл-е не читал, но тот же ютуб в легкую позволяет встраивать видео в свои страницы сайтов и если я граблю к примеру твой сайт, на котором ты разрешаешь все копировать, то нарушаю ли я лиц. соглашения ютуба, ведь я на него даже не захожу?
Здравствуйте, AWSVladimir, Вы писали:
AWS>Если честно, то лиц. согл-е не читал, но тот же ютуб в легкую позволяет встраивать видео в свои страницы сайтов и если я граблю к примеру твой сайт, на котором ты разрешаешь все копировать, то нарушаю ли я лиц. соглашения ютуба, ведь я на него даже не захожу?
Реклама которая внутри видео все равно видна, даже если ты встроил его в другой сайт
Здравствуйте, CRT, Вы писали:
CRT>Почему монополиста. Этих сетей контекстной рекламы немеряно. Это я про то что автора в adsense забанили
Согласен, но за отключением adsense в легкую может сайт просесть в поисковых запросах.
Если один отдел решил, что сайт нарушает чего то (adsense), то второй отдел (поисковый) я думаю не будет в штыки принимать их решение.
Имхо статистика и лояльность сайта думаю единая в гугле, не для каждого же отдела, свои плюсики с минусами.
>>> Аппеляцию пока не писал, размышляю что сделать. > > G> И мне кажется вообще против гугла лучше не жужжать, они на всех досье составляют, статистику ведут, хе-хе, забанят еще в гугуле > > Ну каждый ведь сам для себя определяет "не жужжать", как и "барина под которого прогибаться". > Каждый сверчек, знай свой шесток, да?
Не совсем. Просто гугол это реальная kakashka и лучше не вступать, если тебя случайно забанит глупая девочка в адсенс, это может отразится на отношении к тебе по другим их сервисам. Поэтому лучше тихо уйти на другие площадки, так мне кажется. Не вижу в этом какого-то прогиба, это простая осторожность против подлых людей.
> Имхо нужно писать, другое дело, что они делают полный игнор не отвечая на письма. > > И за то что проги конвертят видео, банить сайты — феерический бред.
Им на это пофиг. У девочек есть разнарядка из центра, они ее исполняют.
> Есть прямые сайты грабилки ютуба: www.SSyoutube.com и что? > Пусть тогда гугл забанит свой ютуб и ни кому не показывает видео которое у него. > Это мое право смотреть сейчас, завтра, оффлайн или онлайн, если данные в открытом доступе. > Пусть запретят камеры, фотоаппараты, ручки и карандаши. Их использование тоже возможное нарушение чьих то прав.
Где-то действительно запрещают камеры, фотоаппараты, ручки и карандаши, а вот гугл решил запретить рекламу p2p, грабилок, видеоконверторов и т.п. на своих площадках. У них там все написано, чего они позапрещали. Формально они имеют право отказать тебе вообще без объяснений.
> А то что гугл лезет во все щели собирая персональную инфу это в точку. И в принципе он уже банит во всеобщем гуле, создавая твой маленький-личный-персональный гугл и сам решает что показывать тебе ЛИЧНО, а что нет.
Я имел в виду не поисковую статистику, а твое личное "дело", которое они ведут на всех клиентов.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>Не совсем. Просто гугол это реальная kakashka и лучше не вступать, если тебя случайно забанит глупая девочка в адсенс, это может отразится на отношении к тебе по другим их сервисам. Поэтому лучше тихо уйти на другие площадки, так мне кажется. Не вижу в этом какого-то прогиба, это простая осторожность против подлых людей.
эти "подлые" люди приносят большинство траффика на наши сайты. И они устанавливают свои правила. В данном случае они берегут свои деньги и деньги рекламодателей.
>> Имхо нужно писать, другое дело, что они делают полный игнор не отвечая на письма. >> >> И за то что проги конвертят видео, банить сайты — феерический бред.
G>Им на это пофиг. У девочек есть разнарядка из центра, они ее исполняют.
Разнарядка — это в вашем российском гибдд/у ментов/в налоговой и т.п. рос. гос. структурах. Не надо мерить все своей меркой.
Гугл — это вещь не для российского менталитета.
Здравствуйте, Igor70, Вы писали:
I>Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
G>>Не совсем. Просто гугол это реальная kakashka и лучше не вступать, если тебя случайно забанит глупая девочка в адсенс, это может отразится на отношении к тебе по другим их сервисам. Поэтому лучше тихо уйти на другие площадки, так мне кажется. Не вижу в этом какого-то прогиба, это простая осторожность против подлых людей.
I>эти "подлые" люди приносят большинство траффика на наши сайты. И они устанавливают свои правила. В данном случае они берегут свои деньги и деньги рекламодателей.
Вот, вот "они берегут свои деньги", при этом спокойно порносайты вылазят в поиковом трафике или сайты с переходом на порно, при вводе студенческого запроса , в 2 шага.
Не замечали? Не задавали вопрос "Почему порно можно, а видеоконвертор нельзя?"
И какой ответ от "корпорации добра?"
>>> Имхо нужно писать, другое дело, что они делают полный игнор не отвечая на письма. >>> >>> И за то что проги конвертят видео, банить сайты — феерический бред.
G>>Им на это пофиг. У девочек есть разнарядка из центра, они ее исполняют.
I>Разнарядка — это в вашем российском гибдд/у ментов/в налоговой и т.п. рос. гос. структурах. Не надо мерить все своей меркой. I>Гугл — это вещь не для российского менталитета.
А вот это не надо, их полицейская система, во много раз круче бюрократии советского союза, только шапочка надета белого пушистого зайчика.
AWS>>А вот это не надо, их полицейская система, во много раз круче бюрократии советского союза, только шапочка надета белого пушистого зайчика.
I>- это вам Катюша по ОРТ сказала?
TV не смотрю уже несколько лет, эт вам скорее с CNN дают на ложечке "правду жизни"
> эти "подлые" люди приносят большинство траффика на наши сайты. И они устанавливают свои правила. В данном случае они берегут свои деньги и деньги рекламодателей.
Глупость какая. Это не их деньги и не их заслуга, они ничего не "приносят", а только перенаправляют, эту роль они завоевали в конкурентной борьбе. Причем перенаправляют некачественно, потому что гонятся за деньгами в ущерб качеству поиска. Прошло время, когда их поиск действительно был полезен и что-то "приносил" сам по себе.
И в данном случае вопрос для них в первую очередь не бизнеса, продавать рекламу на пиратских сайтах они тоже умеют очень прекрасно и раньше себя этим не особенно ограничивали, а вот эти вот запреты это вопрос скорее безопасности для самого гугла, защита от внешних претензий.
Поэтому если хочешь из кого-то слепить светлого, доброго и хорошего, то лучше лепи из американских политиков и банковской струтуры, которые собственно и сыграли главную роль в этом регулировании. Без них гугл совершенно спокойно продавал бы рекламу на порносайтах положив на твои идеалы нечто размером с дирижабль.
> Разнарядка — это в вашем российском гибдд/у ментов/в налоговой и т.п. рос. гос. структурах. Не надо мерить все своей меркой. > Гугл — это вещь не для российского менталитета.
Я не знал что гугл уже госструктура Я написал как есть по факту, а если ты все меряешь со своим российским менталитетом, то это уже не мои проблемы. Если тебе не нравится слово "разнарядка", очень точно отражающее действительность, замени его у себя в голове на "распоряжение руководства", сделай такой аласинг
On 2012-08-08, AWSVladimir wrote:
> Здравствуйте, CRT, Вы писали: > > CRT>Ну ты же хочешь чтобы пользователи соблюдали лицензонное соглашение > CRT>твоего софта. Вот и у них типа лицензионного соглашения для их сервиса. > CRT>Смотреть только через ютюб. Они бизнес свой защищают. Им надо рекламму > CRT>показывать, чтобы заработать что то на своём ютюбе > > Если честно, то лиц. согл-е не читал, но тот же ютуб в легкую позволяет > встраивать видео в свои страницы сайтов и если я граблю к примеру твой сайт, > на котором ты разрешаешь все копировать, то нарушаю ли я лиц. соглашения > ютуба, ведь я на него даже не захожу? >
Google не разрешает "все копировать" потому иди исправляй "лиц. согл-е не
читал".
Лицензия (от лат. liсentia — право, разрешение) — документ (соглашение),
дающий право на выполнение некоторых действий.
Вещьное и интелектуальное право различны. У инт. собственности нету такого —
что если тебе дали — то это твое.
> Имхо обыкновенный беспредел монополиста. >
Едь в страну где нет права интелектуальной собственности, ну или
вступай/организуй свою партию Пиратов))
